发表评论-益友-万维博客-万维读者网（电脑版）

众所周知，现任的人民日报社长和总编辑是胡锦涛的亲信，该报在胡温倒薄中一直都扮演着重要的脚色，从4月10日中央决议对薄熙来双停后，人民日报率先跟着违反法律的未判先定罪的中央决议，带领全国媒体对薄熙来指名道姓的开展了未判先定罪的薄“罪人”大泼脏水，一时间“中国是法治国家，就是要邢上士大夫”、“薄熙来不得人心”等等口号社论纷纷登场震耳欲聋…当时，安玛的一位洋人同事边看人民日报英文版一边发笑说，中国媒体集体对薄先生进行未判就开始铺天盖地的人格攻击，如发生在一个法制健全的国家，光是名誉赔偿费就会非常的丰盛了。

现在，张德江在重庆党代会上一手遮天的宣布薄熙来因“严重违纪 ”而伤害了中共的声誉，把重庆党代会开成了一个文革模式的薄熙来批斗大会，人民日报当然需要发声遥相呼应了。于是乎，这篇署名文章刚发表外媒就纷纷指出这是矛头对准薄熙来的指桑骂槐的批判。

安玛认为，人民日报的署名文章，不仅有逻辑论证的缺陷，还使用偏激武断思维损评贬低高调、独倡独尊低调，不但用歪曲党一贯的作风对薄熙来乱扣帽子，更直接违反和破坏了党一贯主张的百花齐放百家争鸣的双百方针。

首先，作为中共的一名领导干部，无论是中央级或者地方省市级领导，如果是一名真正实践为人民服务的高官，就会有做不完的事情，用日理万机来形容并不为过。

然而，领导干部的工作有需要务实的工作，也有需要务虚的工作。但人民日报的署名文章强调中共一贯强调务实，却只字不提中共从未反对务虚，因为中共同样需要做务虚的工作，这是对中共工作作风历史陈述的一种歪曲和割裂。同时，这篇署名文章仅仅使用“务实者必低调”来论证领导干部的工作，把需要务虚的那部分彻底刨去，论述的逻辑不全面缺乏起码的严谨性。

其次，“务实者必低调”？非也！这仅仅是人民日报武断偏激的一家之言。众所周知人有不同的思维是人性的标志之一，做同一件事，有人喜欢采取高调，也有人更爱采取低调，还有人选择中调，更有人是高调与低调并举穿插混用，试问有何不妥？

再者，何谓务实，不就是做实事吗？一个人，一个部门或者一个政府，在做某一件实事的时候，使用高调、中调还是低调，还是各种调门同时并用，应当取决当时的实际情况，比如所做的实事的属性、人员、经费、时间、地点等等诸多的变动的因素做出全盘综合考量，这才是百花齐放百家争鸣的双百方针的真谛所在，也是邓小平白猫黑猫抓住老鼠就是好猫的精彩比喻的精髓，哪有署名文章所谓“务实必低调”如此的蛮不讲理？毫无疑问，这篇署名文章，霸道地损评贬低“高调”、专横地独倡独尊“低调”，彻底违背和破坏了百花齐放百家争鸣这个永恒的主题。

还有，据报道胡锦涛本人喜欢低调，并反感薄熙来的高调，人民日报文章还对高调者加罪一句“说十做一”云云。如果这样的报道属实，真是邪了门了，总书记应当在国家主权领土完整等大是大非问题上对地方官员具有说一不二的绝对权威，但在具体的地方施政的措施和做法上却是应当鼓励地方官员因地制宜的创新自己的自选动作才对，不是吗？不该也不能用总书记本人的偏好习惯强加于一个庞大执政党的全体干部。

由此可见，干部作事实到底该高调还是低调还是中调，仅仅是一个白猫还是黑猫的问题而已，如何依据地方的实际情况又好又省的做实事才是抓住老鼠的目标。如果总书记真的因为自己喜欢低调，就反感并打击喜欢使用高调干部，这就是一种小鼻子小眼睛的典型的小人，不但赤裸裸的违反了双百方针，还会因为总书记个人的固执僵化而扼制了地方的积极性，总书记本人就会沦落为了阻碍国家发展的一块实实在在的绊脚石。

以中国之巨大国情之复杂，发挥中央和地方两个积极性是治国成败的一个关键。总书记应当把握好中央集权和地方分权之间的辩证关系，不能要求地方官员时时事事处处等待来自中央的指示再做事，而是鼓励下属做出超越中央预期的成就，中央应该鼓励各省努力为全国发展做出自己开创性的贡献。总书记还需要把合适的人才放到合适的地方，实际成就超越总书记本人的地方官员越多，总书记的功劳就越大，这才是一个总书记应有的高度。

至于说高调者就是“说十做一”就更像一种欲加之罪了，重庆用五年的时间得到的大发展，在同期的全国各省市中是数一数二的也是最为亮丽的。重庆眼前的实际成就，对人民日报不顾事实地强加到高调者头上的“说十做一”是一记响亮的耳光！