 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 自由主義的問題和危害，以及解決它的基本原理和方法（草稿） |
| | 自由主義的問題和危害，以及解決它的基本原理和方法（重要理論）（草稿）
和合（5/22/2012）
-
本文主要內容：
一。允許自由的思想，必須構建主流的理論機制。通過【統一的邏輯】構建主流理論。
而不是靠壓制自由，統一思想。
二。當二個互相矛盾的理論進行碰撞，進行邏輯統一的結果，可能有二種情況：
1。一種理論完全否決另外一種理論。（一勝一負。）
2。二種理論成立的關係得到重新合理的安排。（盲人摸象。一人說大象是柱子。一人說
大象是堵牆。邏輯分析後，邏輯統一的結果是，在某些部位象柱子，另外一部分象堵牆。）
3。構建主流理論體系，必須要有常規的運行機制。對各種不同的，互相矛盾的理論，要有
系統的處理過程。隨時有總結和階段的成果。形成權威理論體系。而不是放任亂七八糟的
言論和理論自由亂說。主流理論要敢於和任何反對派理論進行直接的交鋒。
-
極端自由主義者的一個主要問題就是，不承認世界上的理論和言論有正確和錯誤之分。
對於各種言論，他們的觀點是，不能說對還是不對。只能說“我同意”，“我不同意”。
因此，在判定該怎樣決策時，就不能用正確還是錯誤來判斷。只能用多數人頭數
來確定行為方向。
-
一般的言論自由鼓吹者，則是無視某些言論和煽動可能造成社會的危害。
或者，可能將社會引導向邪路上去。
-
傳統上，中國政府的做法是，採用要求“統一思想”，並且，在輿論界，對輿論
進行導向，和限制，和控制。禁止某些言論，等辦法。
-
這樣做的結果是，中國政府常常被西方批評。說中國壓制思想自由，強迫統一思想，
限制言論自由。沒有人權。等等。
-
但是，假如這社會任何自由的思想指導下的行為泛濫，必然亂七八糟。無法管理。
-
【解決問題的關鍵在哪裡呢？】
-
其實，關鍵就在，一個完善的社會，其管理的法則----法制，以及法制的思想，必須邏輯統一。
-
思想是可以自由，但是，作為社會主流的管理原則理論，邏輯必須統一。【邏輯必須統一。】
-
中國的自由主義者，其主要錯誤，就是片面地強調自由思想的發散性。但是，沒有認識到，正確的理
論是邏輯統一的。
-
所以，從管理學的角度來說，一個社會，如果要允許思想自由，就必須同時提倡邏輯統一。
並且建立權威的統一邏輯的機制和機構。
-
要把自由的思想，在邏輯下統一，就必須經過一個“程序”，對各種思想和理論進行系統的比較，最後
獲得最符合邏輯的結果。
就像把很多球隊，經過一系列比賽，進行淘汰和輪流對抗，最後得到唯一的勝利者。
-
自由的思想，如果要想進入社會的管理主流中，實現控制，也是需要經過一系列的，與其他思想和理
論的碰撞和對抗，以及邏輯證偽和證實的論證，才能一步一步地走向社會管理的主流思想和理論中
。
-
每個社會的邏輯並不是唯一的。但是，同一個社會的邏輯，卻是必須統一的。
-
真理可以有多個。但是，真理直間是不能互相矛盾的。如果出現互相矛盾的理論，那麼，通過事實判
斷和邏輯判斷，只能產生一個正確的結果。而不可能出現公說公有理，婆說婆有理的狀態。
-
作為理論的發展過程中，專業人員是必須熟知理論發展歷史和全貌的，經過系統培訓的人員。
-
專業的雜誌和期刊，是理論進行碰撞的機制和程序。
-
專業的會議，是理論和專業人員進行理論面對面辯論的機制和程序。
-
專業期刊中的專業人員之互相評論和審稿制度，是邏輯釐清的一個程序。
-
專業人員必須有專業的水平，對各種外門雜論，有明確的邏輯分析能力。
特別是政治理論中，必須要有一批專業人員，能夠直接面對各種雜論，可以直接分析。和反駁。
【××關鍵】邏輯的統一性要求，如果出現二個互相矛盾的理論，必須經過邏輯分析，找到唯一正確的
答案。
-
邏輯統一的結果，可能有二種情況：
-
1。一種理論完全否決另外一種理論。（一勝一負。）
2。二種理論成立的關係得到重新合理的安排。（盲人摸象。一人說大象是柱子。一人說大象是堵牆。
邏輯分析後，邏輯統一的結果是，在某些部位象柱子，另外一部分象堵牆。）
-
現實的例子是，憲政和民主的關係。有人說憲政就是民主。有人說憲政是解決方法。有人說民主
是解決辦法。有人說，民主禍國殃民。有人說民主能夠抑制腐敗。
-
邏輯分析的結果是，民主只是憲政中的一部分。必須要由憲政規範。法制、憲政、民主的關係是：
首先有法制社會。然後，憲政是在法制的基礎上，通過契約形成憲政。民主只是憲政中，某些政府
過程的程序。並且，民主的運行範圍，和程度是在憲政中（契約中）受到嚴格的限制的。
-
而不能二個理論，公說公有理，婆說婆有理。各自共同存在。
-
【關鍵】自由主義者的一大問題，就是不承認邏輯統一性的要求。無論其理論是否已經被證偽，卻可
以依然我行我素。
舉例來說，憲政與民主是二個有根本區別的概念。憲政基於契約。可以保護既得利益者。而民主則是
多少人頭數。
憲政和民主派，無論 在理論上，還是在歷史事實上上，都可以是不同，甚至是你死我活的。
-
自由主義派就不認同這些。可以我行我素。根本不管這些歷史事實和邏輯事實。
-
如果使用邏輯統一的嚴格辯論，這些錯誤的，不符合事實的論述，就必然被淘汰。而不會沒完沒了
地嘮叨下去。 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
