前些日子有感於一些不人道欠公正的事，便構造了這 "被吃可能性模型"。 昨天看了講二戰屠殺的 " 鋼琴師"，心裡直堵得慌: 根子沒變，這種事的再次發生就不是IF的問題，而是 WHEN WHO WHY的問題。 最近又被那該死微波網的東西們恍啊惶的，才發現在構建的模型里少了這商品社會裡重要的一鏈， 便在原文中着色補上。 倒真希望自己是痴人說夢，即便日後成為他人的笑柄也沒什麼。
華裔士兵之死可以看做是環境墮落到一定程度的必然產物， 疲勞加速實驗的結果。
秀才必被兵侮辱， 禮教必敗於叢林。 現在的大環境基本吃不了人， 但並不代表它們不想吃人， 賊心賊膽還在， 只是賊機會暫時沒有， 吃人如果需要搭上自個， 成本太高。 但是在某些特殊的環境下，風向稍微給點力，眾人一起吃起來還是很開心的， 反正法不責眾， 只要自己不是被吃的那些。
遇到這種情況，誰最容易被吃掉呢? 去叢林裡參觀一下或者多看看動物世界就知道了。可以用一個被吃成本係數C來得出結果。 １代表不會被吃， ０代表肯定被吃:
如果你是少數族裔， 肯定低於一， 特別是中國人身處叢林，身上沒毛又講什麼人格什麼的一看就是最好欺負的，C（） < ０，７;
如果是女人，生理弱勢沒辦法， 再加一級， C（） < ０，８; 如果是單身女人， 一個人的時候吃起來更方便， C（） < ０，６; 若是孤兒寡母, C（） < ０，５;
當然還要看環境， 主要是周圍人群的善良程度， 像在軍營里的那位估計 C（） < ０，３; 叢林原本是個是非之地， 壓着捆着的早晚要掙脫出來， C（） < ０，６。
還有某些陰冷昏暗之地慣使陰招的那群， C（）值也堪比那軍營， 就看你被別人的需要程度 : 如果你的居住地附近有大型醫療研究機構，不管是不是國際獎項的頒發地，若再碰上經濟不很景氣，不可能再像前些年那樣拉個健康人作核磁共振還要給500塊錢，可人少病例少的情況仍舊存在，成果出不來就更沒有撥款職稱職位等等等等，醫療器械試驗次數不夠也沒法投向市場賺錢，怎麼辦, 有人講話了，不管陽招陰招只要能賺到錢就是好招，這話在有些社會是適用的。這回輪到誰了? 首先會是那些大批寡居且真的是老的糊塗的，本來他們的肉又不嫩又有人盯着風險不大，但考慮到這種情況，C（）< 0. 7; 還有就是本來就是異弱孤獨的，原來的被吃係數這時平方可能都不夠了，得立方。
把C數組裡的各值相乘， 就可以看到你的被吃成本係數。
| 
