美国政府发话了，“钓鱼岛适用于美日安保条约”。对于中国来说，这是威胁还是讹诈？

最近，钓鱼岛问题愈演愈烈。值得注意的有3点，一是日本事实上控制钓鱼岛；二是中国政府强调不排除武力解决钓鱼岛问题；三是中国政府自上个世纪70年代开始，高姿态强调对钓鱼岛的主权。

前不久急事回大陆搭乘的是菲律宾航空公司的航班，经关岛、马尼拉到上海。出于想对黄岩岛问题的另一面的了解，回来时专门在马尼拉住了1夜。在有条件的情况下，与几位菲律宾民众进行了接触，但很失望。失望的原因一是菲式英语与印巴式英语几乎处于同一水平，比我高多了，我很难听懂；二是这几人对“国土”问题处于打酱油的状态，只是强调对dollar和tips感兴趣。

看一下地图可以发现，越南和菲律宾对于南海而言，形成钳夹之势。但以我短时间观感，菲律宾其实不足为虑。这个国家曾被西班牙殖民300年，二战后成为美国的附庸，国人对于国家的责任感有些问题。一个例子是，我入境时没有填写入境卡，海关人员居然连问都不问；出境时依然如此。中国在南海问题的真正对手，应该是越南，越南会成为南海诸国的带头大哥。

日本准备在明年与东盟举行一个特别会议，这就是我要提到马尼拉之行的原因。显然，钓鱼岛问题与南海问题相关，其相关性就是，唯有把钓鱼岛问题与南海问题联系在一起，才能真正的构成对中国的牵制；一旦南海问题与钓鱼岛问题连在一起而国际化，中国还真难以应付。

“钓鱼岛适用于美日安保条约”，这已经让钓鱼岛问题国际化了，中国将相当被动，难以出招。当然，这应当是日本政府的一厢情愿，背后也或有美国的因素。进一步的问题是，这是美国重返亚洲战略（如果有）的一部分吗？

目前，中国渔政船在钓鱼岛附近“执法”。这与黄岩岛的情况不同。考虑到历史因素、民族情感和国内政局，如果中国以武力控制钓鱼岛甚至与日本海军一战，应该是正常的，也会得到国内民众的支持。

翻了一下2篇旧文（「海军战略」」（http://blog./?p=50816）
和「中国海军一战：钓鱼岛还是南沙群岛？」（http://blog./?p=50769）），感觉到2年前的观点还是要坚持的，这就是：中国海军对于那些对中国海域有主权想法的国家的威慑力量，必须要通过一战来显示。显然，这一战的对象应该是日本。问题是，胡温政府是否会被“钓鱼岛适用于美日安保条约”吓着？