今年下半年共产党的十八大要召开，中国政界，民间，海内外网络都在议论十八大关注十八大。

为什么呢？我看是因为胡锦涛干了十年多了，没有干出什么名堂，反而把中国社会拖进深层危机中去了，包括深刻的社会危机，经济危机，政治危机，外交危机，等等。所以，人们日盼夜盼，期盼十八大能够有所改变，有所突破。

正好现在的接班人是习近平，口碑较好，所以人们引颈期盼。其实习近平本身并没有什么建树，只是得益于他的老子习仲勋口碑较好，是个思想开放的人物，在当年的改革开放中表现非常出色。

其实，我看，人们可能会失望了，就算习近平真的登上大位，中国的事情也是难以有所突破。

当然，这并不是说习近平有什么不好，而是中国的事情，中国的陋习，中国的文化已经积重难返，尤其是中国的老人政治害苦了中国。

说起老人政治，这都不是共产党的发明，而是中国文化的产物。清朝的时候，乾隆皇帝做了六十年皇帝的时候主动退位，让给了他的儿子，就是嘉定皇帝，他自己当太上皇。只要他还有一口气在，他的儿子就不可能什么事情都自己作主，只能当儿皇帝。

后来的慈禧垂帘听政也是同样的老人政治。其实在更加古远的汉朝，著名的吕后在刘邦死后也以太后的名义干政，等等。这些都是中国的老人政治。

胡耀邦赵紫阳时代，有邓小平陈云等老人干政，胡赵只能算是大秘书长，什么事情也做不了主。

邓小平死后，江泽民好不容易有几年自己作主，没干几年，当然也是什么成就也没有，除了贪污腐败之外。但是就要匆匆忙忙下台了。这老小子也是不甘心放弃权力，于是也搞起了老人政治来了。

所以这胡锦涛就更加的一事无成，胡本来就谨慎小心，有江在旁边盯着，更加不不敢乱来。

这不，江还没死，胡就要下台了，到时候的习近平上台之后，可能有两个婆婆，一江一胡，江也许没有几年活了，但胡可能还没有那么快死，所以，什么时候习近平能够自己作主呢？

再加上现在搞的什么九常委制，个个身后都有势力，谁也得罪不起，所以，我看这习是难以有所突破了。

有人常拿中国和苏联比，拿赵紫阳和戈尔巴乔夫比。当然，苏联的文化传统与中国不同，但戈氏要比赵幸运得多了。戈尔巴乔夫是在他的前几任领导人，勃列日涅夫，安德罗波夫，契尔年科，相继都去世之后当上苏共中央总书记的，他上台之后已经没有了这些强势老人了，所以，戈可以自己作主。而赵却没有这个条件，

中国的老人政治真是害苦了中国，远的不说，单就慈禧垂帘和邓小平干政，就使得中国的政治变革相继被迫中断。

中国的老人政治怎么会这么可恶的呢？说白了，还是拜儒家文化所赐，是儒家文化里面的所谓君臣父子关系的反映，国是放大了的家，家是缩小了的国，什么事情都论资排辈。

本来，正常的应该是：不在其位不谋其政，退休老人可以有比较优厚的生活待遇，但是只能在家含饴弄孙，不能对继任领导人指手画脚。但是，中国的这种儒家文化已经泛政治化了，已经深深的影响了中国的政治生活了。

一般来说，上了年纪的老人家思想保守，做事缺少胆魄和魅力，没有创新精神，所以老人政治实在是危害无穷的，对年轻的领导人绑手绑脚。对一个这么大的国家来说，可能会因此而错过很多机会，最终受害的还是中国的老百姓。

呵呵，过去曾经传过这么句话，说是共产党里头八十多岁的老人召集七十多岁的老人开会，讨论六十多岁的老人的退休问题。这在其他文化其他国家恐怕是少见的。

无论在中国古代，还是在国外，什么伟业不都是年轻人干的？商鞅变法时才28岁，李世民24岁登基，诸葛亮26岁出山，康熙16岁整倒熬拜。美国总统绝大多数也是年轻人，哪有中国这样的，说话都抖抖索索的，口齿也不清楚，还在那里指手画脚的？