小谈辨证逻辑 - 答嘎拉哈网友

在数理逻辑出现前(也称“符号逻辑”，主要是罗素，福来格的工作)，只存在有形

式逻辑和辨证逻辑。形式逻辑基于“同一律”，辨证逻辑基于矛盾律。辨证逻辑，

听起来挺吓人，本来就不是个简单的概念。让共产党给夸大和歪曲宣传的更吓人。

我没有查什么资料，只是因为嘎网友抱怨了几次，我根据记忆说说我的理解。

辨证逻辑(Dialectics)，最早在古希腊叫辨证法。是古希腊人争论中所用的一种方

式。柏拉图称其之为最高的思辩形式，主要是因为它的方法是，一来一往的佶问和

反驳，从中找出对方的逻辑矛盾，或揭示前提中所蕴含的定理。作为思辩形式，它

比形式逻辑的简单规则要复杂，而且需要极大的洞察能力。既，发现对方的逻辑漏

洞，或潜在的命题，予以揭示。赫拉克利特是辨证逻辑的创始人。他的名言是：一

切都在流动，变化，生成和消失之中，所以一切既存在，又非存在。

到了黑格尔那里，辨证法成了千篇一律的“三位一体”。既，正题，反题，合题。

永远这样一圈圈螺旋式的上升，不断达到新的高度。黑格尔认为，事物发展都是这

样，人类历史也是这样。他的“逻辑学”开篇，就从“Das Sein(being)”开始，然

后经过发展走到自己的反面“Das Nichts(nothing)”，最后“werden(becoming)”。

其他的范畴推移，如“质，量，度”等，都是沿此发展。

在黑格尔时期，他就有将辨证逻辑扩大化的倾向。根据他的逻辑学，他关于历史，

道德，科学等许多解释，都不正确，如波普尔指出的。到了马克思那里，就理解的

更极端化了。马克思将三段法则的发展，由自然取代，变成了人为强制的行为，为

了他的政治哲学服务。在列宁到毛泽东变成了斗争。干脆社会革命，杀掉一批人，

来促进社会变化。所以可以看出，本来的一种辩论方法，走过了曲折的道路，最后

如何成为“社会革命”的理论基础。

辨证法，作为从广义的角度看待事件，从整体上把握事物的发展，有很大的积极意

义。辨证法是形式逻辑的补充，是人们认识世界的哲学工具。但再好的理论，被夸

大其词，碰上了歪嘴和尚，都可能走向自己本来面貌的反面。

我们现在对待辨证法，是不要泼脏水，连同婴儿一同泼出去的问题。

商榷