我寫過文字《談中國政改：出路在於分裂共產黨》以及不少關於中國政治改革的文字。很多人認為中國需要革命，需要推翻共產黨。而我卻認為，即使推翻共產黨，中國也難以民主化，關鍵不全在共產黨，而在中國文化。

我本身不是黨員，從來也不是，所以一向來沒有關心過共產黨的出路。我想，如果不好好安置共產黨，不給共產黨找一個出路的話，中國還是沒有希望。

在《談中國政改：出路在於分裂共產黨》裡面談了中國政治體制改革的出路在於分裂共產黨。那麼共產黨可能分裂嗎？共產黨馬上要改朝換代了，新的領導人要怎麼領導共產黨，怎樣改變共產黨呢？還會象江胡那樣混日子嗎？

江胡兩代領導人為什麼能夠混上二十多年？兩個人執政加起來二十多年，比蘇聯勃列日涅夫執政（蘇聯停滯）的時代還要長。為什麼呢？我看，這主要還是歸功於胡耀邦趙紫陽的經濟體制改革，在沒有政治體制改革配合的情況下，經濟體制改革導致了中國象一頭極快速的無頭獅子，一個勁的畸形發展。呵呵，在沒有政治體制改革的情況下，經濟改革越成功，可能越是會失去政治體制改革的動力。最後，無頭獅子終會撞得粉身碎骨。

經過這麼多年的政治上的停滯不前，中國已經積累了一大堆矛盾，社會的，政治的，經濟的，外交的，等等。現在的中國社會已經是越來越危險了，現在已經是人心思變了。共產黨再不改變，就會面臨被推翻的命運了，說不準哪天，就會大廈傾倒了。

所以，號稱八千萬黨員的這個組織要怎麼改變，才能避免大廈將傾的命運呢？我想，象是習近平之類的即將上任的領導人們，心裡應該是清楚的。

共產黨的出路在何方？過去人們說，改革亡黨，不改革亡國，其實是不完全正確的，不改革才會亡黨亡國。改革的話，是能夠給這個組織注入新的生命力的。

共產黨要如何改革？有人說是黨內民主，呵呵，痴人說夢，沒有脫胎換骨，怎麼也沒有辦法搞黨內民主。再說了，就算黨內民主了，對國家的民主化未必有多大幫助。

我認為，首先，共產黨的改革，應該在指導思想上要徹底拋棄階級鬥爭思維。在共產黨的十一大上，華國鋒時代，就已經把黨的中心工作從階級鬥爭轉移到經濟建設上來了。可是共產黨從來也沒有放棄階級鬥爭思維。鄧小平時代搞的清除精神污染，反對資產階級自由化，後來的六四鎮壓，到現在的畸形維穩，等等，全是階級鬥爭的思維。

有人說，共產黨需要解散政法委，有人說要撤消中宣部，撤消中紀委，等等，都是對的。但是，這些個部門為什麼會存在？還不是階級鬥爭在作怪？

所以，共產黨的出路，首要的就是要徹底拋棄階級鬥爭思維。我寫過文字，階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的。

在拋棄階級鬥爭思維的前提下，取消政法委。其實階級鬥爭思維拋棄之後，這個政法委就自然而然會取消。政法委存在的目的，就是維穩，所謂的協調公檢法。政法委是始終以階級鬥爭為綱的，維穩就是要鎮壓階級敵人，所謂的不穩定分子。

至於另外兩個部門，一個中紀委，一個中宣部，其實不必完全取消，只需要正常化就好。

什麼是正常化？比如說中紀委，現在不是在管共產黨的內部紀律，而是在執法，是非法執法。只要是共產黨的幹部貪污腐敗了，公檢法管不着，除非共產黨的紀律委員會把他們移交給司法部門。這是什麼程序？荒唐！

為什麼會如此荒唐？因為階級鬥爭思維。一個共產黨員幹部，在沒有被開除黨籍的情況下是屬於人民內部的，怎麼個貪污腐敗都是人民內部矛盾，而司法部門是實行人民民主專政的專政部門，怎麼能夠判屬於人民內部矛盾的共產黨員呢？呵呵，只有共產黨的紀律委員會開除了黨籍的人，才可以被歸類為階級敵人，才能採用專政手段。這就是現在的中紀委非法執法的理論依據，荒唐嗎？

我知道台灣的政黨，包括民進黨國民黨在內，怎麼處理類似問題的呢？如果什麼黨員幹部除了貪污腐敗等涉嫌違法問題，首先應該交由司法當局處理，尊重法庭判決。只有法庭判了之後，才走黨內紀律程序。我認為這才是正常做法。

試想，如果每一個政黨都象共產黨那樣，自己包庇自己的黨員幹部，那國家還怎麼個執法？所以，中國為什麼會越反腐敗，腐敗越多呢？是這個制度出了問題。

中紀委憑什麼擁有這樣的特權？這是需要改變的地方。

另外一個部門，就是中宣部。這本來是共產黨自己的對外宣傳部門，應該只宣傳共產黨自己的東西。可是，現在的中宣部什麼都管，什麼國家的新聞，網絡，媒體，等等，什麼都管，到處在網絡上搞紅色恐怖，動不動就給人家扣帽子打棍子，與文革中抓階級敵人實質上沒有什麼兩樣。而正是因為階級鬥爭思維的作用，中宣部的存在已經明顯違憲了。

怎麼個改法？很簡單，黨要管黨，中宣部的職能只應該限制在共產黨機關報和自己的媒體管理上，你憑什麼管國家的事情？如果國家需要的話，應該在國務院下成立新聞媒體管理部門，當然，國家早就應該推行新聞法了。

當然，共產黨要改的地方還很多，比如說應該撤消共產黨的軍委，等等。其實，思路就是當年趙紫陽提出的所謂黨政分開。

其實越南在政治體制改革方面做得不錯，走在了中國的前面，最主要的一條，越南做的就是理順黨政關係，實行黨政分開，強化國會職能，黨通過它在國會裡面議員來表達黨的立場。

其實，當年的趙紫陽有不少具體的改革思路，本來都是很好的，可行的，人家越南的不少經驗與當年趙的思路很相象。人家實行得挺好，而我們中國卻白白浪費了這麼二十多年的時間。

呵呵，經歷了江胡混日幾十年，已經江河日下了，民怨四起了，再不改的話，恐怕共產黨難逃大清朝那樣被推翻的命運。

當然，共產黨垮台與我何干？但中國的情況可能與蘇聯解體不同，當年大清朝結束後的軍閥混戰恐怕重演，到時候民不聊生，倒霉的還是老百姓。

我說過，中國政治改革的出路在於分裂共產黨。要想分裂共產黨，只有先拋棄階級鬥爭思維，只有不再把百姓分成人民和敵人，不再搞你死我活的鬥爭了，政黨內部不同派別，甚至不同政黨才能和平競爭，共產黨的分裂才有可能。