說實話還是說假話——黨的兩難處境

 

    余不潔

李旺陽事件尚未平息，天津又發生驚天大火，增添了社會失控的空氣。無論官方宣傳如何圓光，在社會上的影響力和說服力卻是微不足道，甚至抵不上民間的一條小道消息。這一點，連官方也對自身公信力衰微到如此程度感到恐慌。

 

VOA最近對於天津大火的死亡人數有一個問卷調查，只有2.2%的人相信政府的數據，相信網民公布的數據的高達67.4% ，對官民雙方數據都不相信的占28.3%，綜合來看，有95%以上參與答卷的人不相信政府的數字。這組數據雖然不能完全概括當前政府的公信力，但是，政府信譽已經破產恐怕是一個不爭的事實。

 

令人不解的是，為何在萬眾矚目的公共事件中，官方總是向世人提供近乎弱智的解釋和說辭，做一些掩耳盜鈴、或者此地無銀三百兩的荒唐事？很多連兒童都騙不了的說辭為何總能堂而皇之地公然發表，而中央媒體竟然就為其背書，這豈不是自毀信譽？

 

然而，網絡時代，官方若想樹立自己的信譽，則必須開放輿論監督，允許媒體獨立調查自由報道，讓百姓了解真相。但是，如果真的公布事實真相，除了牽連大批的黨國官員之外，勢必還會暴露政權的腐敗無能和黑暗殘暴，對黨國依然不利。

 

不過，奇怪的是，為何一向善於搞陰謀詭計的我黨，面對一連串的醜聞，卻連一個像樣的謊話都編造不出來了呢？除了權力的傲慢之外，似乎還有一個原因，那就是，除了直接責任人之外，所有的有關人員都不願意承擔風險，只要底層某人給出一個說法，無論荒唐到何種程度，別人都會照傳不誤。因此，儘管是最底層的一個罪惡或者醜聞，一旦正式曝光，高層也只好為其辯護到底了。因為高層也非常清楚，他們的統治基礎就是如此，離開了這些人，江山怕是也無法維持。

 

顯然，說實話會抹黑黨的形象，說假話黨的形象會更黑，如此兩難處境該讓黨如何選擇？