 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| 来自: 我们的地球，大伙儿的家 |
注册日期: 2008-09-19
访问总量: 1,090,489 次 |
|
| 点击查看我的个人资料 |
|
|
|
|
|
|
 | 枪声响起来 |
| | 枪声响起来
科罗拉多州的大规模枪击血案发生后，总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼都很“悲伤”，中止了竞选活动，并且在某些州撤下了竞选广告。十二条人命换来广大人民群众短暂的耳根清静，也许是这次事件唯一的正面意义。
十二位死者，最小的才六岁，未开放的花骨朵，生生地被素不相识的凶手残忍地掐断了。还有一位妇女，上个月刚在加拿大死里逃生，这次却没有那么幸运。“大难不死，必有后福”，好像跟这位女士没有一丁点关系。
Virginia Tech校园枪击案死了三十多人，亚历桑纳的众议员枪击案更是举世皆惊，还有每天都在发生的小规模的案件，新大陆的枪声可以说是此起彼伏，司空见惯。政客们可以把一篇讲稿藏在衣兜里，遇事就拿出来念一遍，绝对不用更改一个字的。
民主党的领袖们曾经为加强枪支管制进行过努力，现在这些呼声基本上消失了。君不见，在2004总统选举的时候，民主党的候选人John Kerry在百忙之中也没忘记，批挂整齐，“左牵黄，右擎苍”，前呼后应地打鸭子去。为什么？只为博NRA的老爷小姐们开心一笑。NRA(National Rifle Assoication, 国家火枪协会）坐拥四百多万会员，在人数上远不及ＡＡＡ（American Automobile Association，美国汽车协会）的五千多万，但它的政治影响力却非同小可。敢跟它叫板的政治人物越来越少了。
另外，美国三亿人民两亿枪，还有一亿在观望 － 比如你我。美国人民对枪支的热爱远超对生命的珍惜。据报道，七十年代，近80％的美国人支持加强枪支管制。现在，这些人在50％左右徘徊。也许，这也是NRA越来越牛气，政客越来越没底气的原因之一吧。
在‘Seinfeld’中饰演George的演员Jason Alexander在微博中呼吁禁止攻击性武器，引发热议。美国是民主法制国家，而宪法（包括其第二修正案）更是根本大法。宪法保证公民有持枪的权利，我没有异议。但有几点疑问，一、公民可以拥有什么样的枪？两百年前第二修正案通过时的枪支和弹药，在现在看来跟小孩玩具差不了太多。是不是军火商研究制造出来的任何杀伤力巨大的枪支普通老百姓都可以拥有？二、什么样的公民可以拥有枪？现在很多州的法律宽松得很，不管精神病人，还是有前科的犯人都可以轻易买到武器。三、每个公民可以购买拥有多少支枪？如果为了打猎，或者自卫，一两支应该足够了。现在那些杀人犯大多携带着好几支威力很大的武器，几千发子弹。
每次争论枪支问题时，总有个别天才会这么说，汽车撞死人更多，为什么不禁止汽车？这话初听起来似乎无懈可击，但禁不起推敲。首先，汽车造成的伤亡，只是人们在用汽车充当交通运输工具时的“副产品”，而枪支，除了杀掳，还能干什么？哦，差点忘了，运动场上可以拿它发号令，运动员还可以用它打盘子。还有，汽车事故大多是意外，很少有拿车当杀人武器去攻击别人的 － 当然，中东地区除外。当你和亲人朋友坐在电影院里，会有人端起枪对你扫射的时候，死一个人，比在交通事故中死一百个，更让人恐惧。
还有人说，个人持枪，是为了对抗政府，保卫民主自由。两百年前，一根鸟枪还可以跟政府对付一阵子。现在，拿着机关枪，射杀的也只能是些手无寸铁的无辜百姓。也许，是该改改宪法了，政府有啥，咱老百姓也得有啥。什么时候，普通百姓能开着坦克上下班，比尔盖茨的豪宅前可以停泊几艘自购的军舰，美国就真正成为民主自由之邦了。盼望那一天早日到来！
美国是西方自由世界的领袖，美国执西方辉煌文明之牛耳，美国人都是文明人，而这些文明人又对杀人武器情有独钟。这，很值得玩味。不能再说了，否则，某些同胞该杏眼圆睁，手指东方，嘴里文雅地吐出一个字：“X”。那我就吃不了只好兜着走了。
枪声响起来，
我心不明白，
你（对枪）的爱让我很无奈，
... 以下照片来自网络。 杀人犯James Holmes
这是警察在缅因州某人的家中和车里搜出来的武器 
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
