小心“人民利益”的陷阱 特有理 2012-7-26 时下以“个人利益”为诱饵进行诈骗的行为虽然层出不穷，比如你中了大奖等你领、有免费的豪华旅游等你去、有巨额遗产要和你分等等，虽然不断有人上当受骗，但从全社会的角度早已被人们广泛警惕。因为这种骗术太过直白，稍有头脑的人都会先问几个为什么。但是，一些打着“人民利益” 的旗号进行欺骗的骗子则有相当的隐蔽性。主要原因是这些骗子巧妙地将问题的实质用“人民利益”的模糊概念进行散焦；再把问题的实质用人们日常生活最关心的话题，比如经济发展、生活支出等，进行视线转移；再用煽情手法将民众的眼前利益进行浓妆艳抹地描述；以痛心疾首的姿态引导人们的注意方向并故意避开相关的、外延的、和长远的利益变化，从而达到使民众为眼前蝇头小利而放弃自身长远的经济或政治利益的目的。今天看到万维导读里一篇关于“鸡道、狗道”的文章，则又有被“人民利益”欺骗的感觉。 该文作者以丰富的名词、具体的数据、直观的表格、滔滔不绝的论述，试图告诉人们在西方民主体制下的资本利益集团是如何妄图以“鸡道”为借口，从而使鸡蛋涨价，并以此合法地侵害“人民利益”的。 本人以为，这里面有两个主要问题：一是如何全面评价价格变动所带来的实际影响，二是如何比较鸡蛋价格和政治权力的份量。 我不认为大多数人都认为价格低就一定对消费者有利。就以鸡蛋分析，现在市面上有两种鸡蛋在出售，一种标有‘Free Run’，一种什么都没标。前者价格比后者高出50%甚至一倍以上。前者顾名思义就是符合甚至超出“鸡道”标准所生产的。但是，这高出的价格就一定是对消费者或是“人民利益”的侵害吗？首先，就我本人的比较，两种鸡蛋的口味大不一样，前者明显好过后者。另外，根据专业报导，符合“鸡道”饲养出的鸡比关在笼子里转不开身的鸡健康很多，其饲料里较少添加激素和抗生素，鸡蛋里营养成分相对较高，对人体的不良影响则明显降低。因此，在吃鸡蛋上仅从区区几块钱的价格变化就得出“人民利益”被侵害的结论是多么的荒谬！ 而且，低价格并不是绝对的好。在很多情况下，低价格意味着低工资、低质量、低税收、以及恶性竞争的市场环境。稍有常识、有基本分析能力、有客观立场的人都不会否认这些。 此外，人们对动物待遇的关注体现了人类文明进一步发展的趋势。如果说人道主义是人类文明的一块重要基石，那么“畜道主义”则是对人道主义的加固和提升。有谁现在蠢到用钱来衡量人道主义吗？ 第二个重点就是鸡蛋价格与政治权利的份量问题。这个问题最难回答，也最好回答。不要看答问者嘴上怎么说， 只要看他/她在哪吃鸡蛋就足够了！ | 
