“只有下蛋，才算母鸡”

老几网友在大作“中国传统文化与现行政治制度”提出了一个很有意思的概念。其

大意是：不能以国家的失败，来证明文化的失败。历史上先进文化被落后/野蛮文化

打败的例子很多。所以，不能因为中国文化因鸦片战争时期，国家的失败，就证明

中国文化劣于西方文化。

在前一轮讨论中国文化时，当涉及到有关文化价值的政治观点时，我认为，人人有

选择一种文化的权利，它是人权的一部分。每个人的人权都应该得到尊重，所以我

们应该也尊重个人对文化的选择。

除开政治的因素之外，我们也应该看到，文化不是肤色，不能选择(Michael Jackson 

除外)。文化是一个“变动的气候”。文化代表了人类文明的状态和结果。

这样看来，文化就有了“生命力”。我可以说，生命力越强的文化，就是越先进的

文化；反之亦然。怎么来判断一种文化是否有生命力呢？我们只要看看一个部落或

家族，是否有生命力就知道了。

我认为，生命力的标准，有基本的二条。一个部落或家族，它的生命力，或叫“活

力”，首先表现在他在历史上的创造性。其次，它是否能够产生“新的人类活动的

领域”。这些领域，可以改善和丰富人类的物质生活，能否将人类的精神生活提到

一个新的高度。

第一条好理解，我们周围所见的一切活动，从衣食住行到发明创造，都是文化的范

围。第二条，什么是“新的人类活动的领域”呢？这就好像一个母鸡，她必须生蛋。

蛋再生鸡，鸡再生蛋，延续无穷。没有“生蛋”的文化，它虽然也可以“打鸣”，

可以“斗鸡”，可以玩“老鹰捉小鸡”。但它必然有死的一天。人类有“见贤思齐”

的天性，人们要“用脚来投票”，选择文化。文化的消亡不见得都是由于武力遭到

毁坏。人们一旦放弃它，它就没有生命了。

海外的华人到其他文化中有上百年了，处处都有唐人街，人数达五千万之众。在哪个国家，共产党都没压制你传统文化吧？你看到中国传统文化有可能取代当地文化？你的海外儿子孙子们，对传统中国文化的了解，是不是“一代不如一

代”？

西方文化，除了它在过去的几千年中，也创造了丰富的文化内容。在近代五百年间，

与其他一切文化不同的是，它下了一个“双黄蛋”：民主与科学。不用说他们有什

么用了。因为我们已经跳出了中国的文化圈，比较两种文化时看的更容易清晰。

一，在创新，在鼓励思考，提出问题，向前看上，哪种文化更鼓励这些行为？

二，在对待权威，古人，名人，社会秩序，家庭规矩，儿童和妇女的行动准则，等

方面，哪种文化更倾向朝后看？更严格束缚？

三，在人的欲望的展现方面，是压制还是鼓励？是好的坏的，都先暴露出来，然后

人类从中吸取教训？还是根本压住不让表现，保持表面的和谐？两种文化给了相反

的回答。

结论，既使是“罪恶”，比“一片白茫茫的大地真干净”，也更有价值。因为它是

人类文明前行的代价。如果一个部落什么都没发生过，最理想的地方就是火星：因

为那里最“和谐”，是完美的“自然状态”。这就是中西文化的根本区别。