发表评论-益友-万维博客-万维读者网（电脑版）

1）王立军事件的始作俑者是胡

在海外反薄舆论当中，法轮功网站指控薄熙来的罪名通常有：暴力镇压民众，勾结周永康图谋擅权，唱红是毛左复辟文革，人格低下致使亲信都叛离等等。坦白的说，这几种对薄熙来的指控都是经不起简单推敲的乱扣帽子，唯独身边的亲信叛离这一条还有些根据，因为王立军的确逃进的美领馆，因此用这一根大捆鞭挞薄熙来人格低劣导致了众叛亲离就成了反薄网友经常使用的一个杀手锏了。

事实果真如此？从表面上看，王是薄熙来专程从辽宁调到重庆执行打黑的关键人物，本来在当地的警方已经成规模的加入了当地的黑社会，形成了警匪勾结结构的时候，适当的从外地调入关键的警方力量，属于世界各地的常有惯例，薄熙来从辽宁调入王立军属于正常的举动。从这一点衡量，说薄与王之间的上下集关系达到了亲信的程度，是不为过的。因此当王立军逃入美领馆后，舆论相信薄王之间发生了不可调和的矛盾，是王立军决定逃美馆的原因，因此薄熙来除了对下属外逃负有领导责任之外，一定是薄的人格大有问题才会使得最得力的助手也外逃。

然而，如果透过王立军外逃的表面现象，较为深入的讨论王立军事件的来龙去脉，就会发现薄熙来在王逃美馆之前，对王的处理不但没有任何立场和原则的错误，也没有丝毫的道德观的缺陷，因为王立军事件的始作俑者是胡锦涛非薄熙来。

2）王立军陷入胡设立的倒薄陷阱

现在，几乎绝大多数的人都不会否认，胡锦涛个人是不喜欢甚至是反感薄熙来的，这一点从胡锦涛在薄熙来主导重庆的长达5年的时间，是政治9大常委中唯一个坚持不去重庆的人就可得到证实。

安玛坚持认为，胡锦涛此举是一个严重的失误和失职，因为总书记考察全国任何地方都是分内事，特别是具有争议性的地区，身为总书记从不踏入重庆一步，并没有亲自了解当地人民对重庆模式的感受，却在倒薄后的第一天的3月16日，通过张德江上任重庆新书记的第一次讲话，公开主张全盘否定薄熙来的重庆尝试，这是一种现代的官僚主义加古代圣旨治国的典型。这次胡锦涛倒薄遇到了远远超越预期的巨大阻力，究其深层次的原因是胡锦涛本人从一开始就犯有严重官僚主义和中央圣旨治国情节的错误，与广大的人民的愿望和需求脱节。

胡锦涛不仅不喜欢薄还不能包容薄，从胡锦涛早就谋划了据说是至少两年以上的倒薄准备就可见一斑。可能因为从党纪国法的层面，胡无法找到薄熙来的破绽，因此就必须设立既定的陷阱等待薄熙来不备不慎摔倒，这个陷阱又是什么呢？

3）从陈良宇到薄熙来

大家都记得，胡锦涛登基后绊倒的第一个地方大员大概就是原上海书记陈良宇了。陈在中共党内派系的光谱里属于江派的一名成员，但政坛上的江派人物太多了，外界无法得知陈良宇为何成了胡锦涛整肃的目标，这里仅讨论胡锦涛倒陈的手法。

胡锦涛首先命令中纪委派出大型的调查组到上海高调调查陈良宇，一个来自中共最高权力调查组对本地的第一把手的公开的高调调查，当然是当地的最轰动耳语新闻（正规媒体不能报道），想想看，在中央权力把握这所有地方大员生杀大权的中国社会，这种局面对于还在台面上站立的地方第一把手的心理和社会压力之大可以说是无以伦比的，陈良宇还能安心的正常工作，地方政府还能有效地运作？

终于陈良宇顶不住压力一怒之下派出地方警员包围了中纪委调查组的所在地，陈的这个动作犯下了无可挽回的大错。想想看，一个地方诸侯可以使用地方警力包围中央派来的银钗大臣，此风一旦泛滥，中国统一将无法持续。据说当时被称为同是江派的吴邦国立即紧急电话陈良宇撤走警员，可是这么一来，即使是江泽民出面也无法保住陈良宇不被胡锦涛整肃了，这是2006年发生的事。

时间运转了几年以后的2011年，这是十八大换届的前一年，胡锦涛为了布局十八大，决定主动出手再次使用了同样的陈良宇套路对待薄熙来，不过这一次是首先从薄打黑的得力助手王立军入手。胡锦涛命令中纪委派出大型队伍兵分两路，前后到辽宁和重庆大阵仗高格调的调查王立军。

然而，这一次的薄熙来没有重犯当年陈良宇的错误，明明知道中纪委是来找碴的但却是不悲不坑，还耐心礼貌地配合中纪委的调查。可是王立军却沉不住气了，在中纪委调查组不时放出的各种各样的诱惑或者激将的流言蜚语之下，逐步陷入了极度恐慌的王立军玩起警方最拿手的监听调查组和胡锦涛密线的游戏，被胡发现要挟，薄熙来知道后大怒，立即下令调离王立军公安局长职务转任主管教育的副市长。

此时的王立军一定是感受到了无法承受同时得罪胡锦涛和薄熙来的双重包袱，于是起了远走他乡远离中国政坛是非之地的念头，这就是王立军突然逃入美领馆的前因后果。

4）法治若不彰国家将裹步不前

综上所述，还原王立军事件的莱龙去脉，如果不是胡锦涛篡改了中纪委的反腐功能，把其变成了打击自己不喜欢的干部的个人工具，从围剿薄熙来的得力助手王立军开始，对王进行了长期的高压高分贝噪音的调查，王就不会监听中纪委和胡的密线，薄也不会无缘无故的调职王，也就不会发生王逃美领馆的丑闻，不对吗？

在王立军丑闻当中，薄熙来只是被动地接受来自胡锦涛敌意性的挑衅，薄对王调职的处理不仅在组织原则上没有犯错，在个人的道德人格规范方面也没有不妥。相反，胡锦涛在整个过程中暴露出浓厚的任人唯亲打击异己的工作作风，无论是站在中共党性原则的立场，还是个人的政治道德水准都是不合格的，甚至是低劣的。

因此说王立军事件的始作俑者是胡锦涛而非薄熙来，是符合已经发生的客观事实的。没有真相就没有正义，呼吁当局改变在薄熙来事件中至今一直顽固坚持的不守法的黑箱作业，依照现行法律还薄谷王等人应有的公民权利，允许他们做公开的自辩。否则，政府特别是胡锦涛将无法洗刷利用权力制造栽赃冤案的污名，更为重要的是如此一来法制建设不彰，国家逐步迈向现代化也就无从谈起了。