羽毛球女雙一號種子因打假球被取消比賽資格，眾說紛紜，大致是支持裁決，反對假球的居多。有的有但是，有的沒有。有的但是多些，有的但是少些。我是支持的，花了75英鎊和半個下午，一身臭汗，去看這麼一場球，你是當事人會怎麼想。我也是有但是的，規則有瑕疵，領導的暗示或明示，等等。但這兒不會再深入下去。

我曾有大作論述“上有政策，下有對策”。我認為，大部分對策，是政策本身的漏洞所致。除了賭球以外的假球，基本上是因為政策有縫隙可乘。現在本數學家來提個消除淘汰賽中假球的方案。

假定乒乓球單打，每局11分。每組4人，ABCD。先用單循環，共6場，兩人出線。現完成5局：A勝B和C，B勝C，C勝D，D勝B。最後一場AD對決。

A如勝，A第一，第二從BCD中算小分得出。

A如敗，但小分勝D，A第一，D第二。

A想得小組第二，想方設法多輸些，總算如願以償。D第一，A第二。

按目前制度，A就得逞了，除非象這次國際羽聯開會裁決。但我在加一條“政策”，穩得出線權後如輸掉，需和第三名再打一場。然後重新計算名次。

A如贏，共3分。因為A打了4場，要乘0.75，得2.25。D為2分。還是A第一，D第二。A白折騰一回。

A如輸，這樣AB均4戰2勝，計算小分A勝。這時A=B=2X0.75=1.5，C=1，D=2。A如願以償成小組第二。

但是A的如意算盤有着極大的風險。A想贏小分，B也想。一旦B得逞，A就完了，和地下賭場簽約是另一回事，這兒不討論。A在和D對打時，為了得那臨時“第二”，特意輸了不少小分，現在B處要扳回，談何容易。在這種規則下，那兩個女孩還敢爭第二嗎？

現在假定同樣情況，但是是足球。AD對決時，A要輸小分難度就要大一些。人家D進了幾球後就不想踢了，你又不能在足球場大叫“向我開炮”。當然，頒發還是有，自己猛灌就是了。然而這時再喝B踢難度就大多了。

足球還多了個變化，可平局，這時D4分，A為5X0.75=3.75，似乎可以做小組第二了。但是這時B如何肯罷休，只踢個平局？老子豁出去了。此B已不是彼B了。

這樣也有小小的“不合理”，提前出線的有多踢一場的可能性，那你就爭取把D打敗吧，顯然是符合奧運精神的。

假如沒有假球，最後真是BD出線了，這也沒什麼，說明B 是實力打敗A的，顯然是符合這次改成循環賽的初衷的。