羽毛球女双一号种子因打假球被取消比赛资格，众说纷纭，大致是支持裁决，反对假球的居多。有的有但是，有的没有。有的但是多些，有的但是少些。我是支持的，花了75英镑和半个下午，一身臭汗，去看这么一场球，你是当事人会怎么想。我也是有但是的，规则有瑕疵，领导的暗示或明示，等等。但这儿不会再深入下去。

我曾有大作论述“上有政策，下有对策”。我认为，大部分对策，是政策本身的漏洞所致。除了赌球以外的假球，基本上是因为政策有缝隙可乘。现在本数学家来提个消除淘汰赛中假球的方案。

假定乒乓球单打，每局11分。每组4人，ABCD。先用单循环，共6场，两人出线。现完成5局：A胜B和C，B胜C，C胜D，D胜B。最后一场AD对决。

A如胜，A第一，第二从BCD中算小分得出。

A如败，但小分胜D，A第一，D第二。

A想得小组第二，想方设法多输些，总算如愿以偿。D第一，A第二。

按目前制度，A就得逞了，除非象这次国际羽联开会裁决。但我在加一条“政策”，稳得出线权后如输掉，需和第三名再打一场。然后重新计算名次。

A如赢，共3分。因为A打了4场，要乘0.75，得2.25。D为2分。还是A第一，D第二。A白折腾一回。

A如输，这样AB均4战2胜，计算小分A胜。这时A=B=2X0.75=1.5，C=1，D=2。A如愿以偿成小组第二。

但是A的如意算盘有着极大的风险。A想赢小分，B也想。一旦B得逞，A就完了，和地下赌场签约是另一回事，这儿不讨论。A在和D对打时，为了得那临时“第二”，特意输了不少小分，现在B处要扳回，谈何容易。在这种规则下，那两个女孩还敢争第二吗？

现在假定同样情况，但是是足球。AD对决时，A要输小分难度就要大一些。人家D进了几球后就不想踢了，你又不能在足球场大叫“向我开炮”。当然，颁发还是有，自己猛灌就是了。然而这时再喝B踢难度就大多了。

足球还多了个变化，可平局，这时D4分，A为5X0.75=3.75，似乎可以做小组第二了。但是这时B如何肯罢休，只踢个平局？老子豁出去了。此B已不是彼B了。

这样也有小小的“不合理”，提前出线的有多踢一场的可能性，那你就争取把D打败吧，显然是符合奥运精神的。

假如没有假球，最后真是BD出线了，这也没什么，说明B 是实力打败A的，显然是符合这次改成循环赛的初衷的。