7月31日，伦敦奥运会女子200米混合泳，中国小将叶诗文不出所料赢得金牌，还再次打破了奥运会纪录。可是电视机前观战的我，却没有了3天前看她400混夺冠时的惊喜和兴奋。 因为此时，西方媒体关于叶诗文的兴奋剂猜疑正铺天盖地，赛场上观众对小叶的态度明显冷淡。疑云笼罩下的小姑娘，脸上也看不出多少喜悦；淡定的外表下，似乎有几分落寞。据说新闻发布会上，某些西方记者的提问，形近攻击而毫无尊重，令人生气。

笔者是个体育迷，在兴奋剂问题上，自揣不是一个被PG决定脑袋的人。我对叶诗文的惊艳表现，一开始也觉得有些难以置信，但是我非常反感的是某些媒体仅凭捕风捉影的怀疑就开始言之凿凿进行指责的做法。

在我看来，他们与其说是一群大胆怀疑的智者，不如说是一群先入为主的阴谋论者。美国著名的怀疑论学者Michael Shermer 曾经在其著作中指出阴谋论者的突出特点：

• Patternicity - 从随机噪声中寻找有意义的潜在关系。
• Agenticity - 愿意相信世界是被一个隐形而有企图的机构控制。
• Confirmation Bias - 断章取义的引用事实来证明自己的见解。
• Hindsight Bias – 从已知的结果反推原因和解释。

阴谋论者最擅长的就是“在随机事件中刻意寻找可以连接的点，加入”幕后黑手“的理论，然后截取适合自己观点的事实来证实自己的即成论点（却忽视其他一些事实），最后从结果逆向推测出事情发生的原因。”在叶诗文的“兴奋剂”疑云中，这几点得到充分体现。所谓疑点，无非以下３点：

１. 在女子400米混合泳决赛中，叶诗文用28.93秒就完成了最后50米冲刺，比男子比赛时的罗切特29.1秒还要快。“女子怎么可能比男子游得快”？

这就足以让舆论哗然了，完全不顾这样的分段计时根本毫无意义。正如中国游泳队领队许琦所指出的，罗切特的400米成绩比叶诗文快了20多秒，游到最后稳操胜券，自由泳时就没有用出全力，而叶诗文是拼到最后一刻的，是否使出全力才是关键。

２. 去年世锦赛叶诗文的400米混合泳成绩是4分35秒15，今年伦敦奥运会叶诗文以4分28秒43夺冠，比她的最好成绩提高了5秒多。外媒惊呼这怎么可能，一年时间成绩能提高这么多？

这似乎就足够让外行人大跌眼镜了，却完全不提这种阶跃式进步是处在growth burst中年轻运动员所独有的，很多优秀游泳运动员都是15, 6 岁成绩大幅提高脱颖而出的，包括菲尔普斯，索普等等，而运动员技术和身体都成型后反倒不太可能出现成绩上的太大突破。

３.中国游泳曾爆发兴奋剂丑闻

这似乎就是doping 的铁证了，却不去论证那历史和现在的个例之中到底有什么必然的，因果的关系。

有人认为，清白的检查结果会让这些人闭嘴，以后不断的好成绩会让他们信服。我很不以为然。某些阴谋论者，起因复杂难言，也许无药可医。在他们看来，何须什么证 据，过于抢眼的表现就是现成的证据；现在查不出来不要紧，尿样保留８年可以慢慢收拾你；８年查不出来也不说明问题，反正有罪推定，就是要用异样的眼光看 你，人言可畏恶心死你。就算现在议论稍稍减轻，只有一有风吹草动就会鼓噪重来。像CBS Sports 一篇文章中写得那样，＂To clear her name, Ye will have to do more than beat a drug test. She'll have to repeat this performance -- and beat the tests again. Then will probably have to do it again, and swim through even more hoops.＂

＂Swim through more hoops”? 耍海豚呢？根本就不要理他们。愿中国小姑娘记住，做清清白白的自己，做好轰轰烈烈的事！