7月31日，倫敦奧運會女子200米混合泳，中國小將葉詩文不出所料贏得金牌，還再次打破了奧運會紀錄。可是電視機前觀戰的我，卻沒有了3天前看她400混奪冠時的驚喜和興奮。 因為此時，西方媒體關於葉詩文的興奮劑猜疑正鋪天蓋地，賽場上觀眾對小葉的態度明顯冷淡。疑雲籠罩下的小姑娘，臉上也看不出多少喜悅；淡定的外表下，似乎有幾分落寞。據說新聞發布會上，某些西方記者的提問，形近攻擊而毫無尊重，令人生氣。

筆者是個體育迷，在興奮劑問題上，自揣不是一個被PG決定腦袋的人。我對葉詩文的驚艷表現，一開始也覺得有些難以置信，但是我非常反感的是某些媒體僅憑捕風捉影的懷疑就開始言之鑿鑿進行指責的做法。

在我看來，他們與其說是一群大膽懷疑的智者，不如說是一群先入為主的陰謀論者。美國著名的懷疑論學者Michael Shermer 曾經在其著作中指出陰謀論者的突出特點：

• Patternicity - 從隨機噪聲中尋找有意義的潛在關係。
• Agenticity - 願意相信世界是被一個隱形而有企圖的機構控制。
• Confirmation Bias - 斷章取義的引用事實來證明自己的見解。
• Hindsight Bias – 從已知的結果反推原因和解釋。

陰謀論者最擅長的就是“在隨機事件中刻意尋找可以連接的點，加入”幕後黑手“的理論，然後截取適合自己觀點的事實來證實自己的即成論點（卻忽視其他一些事實），最後從結果逆向推測出事情發生的原因。”在葉詩文的“興奮劑”疑雲中，這幾點得到充分體現。所謂疑點，無非以下３點：

１. 在女子400米混合泳決賽中，葉詩文用28.93秒就完成了最後50米衝刺，比男子比賽時的羅切特29.1秒還要快。“女子怎麼可能比男子游得快”？

這就足以讓輿論譁然了，完全不顧這樣的分段計時根本毫無意義。正如中國游泳隊領隊許琦所指出的，羅切特的400米成績比葉詩文快了20多秒，游到最後穩操勝券，自由泳時就沒有用出全力，而葉詩文是拼到最後一刻的，是否使出全力才是關鍵。

２. 去年世錦賽葉詩文的400米混合泳成績是4分35秒15，今年倫敦奧運會葉詩文以4分28秒43奪冠，比她的最好成績提高了5秒多。外媒驚呼這怎麼可能，一年時間成績能提高這麼多？

這似乎就足夠讓外行人大跌眼鏡了，卻完全不提這種階躍式進步是處在growth burst中年輕運動員所獨有的，很多優秀游泳運動員都是15, 6 歲成績大幅提高脫穎而出的，包括菲爾普斯，索普等等，而運動員技術和身體都成型後反倒不太可能出現成績上的太大突破。

３.中國游泳曾爆發興奮劑醜聞

這似乎就是doping 的鐵證了，卻不去論證那歷史和現在的個例之中到底有什麼必然的，因果的關係。

有人認為，清白的檢查結果會讓這些人閉嘴，以後不斷的好成績會讓他們信服。我很不以為然。某些陰謀論者，起因複雜難言，也許無藥可醫。在他們看來，何須什麼證 據，過於搶眼的表現就是現成的證據；現在查不出來不要緊，尿樣保留８年可以慢慢收拾你；８年查不出來也不說明問題，反正有罪推定，就是要用異樣的眼光看 你，人言可畏噁心死你。就算現在議論稍稍減輕，只有一有風吹草動就會鼓譟重來。像CBS Sports 一篇文章中寫得那樣，＂To clear her name, Ye will have to do more than beat a drug test. She'll have to repeat this performance -- and beat the tests again. Then will probably have to do it again, and swim through even more hoops.＂

＂Swim through more hoops”? 耍海豚呢？根本就不要理他們。願中國小姑娘記住，做清清白白的自己，做好轟轟烈烈的事！