从中国式思维是发散式思维谈起 Ming Cheng 有网友提出中国人有逻辑思维吗的问题？答案是中国人当然有逻辑思维，要不然中国人在大陆内外无法作出这么多科学成就，当然也就无法讨论问题了。 但是，中国人思维还是有她自己的特点的。中国式思维是发散式思维。 这用中国国画中的散点透视就能很形象地说明这个问题。 大概也就是该网友所说的短步调的思维。 在局部范围内，散点透视也是透视。但是在整体上，散点透视无法形成系统的整体的透视。各个散点的透视如果伸延开来，他们无法结合成一个整体。 道德经和论语就是很好的例子。道德经和论语中都有大智慧和逻辑。但是，他们都是想到那里说到那里，想到什么说什么。没有形成一个现代意义上完整的和自恰的思想系统。这就是原先黑格尔说中国没有哲学的原因。 易经有一点系统的雏形，但后来也没有发展下去。中国哲学自然也就没有发展出逻辑学。 其实，发散式思维非常适应与社会科学和艺术，发散式思维在国画和诗词的意境极有帮助。在哲学思考上也有其特点， 所以中国哲学有自己的深刻之处。也是现在一些学者热衷于中国文化的一个原因。中国在社会发展上早期也远远优于其他国家。 但是，由于中国哲学没有发展出完整的逻辑学，也就没有发展出现代自然科学。在西方文化复兴之后，中国就开始落后于各方面突飞猛进的西方国家。中国社会，也慢慢形成一些腐朽的社会文化和灿烂的文人文化的分割现象。
现在向西方学习了现代逻辑和自然科学之后。中国人同时有了逻辑思维和发散式思维。中国人同时看到了西方文化的优点和缺点，从学术上来说，到底怎么走，反而成了一种困惑。 这种困惑不仅产生在艺术上，而且在其他方面也是一样。 几十年前，中国艺术家们来到美国，面对自己缺失的西方上百年的艺术发展和流派， 面对多种可能的选择，不知道要从那里融合进去。 而西方艺术家们没有这个问题，这些发展和流派对他们是一个自然的历史进程。 在其他方面其实也是一样。中国改革派学者们面临同样的困惑，历史已经不容许中国社会再重走一遍西方的道路。 渐进式或外科手术式的改革都同样面临许多极大的现实困难，阻力，和牺牲。
中国向何处去？怎么去？ 可能已经没有简单的答案。需要超越线性逻辑思维和发散式思维的大智慧，大勇气。
| 
