給國內朋友打電話，她問：“國外是怎麼看薄熙來事件的？”

對這事正好有點好奇：“我正想問你呢，不是說,他是接班人，怎麼突然抓起來了？”

她奇怪地問：“什麼時候讓他接班了？”

“不是他來美國訪問，奧巴馬當他是接班人對待嗎？”

“噢，那是習近平，兩回事。”

不好意思，對政治不感冒，鬧笑話。

她給掃了一會盲。因為這幾天正在看《懸崖》，特別喜歡聽複雜的案子，所以對海伍德案有興趣，記下一些她說的內容。

她說，審理海伍德案碰到麻煩：做案動機不明。

情殺？都不是浪漫衝動的年輕人，不至於頭腦發熱到殺人的地步。

因為商業利益？薄家正在蒸蒸日上，如果為了商業利益大可不必急着殺人。在薄家事業沒有任何下降的時候，海伍德也根本沒有必要一次兌現利益。 如果海伍德是因為要大回扣喪命，那麼，多大的回扣能讓谷開來不得不殺了他？一百萬還是一百億？

殺人滅口？誰都看得出殺了人也滅不了口。

當然，動機不重要，證據才重要。所以更麻煩是：沒有證據。

海伍德案只有兩個可能。一個傻子殺了另外一個傻子，或者，一個經過專業殺手精心策劃的謀殺案。一個沒有經過計劃的謀殺案，不會有“氰化鉀飲料”之類的東西出現。但是，經過密謀的謀殺案，不可能留下這麼多明顯的線索，明目張胆地將海伍德從北京”押”到重慶“谷開來的酒店”，再毒死他。

奇怪的是， 海伍德死後，英國政府一直淡定。他的父母家和他的老婆都沒有提出異議。尤其在事發後，多次表示不懷疑死因。老婆在老公出事以後不慌不忙，現在調查開始，卻突然要離開中國。

奇怪歸奇怪，但不是麻煩，真正的麻煩是找不到海伍德的確實死因。是氰化物？太老套了！使用氰化物殺人的難度不比拿棒子直接打死更容易。如果是下毒，誰下的毒，怎麼下的毒？這些問題沒證據，麻煩！

這都是王立軍惹的麻煩。他把“證據”給美國人看過，美國人知道他的證據是什麼，更麻煩的是，中央已經公開給定了罪，所以專案組必須找到確實的證據。要是找不到，誰能負這個責任？

這個案子越來越有意思！