設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
Stinger 的博客  
“我唯一懂得的一件事是,我其實什麼也不懂” - [蘇格拉底]  
https://blog.creaders.net/u/5697/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
Rabbit
註冊日期: 2011-12-06
訪問總量: 478,961 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要
· 範例對個人有什厶意義?
· 本山與中國和中國與世界
友好鏈接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分類目錄
【公告】
· 《論範例》第二版出版預訂公告
· 舊的帖文請參考 baguwen.biz 【
【政治】
· 介紹“中國的托克維爾” - 林達
· 大饑荒人吃人事件記錄
· 誰願意為這樣的制度辯護?
· 習承鄧制:調動坦克-解決南周唯
· 習繼承了毛文革:挑動群眾斗群眾
· 又到了和共產黨攤牌的時候了!
· 習進平 - 一個典型的偽君子
· 中國人民民主意識覺醒的標誌
· 中共十八大賀詞:再見了,共產黨
· 為什麼國民為釣魚島抗議而不對自
【知識分子】
· 中國人如何了解世界(為答老幾修
· 如何看待共產黨內鬥的恩怨與許諾
· 莫言:一個街頭賣藝者帶給中國知
· 莫言-共產黨-脊梁骨
· 缺鈣的人民和惡霸統治者的對話
· 莫言:"你讓我噁心!"
· 誰是中國知識分子的榜樣:岳飛還
· 我們的思維方式什麼時候才能改變
· 中國的知識分子為什麼愛打“擦邊
· 黨國,軍國,民國與中共的政治改
【應用絕學】
· 再談“普遍語法”錯在哪裡
· 範例哲學對50個經典哲學問題的回
· 對英語國家“分析哲學”派的簡要
· 你從未見過的錄像:範例哲學的證
· 絕對還是存在-誰更根本?
· “我說謊”悖論的範例哲學回答
· 哲普:思維-認知-語言
· 哲普:“語言是思維的範例”的意
· 我們的因果觀念是從那裡來的?
· 再談範例哲學的“重生定律”
【絕學原文】
· 範例對個人有什厶意義?
· 悟性探微(B)
· 範例哲學與思維文明的返老還童
· 思在的結構-"對不起,這的
· 第三篇範例認識論–悟性認識(2n
· 絕對與現象和思維與思想關係的異
· 第一部 範例基礎
· 範例哲學的第二原理:“思不定”
· 範例哲學本體論的意義
· 也談宗教,哲學和科學的關係兼答
【美的享受】
· 女兒何止貌,大爺枉為男!
· 艾爾頓爵士在北京當眾宣布:演唱
· 哲學的“味道”
· 美(12)
· 中國3歲神童
· 她令我感動
· 最優美的男女二重唱
· 枯燥得快死了?介紹給你一個超越
【隨想】
· InstanceTV博客故障請萬維幫助
· 本山與中國和中國與世界
· 慈禧太后的中國和習近平當代的中
· 感謝萬維使我Rabbit起死回生(測
· 如何最佳接受網上直播
· 中日的"釣魚島之戰悖論"
· "飯粒四人幫"之歌
· 萬維沒有“五毛”
· 網中嘆
· 人生“三個階段”
【關於絕學】
· 尋人啟示
· 哲學知識是怎麼形成的?
· 人類對"絕對"的認知過程
· 第十一節:論“一”與“多”(edi
· 證明下列陳述句-“思維具有絕對
· 再談“絕對”
· "飯粒"為什麼難吃?
· 範例哲學(絕學)的意義
· 範例的時空
· 關於“存在(Being)”
【吐出狼奶】
· 走向公民社會-請從改變我們的語
· “此人思想複雜”
【思想理論】
· “為什麼要學哲學”提綱 (建議版
· 講後感
· 康德超驗主義簡介提綱
· 現象學
· 真理與常識vs.少數與多數
· 人類研究“一與多”的歷史的兩面
· 證明"精神產生物質"而非相反(e
· 從範例哲學的政治意義看褒貶不平
· 從年齡看“真人”到真理
· 從部分民眾信教看國民精神追求的
存檔目錄
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
“法大於黨” - 中共必須承認
   
“法大於黨” - 中共必須承認 

中共近來上演的這齣跌宕起伏的倒薄大戲,雖然還在繼續,但基本輪廓已經出來了。


倒薄,是胡,習,江三人,暗中策劃,聯手所為。倒薄的核心在於:薄熙來挑戰了
中共近年的“輪流坐樁”的最高領導權交接制度,而提出要“輪功行賞”(且不論什
麼是薄的功)。“輪功行賞”的要害,是威脅了前後所有靠“輪流坐樁”上下的人,
這就包括了胡,習,江三位。

胡習江三人,借國民不喜歡薄熙來搞的文革似的“唱紅打黑”方式,學當年華國鋒
靠政變方式抓捕四人幫的方法,東施效顰,用在了薄熙來身上。胡習江以為,只要
利用了人民不喜歡文革的情緒,全國人民,還會象當年一樣,走上街頭,遊行慶賀,
三呼英明領袖萬歲,跟着他們的指揮棒轉 - 他們打錯了算盤。

歷史在前進,世界在進步,今天的中國人民已經不是當年的中國人民了。中國人的
公民意識,和普世價值的觀念,已經深入人心。中國人已經有了強烈的“維權”概
念 - 這是“公民國家”形成的標誌。“公民”不是“私民”,不是光想自己利益的
狹隘個人。公民的責任,除了對自己負責,然後就是對社會負責,對他人負責。公
民,就是視對社會中任何一個人的權力的非法剝奪,為對整個社會成員每人權力的剝奪,
所以必須挺身而出。北京教師王錚,就是今天典型的中國公民。讓我們向她致以最
崇高的敬意!

中共倒薄,本來只是一場黨內鬥爭。但中共倒薄的方式,侵犯了薄熙來作為中國公
民的個人人權。不論薄熙來是什麼人,公民社會判斷如何處理薄熙來事件的根據,
是法律,不是道德。說到底,就是共產黨和全國人民代表大會共同簽署的憲法,要
不要執行的問題。到底是“黨大還是法大”,這個老問題。

胡,習,江三人必須承認,中共一旦簽署了憲法,憲法就是共產黨與全國公民的契
約。這個契約必須執行。任何違背契約的行為必須糾正。中共如果故意違背契約,
最終只會導致暴力革命,導致中共從肉體上被消滅。

在今天的中國,誰也不願意看到暴力流血,所以胡,習,江必須承認:法大於黨。
中共必須守法。中共和其代表的政府,必須給予薄熙來個人作為中國公民的人權。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.