复旦大学邀请陈水扁来演讲？
作者：老幺
（上）
伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪—内贾德离开了纽约，带走的是眼球，留下的是口水。
网友范坚强草拟了伊朗媒体的新闻稿：“总统先生义正词严地批驳了美国政府的立场和政策，清楚描述了伊朗在国际上追求和平与繁荣的政策，有力说明了伊朗在国内对人权特别是妇女权利的尊重。他的演讲被听众多次的起立鼓掌所打断。”
此言不虚。
面对哥大校长鲍林格（Bollinger）“狭隘、残酷的独裁者”的侮辱性开场白，内贾德镇定自若， “在伊朗，传统要求，当我们请人来演讲时，我们尊重我们学生自己的判断，不会在演讲开始之前就陈述怨词，以避免听众先入为主。”如此精彩的回答，简直是《演讲与口才》的模范教材，台下掌声四起。
后来哥大国际关系学院院长(Coatsworth）出马，问“你或者你的政府是否寻求消灭以色列这个国家？”
内贾德打起太极拳，“我们热爱所有人。我们是犹太人的朋友。许多犹太人在伊朗和平地生活…巴勒斯坦民族应该有权决定自己的未来。”
院长追问，“我想你可以用一个简单的‘是’，或者‘不是’，来回答这个问题”
内贾德反唇相讥，“你问一个问题，然后你期望以你想要的方式得到你所想要得到的答案，那么我问你，巴勒斯坦问题是不是一个值得国际关注的问题？请用一个简单的‘是’，或者‘不是’，来回答我” 台下掌声一片。
Coatsworth院长哑巴吃黄连，有苦说不出。因为在犹太人的大本营---纽约，他不敢正面承认巴勒斯坦问题；而作为学者，他也不会否定巴勒斯坦问题的客观存在。
老幺想，苏秦再世，张仪重生，恐怕也不过如此。可以这么说，内贾德在美国舌战群儒，不卑不亢，似乎为伊朗赢得了莫大的尊严，而且令许多美国人痛心疾首，叫骂不止。事实上，哥大校长之所以违背常理，在介绍词中修理客人，也是因为受了无上的压力。毕竟伊朗是美国总统钦定的邪恶轴心之一，而内贾德又因为其反犹言论被美国媒体视为希特勒一般的恶魔。现场的听众、场外抗议的人群，绝大部分也是对内贾德抱敌意的态度。
内贾德之所以依然得到掌声，很大程度就是因为他的巧舌如簧和个人魅力。美国最大的政治论坛Daily Kos上，有一位叫Sallykohn的女孩甚至这么写到，“我知道我是个同性恋的犹太女子，他（伊朗总统）也许会把我杀了。但这家伙对布什政府的痛快评论让我神魂颠倒…好，我承认，部分原因是因为他很酷，酷得几乎让我想成为异性恋…”
其他美国主流媒体虽然对他敌意依旧，但也多承认他的辩才。难怪内贾德能够在伊朗历史上竞争最激烈的一次大选中获胜（得票率61.69%），而且多次向布什要求公开辩论。（布什：辩论，我不行；打仗，你不行）
那么我们是不是可以说，内贾德是这次演讲的最大赢家呢？
不是。恰恰相反，他在多数美国人眼中，是个输家。这倒不完全因为美国人的精神胜利法，而是因为事实如此。为什么这么说呢？因为内贾德说了这么一句话，伊朗没有同性恋，就像你们美国一样。
内贾德也许是从新闻上看到多数美国人反对同性恋婚姻，所以认为美国和伊朗存在这么一个共同点，希望套点近乎。殊不知虽然多数美国人反对同性恋婚姻，同性恋在美国公开存在着，而且非常活跃。更重要的是，美国人对伊朗处死同性恋的做法非常痛恨，说“伊朗没有同性恋”，就像说“好的印第安人都已经死了”一样，非常刺耳。难怪美国主流媒体抓住这点，大作文章。
这一点令伊朗网民很失望。根据《纽约时报》报道，有位伊朗网民写道，“（美国媒体）把重点放到内贾德对同性恋问题的回答上，我简直是难以理解！无辜的伊拉克人每天都在死去，同性恋者的权利难道比这更重要吗？世界为什么会变得这样！”
（下）
那么，究竟谁是这次演讲的最大赢家呢？
老幺首先想到的伊朗人。可不是嘛，伊朗总统虎躯一震，5毛到手，三分走人，可不都是为了伊朗？
然而伊朗人自己不这么认为。还是《纽约时报》报道，有位伊朗网民在博客上写道，“大部分的西方媒体，包括CNN和Fox News, 都现场转播了内贾德总统的演讲。有趣的是，我们(伊朗)自己的媒体没有一家这么做。这意味着什么？这意味着我们不信任自己？这意味着我们可能会说漏了什么？这意味着我们的总统可能会说漏了什么？这意味着我们人民没有知情权!这意味着别的国家比我们更遵守民主！这意味着我们不相信自己，甚至害怕自己！我们害怕我们也许会不小心说出什么，然后我们的谎言就被人揭穿。真是的，为什么（我们伊朗）的政府官员反对信息公开？为什么人民甚至没有权力听到他们自己选举的总统的演讲？…这真是有趣， 我们一方面说美国人阻止我们的声音（被世界）听到，那么我们为什么自己封锁自己？！”
可爱的伊朗网民！老幺之前一直不知道原来许多伊朗人也上网。而且老幺在四年前几乎发过与这位伊朗网民同样的抱怨（只是没有他写的好）。那是2003年温总在哈佛演讲，有位美国女学生闹事打断他，抗议西藏问题。温总从容不迫，说“我不会被干扰的，因为我坚信，3亿美国人民对中国人民有友好的感情。”现场掌声雷动，那位美国学生反觉没趣。奇怪的是，国内转播时，把这一段给卡了。柳叁禅在《广东乱遮温总》中写道，“难道他们不想内地同胞知道自己的总理的本事吗？相信当然不是，他们只不过不想内地人知道温总演说有人打断他的话，不想让内地人知道有美国女学生要求西藏独立。其实，内地百姓看了这些镜头又会怎样？会认为西藏应该独立吗？认为温总做得不好，所以有人要打断他的话吗？”老幺当时写到，“中国人有权利知道各方面的信息，正面的信息和负面的信息…中国人有能力鉴别消化正面的信息和负面的信息。”
实际上，美国国内也对类似问题争论不休。许多媒体都认为，哥伦比亚大学不应该给内贾德提供这么一个平台，这在某种意义上是在为内贾德的反犹言论备书，布什总统也表示他个人不会邀请内贾德前来演讲。但许多美国人表示，听听内贾德的演讲没什么坏处，美国人有足够的智慧和判断来鉴别真相。《纽约时报》为此专门开了个评论栏，上千人发表了自己的观点，多数还是支持学术自由，支持言论自由，对这一次演讲活动表示肯定。布什总统也说，内贾德出现在哥伦比亚大学的讲台上，说明“美国的伟大”，因为内贾德是“支持恐怖主义的”国家领导人，美国却给他一个表达自己看法的舞台。
从这个意义上说，赢家是学术自由，新闻自由。哥伦比亚大学可以不顾本国总统的反对，邀请敌对国总统前来演讲，这是怎样的学术自由？！对伊朗持敌对态度的美国媒体全程直播伊朗总统的演讲，这是怎样的新闻自由？
真正的赢家还是美国人。在座的学生通过这一次活动，增长了见识，开阔了视野；媒体通过这一次事件，见证了历史，交流了思想。就象老幺在《称霸的为什么是美国》一文中所写，“很多人用美国人的电脑，看好莱坞的电影，心想，美国人怎么就那么有创造力呢？这就是思想自由的好处！思想自由带来沟通，带来交流，带来火花。”这不，伊朗总统这么一闹腾，美国人的火花又多了不少，可不是赚了？
老幺突发奇想，如果有一天，复旦大学能够自主地邀请陈水扁来演讲，让大陆人见识一下“极端台独分子”、“台海危机的挑衅者”、“国际社会的麻烦制造者”是何方神圣，是不是也就意味着中国更强大，更自信了呢？
Laoyao2018@yahoo.com
2007年10月1日子夜
请收藏老幺的博客：谈笑有白丁，往来少鸿儒。
博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/
博客地址（国内）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html
本文的天涯地址：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/368543.shtml
本文的凯迪地址: http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1864038 | 
