復旦大學邀請陳水扁來演講？
作者：老幺
（上）
伊朗總統馬哈茂德·艾哈邁迪—內賈德離開了紐約，帶走的是眼球，留下的是口水。
網友范堅強草擬了伊朗媒體的新聞稿：“總統先生義正詞嚴地批駁了美國政府的立場和政策，清楚描述了伊朗在國際上追求和平與繁榮的政策，有力說明了伊朗在國內對人權特別是婦女權利的尊重。他的演講被聽眾多次的起立鼓掌所打斷。”
此言不虛。
面對哥大校長鮑林格（Bollinger）“狹隘、殘酷的獨裁者”的侮辱性開場白，內賈德鎮定自若， “在伊朗，傳統要求，當我們請人來演講時，我們尊重我們學生自己的判斷，不會在演講開始之前就陳述怨詞，以避免聽眾先入為主。”如此精彩的回答，簡直是《演講與口才》的模範教材，台下掌聲四起。
後來哥大國際關係學院院長(Coatsworth）出馬，問“你或者你的政府是否尋求消滅以色列這個國家？”
內賈德打起太極拳，“我們熱愛所有人。我們是猶太人的朋友。許多猶太人在伊朗和平地生活…巴勒斯坦民族應該有權決定自己的未來。”
院長追問，“我想你可以用一個簡單的‘是’，或者‘不是’，來回答這個問題”
內賈德反唇相譏，“你問一個問題，然後你期望以你想要的方式得到你所想要得到的答案，那麼我問你，巴勒斯坦問題是不是一個值得國際關注的問題？請用一個簡單的‘是’，或者‘不是’，來回答我” 台下掌聲一片。
Coatsworth院長啞巴吃黃連，有苦說不出。因為在猶太人的大本營---紐約，他不敢正面承認巴勒斯坦問題；而作為學者，他也不會否定巴勒斯坦問題的客觀存在。
老幺想，蘇秦再世，張儀重生，恐怕也不過如此。可以這麼說，內賈德在美國舌戰群儒，不卑不亢，似乎為伊朗贏得了莫大的尊嚴，而且令許多美國人痛心疾首，叫罵不止。事實上，哥大校長之所以違背常理，在介紹詞中修理客人，也是因為受了無上的壓力。畢竟伊朗是美國總統欽定的邪惡軸心之一，而內賈德又因為其反猶言論被美國媒體視為希特勒一般的惡魔。現場的聽眾、場外抗議的人群，絕大部分也是對內賈德抱敵意的態度。
內賈德之所以依然得到掌聲，很大程度就是因為他的巧舌如簧和個人魅力。美國最大的政治論壇Daily Kos上，有一位叫Sallykohn的女孩甚至這麼寫到，“我知道我是個同性戀的猶太女子，他（伊朗總統）也許會把我殺了。但這傢伙對布什政府的痛快評論讓我神魂顛倒…好，我承認，部分原因是因為他很酷，酷得幾乎讓我想成為異性戀…”
其他美國主流媒體雖然對他敵意依舊，但也多承認他的辯才。難怪內賈德能夠在伊朗歷史上競爭最激烈的一次大選中獲勝（得票率61.69%），而且多次向布什要求公開辯論。（布什：辯論，我不行；打仗，你不行）
那麼我們是不是可以說，內賈德是這次演講的最大贏家呢？
不是。恰恰相反，他在多數美國人眼中，是個輸家。這倒不完全因為美國人的精神勝利法，而是因為事實如此。為什麼這麼說呢？因為內賈德說了這麼一句話，伊朗沒有同性戀，就像你們美國一樣。
內賈德也許是從新聞上看到多數美國人反對同性戀婚姻，所以認為美國和伊朗存在這麼一個共同點，希望套點近乎。殊不知雖然多數美國人反對同性戀婚姻，同性戀在美國公開存在着，而且非常活躍。更重要的是，美國人對伊朗處死同性戀的做法非常痛恨，說“伊朗沒有同性戀”，就像說“好的印第安人都已經死了”一樣，非常刺耳。難怪美國主流媒體抓住這點，大作文章。
這一點令伊朗網民很失望。根據《紐約時報》報道，有位伊朗網民寫道，“（美國媒體）把重點放到內賈德對同性戀問題的回答上，我簡直是難以理解！無辜的伊拉克人每天都在死去，同性戀者的權利難道比這更重要嗎？世界為什麼會變得這樣！”
（下）
那麼，究竟誰是這次演講的最大贏家呢？
老幺首先想到的伊朗人。可不是嘛，伊朗總統虎軀一震，5毛到手，三分走人，可不都是為了伊朗？
然而伊朗人自己不這麼認為。還是《紐約時報》報道，有位伊朗網民在博客上寫道，“大部分的西方媒體，包括CNN和Fox News, 都現場轉播了內賈德總統的演講。有趣的是，我們(伊朗)自己的媒體沒有一家這麼做。這意味着什麼？這意味着我們不信任自己？這意味着我們可能會說漏了什麼？這意味着我們的總統可能會說漏了什麼？這意味着我們人民沒有知情權!這意味着別的國家比我們更遵守民主！這意味着我們不相信自己，甚至害怕自己！我們害怕我們也許會不小心說出什麼，然後我們的謊言就被人揭穿。真是的，為什麼（我們伊朗）的政府官員反對信息公開？為什麼人民甚至沒有權力聽到他們自己選舉的總統的演講？…這真是有趣， 我們一方面說美國人阻止我們的聲音（被世界）聽到，那麼我們為什麼自己封鎖自己？！”
可愛的伊朗網民！老幺之前一直不知道原來許多伊朗人也上網。而且老幺在四年前幾乎發過與這位伊朗網民同樣的抱怨（只是沒有他寫的好）。那是2003年溫總在哈佛演講，有位美國女學生鬧事打斷他，抗議西藏問題。溫總從容不迫，說“我不會被干擾的，因為我堅信，3億美國人民對中國人民有友好的感情。”現場掌聲雷動，那位美國學生反覺沒趣。奇怪的是，國內轉播時，把這一段給卡了。柳叄禪在《廣東亂遮溫總》中寫道，“難道他們不想內地同胞知道自己的總理的本事嗎？相信當然不是，他們只不過不想內地人知道溫總演說有人打斷他的話，不想讓內地人知道有美國女學生要求西藏獨立。其實，內地百姓看了這些鏡頭又會怎樣？會認為西藏應該獨立嗎？認為溫總做得不好，所以有人要打斷他的話嗎？”老幺當時寫到，“中國人有權利知道各方面的信息，正面的信息和負面的信息…中國人有能力鑑別消化正面的信息和負面的信息。”
實際上，美國國內也對類似問題爭論不休。許多媒體都認為，哥倫比亞大學不應該給內賈德提供這麼一個平台，這在某種意義上是在為內賈德的反猶言論備書，布什總統也表示他個人不會邀請內賈德前來演講。但許多美國人表示，聽聽內賈德的演講沒什麼壞處，美國人有足夠的智慧和判斷來鑑別真相。《紐約時報》為此專門開了個評論欄，上千人發表了自己的觀點，多數還是支持學術自由，支持言論自由，對這一次演講活動表示肯定。布什總統也說，內賈德出現在哥倫比亞大學的講台上，說明“美國的偉大”，因為內賈德是“支持恐怖主義的”國家領導人，美國卻給他一個表達自己看法的舞台。
從這個意義上說，贏家是學術自由，新聞自由。哥倫比亞大學可以不顧本國總統的反對，邀請敵對國總統前來演講，這是怎樣的學術自由？！對伊朗持敵對態度的美國媒體全程直播伊朗總統的演講，這是怎樣的新聞自由？
真正的贏家還是美國人。在座的學生通過這一次活動，增長了見識，開闊了視野；媒體通過這一次事件，見證了歷史，交流了思想。就象老幺在《稱霸的為什麼是美國》一文中所寫，“很多人用美國人的電腦，看好萊塢的電影，心想，美國人怎麼就那麼有創造力呢？這就是思想自由的好處！思想自由帶來溝通，帶來交流，帶來火花。”這不，伊朗總統這麼一鬧騰，美國人的火花又多了不少，可不是賺了？
老幺突發奇想，如果有一天，復旦大學能夠自主地邀請陳水扁來演講，讓大陸人見識一下“極端台獨分子”、“台海危機的挑釁者”、“國際社會的麻煩製造者”是何方神聖，是不是也就意味着中國更強大，更自信了呢？
Laoyao2018@yahoo.com
2007年10月1日子夜
請收藏老幺的博客：談笑有白丁，往來少鴻儒。
博客地址（海外）：http://blog.creaders.net/laoyao/
博客地址（國內）：http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.html
本文的天涯地址：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/368543.shtml
本文的凱迪地址: http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1864038 | 
