比较曹操和袁绍的潜意识和志向

人只有在特定的时候，他才说真话。他的话反映了他的潜意识。

曹操和袁绍当初是盟友，最后是敌手。那么，二者的潜意识和志向是什么呢？

初，绍与公共起兵，绍问公曰：“若事不辑，则方面何所可据？”公曰：“足下意以为何如？”绍曰：“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”公曰：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”

这里的“公”是指曹操。当初，袁绍和曹操一起发兵。袁绍问曹操：“如果事情不顺利，你想依靠什么呢？”曹操反问袁绍:“你的高见是什么？”袁绍说：“我南面依托黄河；北方有燕代的屏障。拥有胡人的士兵。向南去争夺天下，大概可以成功吧？”曹操说：“我依靠天下的智力，用道义作后盾。没有做不到的。”

这里，曹操和袁绍当时是朋友。彼此是在谈心。所以，他们的话表达了他们真实的想法。其中的潜意识表达得很完全。

袁绍说他的依靠是地理上的优势。另加上他拥有游牧民族的士兵。幽州粮多和兵多。这两项，袁绍都没提，唯独提游牧民族的士兵。游牧民族的士兵几乎都是骑兵。这对汉人的步兵是很大的优势。所以，袁绍专门强调这一点。这个优势，使袁绍出可攻；退可守。至于将领们的智力如何，袁绍一点都不关心。他认为：自己去统帅他们就足够了。着反映了袁绍内心深处极高傲的想法。

袁绍认为自己的智力足以应付天下，无需利用别人的智力。他对他手下的将领和谋士们的智力也不感兴趣。而士兵，基本就是像物一样供驱使。在这个意义上讲，袁绍所依靠的就是和别人斗力。

而曹操所说的依靠是：利用天下人的智力，再加上道义的力量。至于物质方面，曹操根本没提。在曹操的潜意识中，有了智力，物会自动得到。所以，曹操依靠的是和别人斗智，而不是斗蛮力。曹操这里不是说自己的智力不够，而是要多利用天下人的智力。着反映了曹操极广阔的胸怀。

二人的潜意识不同，自然导致他们行事方式的根本不同。

袁绍上述的话应是他获得了幽州的控制权后讲的。他完全靠自己的政治上的影响力而获得了当时最强势的一州的权力。许多的将领和文人都蜂聚而来。袁绍认为自己的智力无人能比，因而，任何对他不顺从，表示高傲的人都会被袁绍厌恶。曹操对袁绍的评价是：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”曹操说袁绍志向远大，而智力不足。他又根本没有兴趣利用别人的智力。

以后的事实完全反映了袁绍的这一点。那个对游牧民族羌人战法相当熟悉的将领麴义在界桥，利用羌人的战术，利用汉人强大的弩机和欺骗术，一举摧毁了公孙瓒强大步骑结合的部队的进攻。这打垮了公孙瓒的自信心。这对于袁绍最后彻底击败公孙瓒起来关键的作用。一个成功的将领，一定有某种高傲之气。后来，麴义恃功骄恣。袁绍不能容忍，就把他杀了。若是曹操，则绝对不会杀这样的将领。袁绍对于他极有远见的谋士的意见，根本不用。最后彻底失败。

曹操主要的意识是设法利用别人的智力，所以，他能容忍别人的骄横。只有少数文人，曹操认为对他没什么大用，那些人又来烦他，他才杀了他们。曹操连袁绍门下投降来的人的意见都大胆利用，才一举消灭了袁绍的势力。

一个人的潜意识，会决定了他的未来走向。