为什么中国知识分子不懂科学的真谛？

这是好大的口气！那你懂吗？有人肯定要问。我的回答是，我也不懂。也许我孤陋

寡闻，但我没发觉任何一个人比我更懂。

这么说有什么根据呢？在西方哲学界和思想界，柏拉图和亚里士多德，还有柏拉图

的老师苏格拉底，被崇为人类文明史上思想启迪的“三巨头”。他们都是师生关系，

除苏格拉底的思想是由柏拉图口述外，后两者的关系更密切些。两人的伟大，无论

怎么说都不过份，但西方学术界对柏拉图的看法，还“稍微高于”亚里士多德。

这是因为，柏拉图主要是讨论“形式”的问题。而他的学生亚里士多德，重在讨论

“内容”的问题。用近代德国哲学家的话说，前者是“本质”的问题，后者是“现

象”的问题。人人都比较容易看到“现象”，而只有少数人能发现事物的“本质”。

就是这个原因。

回到中国知识分子这个问题。我发觉许多知识分子可以谈论很高深的，很内行，很

前沿的知识细节，但他们却不懂自己所谈的知识最抽象的“本质”，或叫“真谛”。

举一个远的例子。“新儒家”的代表人物之一，贺麟，翻译过黑格尔的“逻辑学”

(中国独一位？)。我多年前第一次读的“小逻辑”译文，就是出于他之手。可就是

他，49年以后，不但不以共产党的思想统治独裁为耻，还发自内心地，竭力赞成和

认同自己与共产党的思维方式，直到去世。我所以可以打保票地说，他根本不懂什

么是黑格尔的本意，其核心著作“逻辑学”的“真谛”。尽管他介绍了德国哲学和

黑格尔到中国来。

近的例子就多了。我发觉网友中许多博士，教授们，在从事科学的研究和教学。他

们的专业知识水平，证明了他们的职业地位和知识程度。可他们根本不懂什么是，

在最广泛意义上，什么是科学精神，什么是科学的精髓，什么是科学的真谛。

证据？他们都赞成共产党，赞成毛泽东，赞成思想控制，一句话：赞成思想上的独

裁统治(甚至赞成政治上的独裁)。这样的知识分子，确实不配“知识分子”，“教

授”和“博士”的称呼。他们充其量，就是一个“工具”。社会当然也需要工具。

但社会给予这些人的高度尊敬，是视其为社会和精神文明的“导师”。

可惜的是，他们从来不懂什么是科学的灵魂 - 自由。