今天，看到韓寒在與英國《金融時報》亞洲版主編戴維·皮林共進午餐時的一番對話，其中談到了薄熙來，談到了文革。韓寒批評了政府的信息不透明，這完全正確。但有些講話卻是很有問題的，甚至是極為錯誤的。 韓寒說：“我認為薄熙來最大的過錯在於他將民粹主義政策直接帶向了群眾——繞過了正常的黨組織機構。薄熙來會顯得比較高調。”同時，韓寒還把薄熙來與毛澤東進行對比，“在歷史上還有另外一個人，就是毛澤東，他跨過了黨的組織機構，直接通過《人民日報》向人民來發起文化大革命。” 韓寒說薄熙來將“民粹主義政策直接帶向了群眾”，他所說的“民粹主義政策”如果是指薄熙來採取的依靠群眾、關注民生的做法和舉措，那麼這種說法肯定是有問題的。因為依靠群眾，是黨的一貫政策；關注民生，讓人民生活得更幸福更有尊嚴，也是黨和政府一直要求的。只是很多地方沒有重慶做得好而已，或者說沒有重慶這麼大的宣傳陣勢。這根本談不上是什麼民粹主義，更看不出薄熙來這麼做有什麼過錯！而且民粹主義的定義是什麼？韓寒要玩名詞，也要把名詞的意思搞懂才好啊。 破折號後面的話，更是有問題，薄熙來“繞過了正常的黨組織機構”。這是什麼意思？重慶市委是不是黨組織機構？重慶所有大的舉措和政策都經過市委的討論和批准，薄熙來在重慶4年多時間，一屆市委還沒到期，就召開了10次市委全委會，市委常委會更是不知召開了多少次。唱紅打黑、民生政策、推行民主法治等等，哪一項沒經過市委研究批准？ 請教韓寒，薄熙來是怎麼“繞過黨組織機構”的啊？你不明白，薄熙來若有一絲“繞過黨組織機構”的言語或做法，恐怕早就被視薄熙來為眼中釘的溫家寶以“不堅持黨的領導”或者“不堅持黨的集體領導”的大帽子拿下來啦！根本不必等到王立軍事件後才找個讓人笑話的“領導責任”、莫須有的“文革重來”等可鄙的理由而免去薄熙來的領導職務！ 韓寒接着說毛澤東“跨過了黨的組織機構，直接通過《人民日報》向人民來發起文化大革命”，則更是信口開河地胡說八道了。 從現有資料看，“文化大革命”的發動並非毛澤東個人的主張，而是當時黨內高層的共識。發動文革的標誌，即“五一六通知”本身就是由劉少奇自己主持通過的。 請看歷史事實： 1966年5月16日，劉少奇主持的中央政治局擴大會議，撤銷彭真為首的文革小組，重新設立了陳伯達為組長、康生為顧問的文革小組。會議還通過了根據王任重起草的《五一六通知》，對全面發動“文化大革命”運動的理論路線政策作了闡述。一般認為，《五一六通知》的發布，標誌着文化大革命的正式開始。 5月18日，中央政治局擴大會議繼續，根據毛澤東指示，劉少奇、林彪等人發表防止政變的講話。劉少奇說“彭真一貫反對我,是對我耍陰謀詭計的”，並認為“中國黨內的赫魯曉夫、修正主義者”已經挖出來了。（劉少奇的陰暗面看到了嗎？） 5月28日，鄧小平宣布了中央對彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆“陰謀反黨集團”處理的決定。（真想知道鄧小平在宣布的時候是什麼感受？） 6月3日，劉少奇主持中央政治局常委會議，決定向清華等一些大學、中學派出文革工作組。 7月18日，毛澤東從武漢回到北京，在聽取了江青等人關於文革工作組的匯報後，毛澤東指責工作組“鎮壓學生運動”；19日，毛澤東同志同中央幾個負責同志的談話中指出：“凡是鎮壓學生運動的人，都沒有好下場！”（順便說句，“六四”事件後，毛澤東這句話曾出現在中國許多的大街小巷。）24日，毛澤東召集中央常委和中央文革小組成員開會，批評了劉少奇和鄧小平，作出了撤銷工作組的決定。 8月1日至12日，中共八屆十一中全會召開，毛澤東對派工作組提出更加嚴厲的指責。他說：“這是鎮壓，是恐怖，這個恐怖來自中央。牛鬼蛇神，在座的就有。”8月12日，全會通過的《關於無產階級文化大革命的決定》（即“十六條”）指出，這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派。在進行辯論的時候，要用文斗，不用武鬥。要警惕有人把革命群眾打成“反革命”。“十六條”的發布，標誌着文化大革命全面發動。中央政治局常委改組，按得票多少排列名次：毛澤東、林彪、周恩來、鄧小平、陳伯達、康生、劉少奇、朱德、陳雲、李富春、陶鑄。此時，鄧小平、劉少奇仍然在中央最高領導層…… 文革當然是以打倒劉少奇為最高峰，但這也是經過1968年10月13日至31日召開的中共擴大的八屆十二中全會表決通過的。全會通過了《關於叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，決定把劉少奇永遠開除黨籍，撤銷其黨內外一切職務，從組織上完成了打倒劉少奇的手續。 …… 請教韓寒，中央政治局擴大會議、中央政治局常委會、中央全會，是不是“黨組織機構”？毛澤東又是怎麼“跨過”去的呢？從你字斟句酌來看，我是不是可以認為你想表達這樣的意思：毛澤東的“跨過”比薄熙來的“繞過”更無法無天？更無組織紀律？ 文革豈是毛澤東一人說發動就能發動的？當然毛澤東在其中起了絕對的主導作用，但若說沒有經過“黨組織機構”，根本就是胡說了。 韓寒還說文革是“直接通過《人民日報》”發動的，並且是“向人民來發起”，真是無知無畏啊。 目前，官方認為，1965年11月10日《文匯報》所載姚文元的《評新編歷史劇＜海瑞罷官＞》，是文化大革命的導火線。韓寒也許不了解，《人民日報》遲至11月30日才在“學術研究”版轉載了姚文元的文章，並加了一大段編者按。文革的導火線都不是《人民日報》首發，且抵制這根導火線長達20天，毛澤東又怎麼能通過《人民日報》發起文革的呢？ “向人民來發起文革 ”？此話有些含混。如果指的是文革依靠群眾，可以理解； 如果指的是目標，那就不對了，文革是向“走資派”發起的，要奪“走資派”的權。 現在很多人把文革所有的過錯都算在毛澤東一人身上，本來就是對毛澤東極大的誤會和不公正。鄧小平也說過“搞錯的也有我的份，不能把那時候的失誤都歸於毛主席”，“在這些問題上要公正”。因為歷史擺在那裡，誰也無法改變！如果再如韓寒說的毛澤東“跨過了黨的組織機構，直接通過《人民日報》向人民來發起文化大革命”，則不僅是無知的忘談，更是近乎對毛澤東的一種栽贓污衊了。 當然，有人會說韓寒畢竟出生於80年代，不了解那段歷史，但這不能成為其胡言亂語的理由。 筆者在此不揣冒昧地對韓寒提點善意的建議：作為中國影響力巨大的一個名人，作為所謂的“青年領袖”，要珍惜自己的話語權和影響力，慎重講話；同時要沉下心來，多讀點歷史，共和國歷史並不長，網上就能看到許多資料（上述文革史實本人就是通過網上找到的），了解情況後再發言。要吸取諸如“姚文元在延安搞整風”、“改革開放20多年”之類的對歷史無知的教訓，以免一再地讓人笑話，且誤導群眾。 PS：本人在此決無貶低韓寒之意，只是認為，我們要在尊重歷史、尊重事實的基礎上來發表自己的意見和見解！這樣才會有理有據，令人信服。最起碼不會落下讓人笑話的把柄，從而影響了自己的形象。 | 
