中国的道路

有网友注意到了习进平最近的讲话，我另外还发现了延安文艺座谈会上的讲话。显然，这不是让所有的人满意的。 但是我的看法基本是对的。

我不是政治界的人士， 高深的理论不懂， 所有的论述都是个人看法，没有任何考证。

我的看法是，当今世界上的最自由的国家是美国， 资本主义的美国。 但是美国也有美国的问题， 主要是大财团，大 公司操纵选举。 另外，美国是世界上最富裕的国家， 人少资源多，人力资源发达，工业技术发达，科技发达。  美国的社会制度有很多值得中国学习的东西，但是要照搬美国的体制，基本不可能。 一条全民养老保险中国就根本做不到，何况免费教育，医疗。  应该看到， 至今中国的绝大多数国民，主要指农民及其子女，没有任何养老保险，没有医疗保险，上高中都困难，完全排斥在社会福利之外。如果给这一部分人发养老，医疗，再过５０年可能也做不到。 所谓的自由人士热衷的， 是１７世纪的原始资本主义， 已经在现在的中国实行。  美国和整个欧洲，日本， 南韩， 台湾，等亚洲国家， 都不是资本家希望的资本主义。 这一点一定要分清。 换言之， 资本家要求的， 资本完全自由的， 不受政府调控的资本主义， 在地球上，除了在中国和北朝鲜等极端独裁的国家可以部分实现外，地球上没有他们存在的地方。 原因是人性的极度贪婪。

第２， 如果中国真正实行美国的社会制度，基本是另一个印度。 我不认为印度比中国搞的好。多年前，遇见一印度学术人士， 对中国佩服的五体投地。

 

第三，国内的一些所谓的海归，利用国人对美国理解的缺失， 忽悠国人。比如学华尔街的自由经济， 华尔街对美国贡献了多少税收， 等等， 基本扯蛋。 当年王明从苏联留学归来，何等风光， 剥夺了朱毛红军的领导权，结果差点让GCD灭亡。  把马列的原理，或者任何原理， 同中国革命的具体实践想结合，是对的。 因地制宜是对的。同样的道理适用外来的洋经济理论： 实践后方能判断对错。 不因为从美国来的就是对的。

 

第４， 欧洲和加拿大实质上是社会主义国家。

 

第５： 因为中国的人太多，资源太少，完全的资本主义的结果就是社会动乱。

 

第6， 毛的社会主义实践是失败的。 正确的方案是中西结合， 逐渐改良。

第7， 经济和文艺都应该服务大多数为主。 如果全力照顾资本家， 经济上就是两极分化， 文艺上就是无耻和拜金，没人格，没国格。

象国内的郭美美， 甘露露， 齐B小短裙， 和哪个认１５岁少女为＂干＂女儿，再渠为老婆的导演，就是全民拜金的结果。

待续。