对不起，上次匆忙，把原来的pdf file 拷贝到博文上发了就走了。回来才发现有许多错码错字。估计是中文繁体变简体时的软件识别错误。我计算机不行，只好一个个来动手改正。当然还可能有漏误之处。因为时至2am，不再进一步检查，请谅。不过相信应该可读性OK 了。
不知真假请各位斟酌， 然而无论真假，重要的是听听这种观点，思考分析，有否合理之处： 中南海来信——斯伟江律师 小斯： 首先，收到我的EMIAL，不要震惊，我们也是人，不是神，西谚说，离群索居者，不是天使，就是魔鬼，而我们不是，我们是有生活圈子的。正如我以前公开说，我也上网看东西。即使不上网，周围讨论政改的人也不少，毕竟，我们才是当事人。在局外的人都讨论政改的必要性，很多都是基于破的角度，似乎，一改就一了百了。但是，没有考虑到政改的困难。我们看过社科院某些人的方案，也听过体制内学者的分析，最后自己权衡再三，发现，当下政改的难度，进进超出了你们的想象。你的文章我也读了，似乎能摸到一点点门道，然而，在民间的人，即使有多少名望，有多少才华，却找不出一个人具有治理国家的实际经验，最优秀的也不只是空谈理论的人。(伯克语)，当然，你不必沮並也不必高兴，你不是前者，却恐怕属于后者。 民主是个好东西，我们其实也承认。但是，走向民主的过程，是一条崎岖的山路，不小心，是要翻车的。给你打个比方吧，中国是一辆在高速公路上疾驰的车，学者基本上是刚考完驾驶理论的人，而我们这些人(你可以称我们为老朽)，却是开了多年车的人，你们可以告诉我们一些道路情况，却无法代替我们驾驶。这驾驶技术，不是说出来的，是练出来的，可惜的是，你们没这个机会练习，因此，可以告诉你，不管政治局面如何改，驾驶员只能在我们这些局内人中产生，你想想叶利钦吧。即使那个得奖的人，今后的作用，也无非是反对派的精神领袖之一，而已。 第一个难题，历史障碍。 迄今为止，没有一个共产党统治的国家搞政改成功的。因为这种体制很难改革。这其中的理由之一是，欠债太多，积重难返。第二个理由是，宪法难题。第三是，意识形态。 历史欠债 先讲第一个问题，你看一下建国以后的历史就知道了，不必多说。即使，当下，也是因为建设效率和公平的问题，得益了大部分人，得罪了不少人，就其总量，后者数量是不小的。从这六十年的历史，积累起来得罪的人，这债务不小，要是容许他们自由要债，结果是什么?大部分得益的人，或许还因为分配不公等原因，基本上算沉默的大多数，不改，他们也沉默，改了，债主逼债，他们也沉默。前人积累的旧帐要我们这些人还，似乎不公平，击鼓传花，让后人去面对吧，后人或许比我们有智慧。 宪法难题 离开宪法谈政改是不可能的。毕竟，在任何国家，宪法是神主牌。西方有人说，以不合乎宪法规范的手段更动宪法，是革命。显然，我国已经是革命过度的国度，谁也不想革命。所有的共产主义国家，最大的问题是，在前，没有一个可以供和平解决争端的宪法，以及宪法下的机构设置。之前是一党领导，谁也没有想用宪法来制衡自己，因此，不可能有可行的宪法机构。导致有争端时，靠武力解决问题。苏联俄罗斯坦克上街，炮打白宫，都有这个因素。 其次，宪法不是设计出来的，本身是各派实力的平衡，然后反映在文本上。而在政治改革前，宪法是虚拟的，不能反映实力平衡，而当开始政改时，各方的实力浮上水面出来后，往往会过于自信，误判自己的实力，导致要价过高，达不成一个新宪法的合意，于是，大炮代替了谈判，军队支持谁，谁就是宪法制定者，一旦他不是通过合意达成的宪法，往往会设计一个对自己有利的宪法，于是，这又不是宪政，甚至可能是军政。至少是，精英统治。无量头颅无量血，换得一个假共和。你觉得，这样的政改值得吗?而且，我告诉你，军队总归站在我们局内人中某一个人当中，也是轮不到得奖的人的。然而，我们，也不想成为戈尔巳乔夫，不想成为打开潘多拉盒子的人。 意识形态、历史 你也很清楚，我们之前当家的，封锁了大量的历史信息，制造了大量假信息，这些信息，都是和我们的统治基础有关。虽然，现在腐败很严重，我也说过，可能会导致亡党。但是，和腐败相比，如果所有老百姓都知道了历史真相，恐怕人心真的全散了，真的会有大灾难。前些日子让大家不要折腾党史，也就是这个道理。意识形态的重要性有时比武力还重要。 这些都是历史出的难题，不是我们想改就能改的。 第二个大问题，现实难题， 民族问题 虽然民族问题，也是有历史原因，但是，我必须指出，这是一个大难题。学者告诉我们，拉美民主化的历史，多民族的国家多磨难。毕竟，所谓的民族自决权，导致很多民族，一有机会就要独立，尤其是资源丰富的地方，或者是语言文化独特的地方。苏联就是这么解体的。搞政改、民主，一旦他们有这个权，你是选择武力还是坐规。或者一旦选票是僵局，更可能动乱，甚至，恐怖活动会延续到内地，你如何解决这个问题，至今，我们是没想出什么良策。这也是政改不动的原因之一。 民粹和精英。 你可以说，这种人为分类的话语，我不可能在公开场合说，譬如任志强，他说的话，刺激民间，大多也是大实话，遭世人痛骂，主要不是说话偏激，而是他位处精英，要是一个穷学者，没那么多人痛恨。鉴于现在的官员都已经也收入良好，精英其实和官员+富人可以替换，两者之间恐怕不是意识形态的差别，还有实际利益的冲突。仇官、仇富如此普遍，一旦，搞民主搞成民粹，恐怕，所有搞政改的人，多少是要坐牢的，家产没收，最关键的是，国家将会非常动荡，最后，人数多未必一定力量大，中国仍然会走向普京或者皮诺切特政治，你觉得我们会选择这种危险的道路吗?这样的道路和现在有多少区别呢?我们现在少数人坐在高速公路上，风光旖旎，座椅舒适，你告诉我们，前面是断头路，要通过另一条路才能让整个国家(或许包括我们)，平安到达下一站。有的人信，有的人不信，毕竟，路的尽头没看到。 体制内的反对派 要知道，改革不是请客吃饭，是要动别人奶酪的。毛主席说，有人就有左中史。我是中间派。谁都认为自己站在中间，而别人偏了。这其中，有些人保守是因为利益，有些人保守，是认为自己思想正确，后者更要命。利益问题，尚可以妥协，而思想僵化，等于网络上说的脑残，基本上和他是没法说理的。你说，既得利益，加上思想僵化的人，在我们院内，还少吗?贸然政改，没说想改革成功，就是体制内的开明派，都会被一举灭掉。你认为值得吗? 马克斯韦伯说，政治志业的人，需要激情、责任感、判断力。只有在激情燃烧的岁月，才需要激情，承平时期，稳重是第一位的，听话出活，因此，圈内人几乎无人有激情。至于责任，我认为，我们 对国家也是有责任感的，最关键是判断力问题。政改的核心是1，竞争;2，立宪;3,包容性。前面说了第二条难，其实，打开潘多拉盒子的是第一条，而根本在第3条。我们这些年代过来的人，说实话，宽容只是对家人的，对政敌都是要秋风扫落叶，谈何宽容呢。恰恰，反对派都是有激情的人，这时代，只有偏激的人才会去搞危险的政治，对不对。我们判断，政改一开始，局面无法掌控，只掌握开始，看不到结局的事，稳重的人不会做。 说了，什么政改都会触动上面三个核心，所谓牵一发而动全身，我老了，不打算折腾了。小平说过，实践是检验真理的唯一标准。现在体制好不好，要不要改，到了山穷水尽的时候，反对派自然失去支持，这就瓜熟蒂落。现在，生意红火，显然不是改革的时候。谢国忠说，等泡沫破灭时，我会通知你。泡沫破了，还要他通知吗。什么是政改开始的时候，无需人预言，大家都会看到。 政改会乱，代价很高 不愿政改，还有一个主要的因素，就是民主会乱。民主在其故乡，也是打打杀杀出来的，移植过来，也不是那么容易成活的。民国时不就试过了嘛。大多数的人会承认，民主会带来混乱。朝纲解扭，秦失其鹿，天下共逐。没有我们，天下不知几人称孤。一乱，不但是官员，人民也会付出代价的。当然，你可以说，是什么样的代价，什么样的乱。当下的食品，空气、拆迁，交通、拘留所，天天在死人。议会乱，比暗斗强，看法不同，可以交流。然而，国家经不住实验，中国人偏好的是秩序优先，怎么改，最好是中枢不乱。然而，要中枢稳定地改，似乎目前已经不可能了。不如，小车不倒只管推，依我看，这几年，车似乎不会坏。下一站如何，已经不我无关。周立波的清口中早就戏说过我们的前任，这种传统，不妨保留。 你虽然不是一个人才，基本上算个明白人，而且，听说，爱看书，看书不是坏事，就是不要看书谈政治，很危险，所以写封信给你点醒你。我们不想折腾了，我马上到站下车了。你恐怕也不想做赵括，好好滴做你前途无量的律师吧。当然，这封信其实等于写给所有的人，各安天命吧，安吧。 顺颂业祺! 知名不具(你懂的) 2010年10月22日 中南海来信二 小斯： 二年之后，又见面了。（希望你的邮箱是安全的）。说实话，这两年，我老了很多，头収全白了。知道你也腰椎间盘突出了，好嘛，人到中年需要稳重，至少，这下你肯定走路重，说话连了。 上次去信给你讲了不少为什么不政改的道理，你把信件公布后，我上网看了看，大多认为观点务实。事实就是如此。我们最讨厌那些看人挑担不吃力的书生。言辞激烈，不中要害。比晚清的清流还不如，至少人家的文采风流，且也是进士及第的。 愿意给你写信，关键还是看到你毕竟也算做实务，律师业务，不就是生意嘛。而且，有时写东西还会耂虑下现实的难处。眼看我们这一代看似要交班了，真正的情况，你也知道，交班还早。不过，现在政改的声音呱噪得很，于是想和你聊下，顺便让你转告那些浅薄的文人。 中国人政治文化中最关键的词是忠。忠是整个人治的核心，所谓，山头派别，不就是人和人的关心，谁是谁的人，谁提起来的，谁的亲戚，不就是保证要忠于谁嘛！即便你远反法律，如果你能扛下责任，不咬恩公，你就有机会东山再起，否则，你就彻底完蛋。所有官员都认为，这个人不可用。这就是为什么我们要推进文化建设，而文化建设的核心其实还是儒家的忠义。听大儒说，这儒家也是改造过的儒家，和我们的马列主义一样。孔子可能是不认账的，谁管他，六经注我，为我所用。 因此，只要我们人还在，影响力就在。你看毛主席，他老人家就算昏迷过去，周总理也不敢乱动，主席一醒来，总理就说，主席，大权还在你手中。 小平南巡时，什么身仹？南巡成果好，百姓还不一样歌颂，拍手。我们的政治文化，最讲究的是实权和实效。好心办坏事，百姓一样骂。我先提醒你，好心办民主，结果一坏，百姓一样饶不了你们！ 说到小平，我们也很感激他。不仅仅是我们大多是他提拔的。关键是，在苏联解体后，小平同志在选拔干部时，已充分耂虑到不提拔思想活跃的，选择的都是非常稳重。可以说，小平同志的人事安排，直到今天，还在影响今后。谁走戈氏路线，谁就是不忠。况且，走民主路线，这瓷器活，真得需有金刚钻。 上期去信和你讲的民族问题，于今愈演愈烈，谁能缓解？人家要独立，你能答应吗？谁上台都不会答应，谁答应谁下台！这种问题，我们内部的意见 非常一致，就是传统恩威兼施，看实力。虽然你会不答应，认为有新思维，给什么高度自治，你这是幼稚想法。目前人家答应这个方案，但有地域要求，胃口很大。而且，你不想想，目前，好牌都在我们手里。要是中原板荡，人家的胃口会涨的。反华势力到时必定横插一杠子。这不不多谈了，谈下去，估计你也収不出去了。我手下的人只认敏感字，不管谁写的。总理的一些国外讲话不也在国内収不了嘛。 总理这人啊，人是不错的。勤勤恳恳一宰辅，就是好说话，和耀邦同志有点像。耀邦那时百废待兴啊，且小平支持。说的话，毕竟可以完成七八成。如今什么年代了，大局早定，治大国如烹小鲜，就是要容重言谨。哦，不谈具体人了。 政治如建房子，毛主席他们建国，搞了一个房子，基业伟大，规模恢宏。不过，他自己折腾，屋顶都快烂了，墙也开裂了。大家都认为非修不可，于是，小平同志又重新加固地基，里面建了承重墙，外面架构不动，实际又恢复了原来的结构。这一加固，一直到后来春夏之交的动荡都没事。现在的房子还是好好的，你们凭什么让我们改建修建，甚至有人想推倒重来。真的推到了，风雨来了，你们住哪里？老者如何安之？照你们现在方韩大戓时这种混乱，能重建一个新房子？ 别看我们现在叧是粉刷墙壁，裱糊窗子。那是因 为修补的时机未到。你想想。要修房子，得挪动多 少人？万一修时下雨咋办？都会有人受损害。因此， 一定是要等屋漏得利害了，甚至，看样子房子要倒 了，大家才会同意修嘛。即便不同意的人终归有，毕竟是少数。我们可以做工作，实在不行，可以让 他们靠边嘛。现在房子看着好好的，你没事要修房 子，谁叫嚷，谁倒霉。因为做不成，变成说空话。 左右不讨好。总理的例子看懂没有？你读历史看到 光绪帝的急躁没有？西太后什么时候才廹始想改 革的？火烧圆明园以后。 这危机来临，也得看运气。西太后在时，辛亥的 炮声估计未必响得起来。响起来，袁世凯也没多少 好做花样的。这就看人的能力。说实话，要真能改 革，须是真英主。但是，英主有个问题，就是无法 自己革自己的命。因此，你去看现代土耳其以父凯 末尔，算改革家吧，干到去世为止。你又会提蒋经 国，固然有个人选择，然而更多的是，客观因素（族 群，美国，党外，不传子等），关键还是看到了台 湾的大势。 因此，危机未到，未雨绸缪的，是真英雄，但是， 在集体领导互相制衡的时代，不会再有真英雄。青 山依旧在，斯人不再有。危机到了，能顺势而为的， 其实，也算识时务者为俊杰。其作用，其实，比比凯 末尔等强人要强。普京够强吧，统治俄罗斯多少年 了？照目前看来，起码再干 12 年总统，到期了， 说不定又推出一傀儡。没完没了，直到干不下去或 者死掉。不祈求明主的心态才算成熟些。毕竟，求 人者必制于人。 有人乐观，认为，目前，互联网开启民智，自由 派占尽山头。这是表面的，实际上，仍是碎片化的。 组织化非常有限。我们对此都是非常小心的。现在， 国外的研究也出来了，经济发展和民主之间并无必 然关系，或者正面推进关系。混合型鸡尾酒政体也很长寿。你不觉得我们政体也有点鸡尾酒吗？清华 的刘瑜说，下一届领导人会提政改，幼稚了，书生 嘛。下一届重点会在民生和公平。但她文章说，为 什么说中国会走向民主，这等于说，人总会死一样， 意义不大？关键是何时！ 我知道很多人在等，等危机来临。主要是经济危 机，也不排除政治危机，类似重庆夜奔的事件。我 们也知道，经济不可能一直好下去，危机来临时， 我们也有对策。所谓活埋，那叧是下面人粗鄙话语。 真正的对策是，集中资源，稳定军队。开放一定的 政治空间，但，不危及党的领导，以空间换时间， 经济会好起来的，难关会过去。对一小撮反华势力 的代言人，确实会铁腕打击。其他的《挺经》我就 不说了。 中国是个大国，合纵违横在危机来临时会显露。 但是，关键是掌握资源的话事人。说实话，照目前 的民粹的狂躁劲，没多少话事人会愿意走民主路。 不是不喜欢，其实，私下里也有欣赏的。关键是怕 清算。民主边民粹，谁都不安全。 再一因素，是党外的资源。说实话，我在里面看， 目前在民间的资源，去掉企业家，入我法眼的，真 没一个。企业家嘛，你知道的，在这多年的企业发 展中，有几人不是我们关系极深？要倒，拔出萝卜 带出泥，他们安全吗？坦白说，给你们搞民主的机 会，也未必有能力搞得起来。斯大林说过，干部是 决定性因素。到时，你们这些自由派自己会吵得七 荤八素的，大多都动嘴比动手利害，一个个心比天 高，命比纸薄。即便危机来临，风雨飘摇，出手撑 住大厦的，还是我们中间的人。 和你说说我理解的民主吧，民主是个好东西吗？ 未必。要看合适不合适？林志玲漂亮吧？你娶了就 不行。你看伊拉克搞了民主，结果如何？你看埃及，混乱成什么样？即便南美的巴西阿根廷，也是历经 了多少波折？小国的民主对我国没有参照力。我问 你，什么是民主？是光投票吗？不是，民主要有独 立的司法机构，独立的足够的新闻舆论，还得有认 可规则的精英文化。就拿选票来说，看似简单，但 是，划分选举，单一制还是复合制，这些规则，都 会影响结果。同样，对选举舞弊的处理，对选举纠 纷的仲裁，也会影响选举结果。舆论，尤其是电视 媒体，对选举结果的掌握，也可以说是致命的。知 道普京为什么老能胜选吗？你研究过俄国的电规 体系吗？你看看，我们国家上述基础有多厚？老外 说，民主的基础是民主的双腿，只有测量了这一双腿和他们的跨度以后，理想才能真正展示风采。咳， 其实，部分的意思是姜文片中说，步子大了容易扯 着蛋。 你真的认为民众做好了准备？为了民主可以忍 受疆域割裂，动荡不安，犯罪率上升，政议而不决， 外交受辱？万一社会动荡，强人政治极可能产生， 这夹生饭，说不定滋味够受的！佛教入中国而中国 化，因为中国体量太大。你认为原汁原味的民主可 以入而不化？别忘记政治是无法先在城市搞，后在 农村搞的。张张选票可都是等值的！ 现在很多知识分子在说，是我们阻碍了民主基础 的发育，固然有一定的事实。但是，这是维持政权 的需要。别光看我们呀，你不去看看，社会上有多 少人不是障碍？知识分子，企业家中多少在身体力行地培育独立，理性，宽容，一样的民族主义，民粹主义的操控，和我们有什么区别？向对手学习， 最后变成对手？ 说实话，叧要我们的党争不造成分裂，恐怕照目 前的体制外能量是不成气候的。你也知道，每朝都 有党争，所谓山头，这非常正常。利益或者理念聚 合人啊。以前有皇帝做仲裁，所以，党争可以外露。 现在，没有足够仹量的仲裁者，几家都要注意，不 造成分裂，因为一旦分裂，大家都没饭吃。这一点， 是我们党争的底线。 再和你说一个因素。目前不政改是和外交有一定 关系的。因为，威权体制，在外交上能迅速集中资 源，少受内政牵制。你看我们这几年的出访，可以 说，比以前风光多了。万一开始政改，我们都焦头烂额地处理国内纷争，外交上有多少精力？外交说 白了，就是：“交朋友，争利益”。没有一个世界 政府，外交如人在江湖，各色有用的国家都要结交。 至于，和美国的关系，互相利用，互相制衡。韬光 养晦，是装孙子，不是真孙子。所以，有时，不涉 及核心利益的时候，可以唱些反调。网上一些人懂 什么，光知道乱叫，什么道义？日本人侵略我国时， 道义能顶坦克用？当然，利比亚问题，我们是有点 错估形势。但是，利比亚例子，你也可以看出，西 方对非民主国家的敌规。你要看到，我们的外交在 给国内大企业，都是争取到很多商机和利益的。你 去看看非洲，阿富汗，伊拉克，我们不动枪火，商 机一样无限。你希望做一个走出去风光的领导人， 还是灰头土脸的人？ 现在有人在说什么既得利益集团阻碍改革。什么是既得利益集团？民营企业家是不是？全国有多少因改革而致富的人？他们是不是既得利益者？ 还有你们这批律师中的富贵者？因此，这个概念不 明确。不启动改革，关键还是，危机未到。自我革 命不是那么容易的。你们自己或个微博都那么难， 何况，维持现状（维稳）就有巨大利益、荣耀，改 发，意味着失去，甚至要被清算。面临这样的选择， 谁都会选择不改变。 你知道我最担心的是什么吗？经济？是的，但不 是最担心的，最担心的是，猪！一样的队友。我们 周围有很多人，笨啊。既不学习，也不聪明。（看 看二会上的代表委员），最担心这些人给我们制造 不稳定因素。下面的官员傻点，最多也就是小问题， 最怕是在上局犯傻収疯。你知道我说的是谁！万一， 以后，危机来临时，自乱阵脚，堡垒内部才最容易被攻破。 信到这里，该结尾了。叮嘱你，一，看大势。别 乱跳乱叫，好好做你的生意；你既没人脉又没资历，千万别去搞政治。更不能和外国人一起瞎搞，湖北有句土话，叫跟着洋人造反。知道什么意思吗？ 二， 识大局。很长的时间内，不管改不改，都是我们党 内精英掌舵，哪怕，他们改名叫任何马甲，人还是 这些人，看看袁世凯，段祺瑞，（军人干政之可能）， 叶利钦等；三，听天命。你说，我年轻时，怎么会 知道我会腾达至此？还不是命！你想做点事，除了 积德，就是听天命，顺势而为，不要苛求！国家也 是一样的，如真的时势发了，你们也不用押宝，我 的同事们中自然会变聪明人，否则，你劝谏，死谏， 对我们都没有用。四，有所为。专业，不可碌碌无 为；生活，更不可声色犬马。在我看来，你还年青，多学习，多观察。 噫，从政数十年，真的有点倦了，有时居然有点 钦羡你的闲适日子。不过，为国为家，恐怕还退不 了。不要以为就你们爱国爱家！ 未尽以言，自己琢磨！别想着反驳我，如前所言， 毫无用处！ 看完此信，马上把邮件删除。 知名不具 2012 年 3 月 8 日 | 
