我的文《看胡锦涛，谈平庸的罪恶》引起不少争论，有人认为胡能脱颖而出，说明了他的不平庸，有人说胡时代的经济发展，免除农业税等利民政策说明了他的不平庸，等等。 毫无疑问，胡并非一个普通的平凡之人，他深暗权力斗争之术，能够做储君多年而不倒，这些都说明了了他的不平凡，他的过人之处。 但是所有这些只能算得上小聪明。好不容易得来的位置，做了两届，快要下台了，还依然无所作为，人在其位，却不谋其政，只知道空话治国，腹中空空如也，满脑子僵化教条，搞得中国社会空前混乱，道德沦丧，法治不张，乱象丛生，对内治不了腐败官吏，管不了刁民百姓，对外治不住朝鲜，搞不定越南菲律宾，等等，这些统统说明了他的平庸之处。 他好不容易从储君转正，却自动放弃责任，在国家需要改变的时候，他拒绝改变，在世界需要中国的时候，他畏畏缩缩，内政乱七八糟，外交一塌糊涂，这些都是平庸的罪恶。 其实政治人物应该善于抓住社会的热点亮点，应该有宏观视野，国际视野，有历史责任感而不是甘心做一个守成者。象大清朝的皇帝乾隆，好象他的治下算得上是个盛世。可是正是他的不作为贻害子孙，进而言之贻害整个中华民族。 有一个网友在我文之后留言说，胡上台之后，不是在两岸关系上有所作为吗？我是很难认同这样的看法的，两岸关系的确是缓和了不少，但是没有根本改变，而且持续下去同样贻害子孙。他搞的经济施舍，这种小屄摸卵式的行为，简直看低了台湾人的智慧。 胡锦涛执政即将届满，已经看出他为什么没有作为，为什么甘于平庸了。因为他是受共产党的正统教育的，他的思维方式远离人类文明发展的主潮，是对所谓马列主义和毛泽东思想的抱残守缺。 赵紫阳生前曾经对胡有这样的评价，他认为胡是个好人，但是他是在共产党的正统教育下成长的，要他改变也很难。 赵说：“从胡锦涛上任后，首先去西柏坡，后又去延安，还去毛主席家乡。这表明自己要继承毛主席这个传统，从这次毛主席一百一十年寿辰纪念文章作了大赞扬也可说明。在这种正统的意识形态支配下，不可能有什么新的理念。同时，他也没有这个魄力，也没有力量来改变。否则，这个体制、这个利益集团会把他搞下去。这些利益集团已形成的体制，是要维护一党专政的，是绝对不允许触动的，权力是独揽的，否则就要失去政权。” 其实，胡能够在文化大革命之后的中国脱颖而出，正说明了他的平庸。他甘心做所谓共产主义事业的接班人。当上接班人之后却对现实社会的问题视而不见，对温家宝政治改革的呼吁听而不闻。他一心一意做一个守成着，不敢也不愿意越雷池半步。 记得去年江苏高考作文题目就叫“拒绝平庸”，我看那篇作文考错了对象，应该考胡锦涛的，不知道出题目的人是有心还是无意。 有人拿胡搬倒薄熙来来说明胡并非平庸，不是没作为。其实薄之所以能够在重庆胡作非为，正是因为胡的不作为。搬倒薄并不表示胡想有所改变，有所作为，恰恰相反，胡心里害怕，怕变，怕出乱子。而搬倒了薄之后，被薄搅得风声水起的一池浑水又重新归于平静，而胡则是什么也没有改变。 其实，人可以平凡，做一个平凡的人，但千万别做一个平庸之人。作为普通老百姓，平庸一点也许没有关系，但胡却并非平凡之人，却是平庸之辈，这正是他的悲哀之处。 而无论中国还是世界，都是处在大变革的时代，而这样的时代需要能够引领世界潮流的弄潮儿。由这么个平庸之辈领导中国，参与领导世界，则是中国的悲哀，也是世界的悲哀。 当然，话说回来，本文和前文都认为胡是个好人，他宽容，他不象毛邓那样凶神恶煞，这些都是好人的标准，优秀的品质。 但好人不一定能够把国家治理好。国家的治理需要有眼光，有智慧，有魄力，有能力，有担当，有历史责任感，有时代责任感的人，而胡则不是这样的人。 相关连接 看胡锦涛，谈平庸的罪恶 | 
