设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  古风无痕
  花间一壶酒,抚琴送远鹤,青莲生浊境,禅韵一抹香。
我的名片
远古的风 ,32岁
来自: Canada
注册日期: 2009-10-31
访问总量: 683,315 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
为中国7·23动车事故的受难者们默哀
最新发布
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· Dawkins & Tyson:自然科学
友好链接
· 索额图:索额图的博客
分类目录
【我的声明】
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 古风“四实原则”
· 怎么知道古风是中间派?
· 远古的风在吹
【政经大势】
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 让文明的光芒照亮六手遮天的黑暗
· 古风对过去的回顾与未来的展望之
· 古风解说西方民主政体的猫腻
· 后工业化社会必然面临严重的失业
· 艾跃进:当前中国的形势和历史任
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读西方文明的最后归宿
· 2012年9月6日人民币对美元的总攻
【实相观察】
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· Dawkins & Tyson:自然科学
· Geoffrey West:所有“生命体”
· 西方的经济为何垮掉了又该如何重
· Mearsheimer:中国的崛起与美国
· 美欧经济问题出在哪儿?
· 河清:中国文明重返世界的中心
· 司马平邦:谁在阻碍中国企业走出
· 杜建国:中国媒体为何对“三一”
· 张捷:从信用战到国际金融危机
【奇文共赏】
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· 宋鲁郑:茅于轼先生究竟错在哪里
· 宋鲁郑:中国崛起是威胁吗?
· 刘仰:内忧外患之辨
· 郑必坚:再论“中国和平崛起”
· 从美国科技后继无人看美国竞争力
· 宋鲁郑:击毙本拉登——美国回来
· 宋鲁郑:刺杀本拉登——美国何以
· 宋鲁郑:中国网民何以为拉登之死
· 宋鲁郑:拉登倒下 谁将站起?
【新闻点评】
· 古风点评:制造业正在逐渐回流美
· 王小东力挺百年清华 称甭管别人
· 空客波音联手封杀他国大飞机
· 路透社:美国公司为何给中国磕头
· IMF警世预言:中国经济2016将超
· 张维为《中国震撼》总结中国模式
· 美国已成为全球“最穷的超级大国
· 张维为:中国崛起是非常不容易的
· 来瞧瞧带领中国登顶的领导层
· 唯舟:为什么美国不会有高铁?
【上下求索】
· Dawkins & Tyson:自然科学
· 【性、体、用】、【不二】与【不
· 群星演唱《心经》
· 《对》公案
· 古风悼南怀瑾先生谢世
· 《心境》公案
· 钱的确能够买来快乐与幸福
· 陈光标:我做慈善时你们在做什么
· 陈光标赴日本救灾的心声
· 【百家讲坛】曾仕强《胡雪岩的启
【特别推荐】
· 8 Outstanding Documentaries an
【音乐艺术】
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Karajan: Brahms's Ein Deu
· 《悲惨世界》十周年庆典音乐会【
· Kubelik: Smetana's Ma Vla
· 2013年维也纳新年音乐会
· Isserlis: Dvorak's Cello
· Monsaingeon: Richter, the Enig
· 【贺中秋】苏轼词《水调歌头·明
· 【古风论后现代艺术】据说是John
【欢喜怒骂】
· Hypocrisy: the Hollywood Style
· 四对组合演绎《人鬼情未了》
· 四幕摇滚歌剧《薄谷王事件》
· 台湾的师生问答(续)
· 更诡异的作品:艾蛋腚《一鸟四巢
· Who's Hu
· 台湾的师生问答
· 民主的金喇叭
· 对“打过‘台湾第一’鸡血针的人
· 防范海盗的终极方略【搞笑版】
【正点投资】
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 关于岩页油气田的一点基本常识
· 从两张图看苹果的走势
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读脸书的股市行情
· 关于投资理财的《古风八条》
· “正点投资”诀窍
【经典博客】
· 宋鲁郑的博客
· John Ross的“世界经济大势”博
· YST的博客
· 范蘭欽的博客
【每日文摘】
· 古风每日政经文摘(2011·10·11
· 古风每日政经文摘(2011·10·10
· 古风每日政经文摘(2011·10·09
· 古风每日政经文摘(2011·10·08
· 古风每日政经文摘(2011·10·07
· 古风每日政经文摘(2011·10·06
· 古风每日政经文摘(2011·10·04
· 古风每日政经文摘(2011·10·03
· 古风每日政经文摘(2011·10·01
· 古风每日政经文摘(2011·09·30
存档目录
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
古风解读中国央行获得直接购买美国国债资格的内幕
   

【古风按】最近(2012年5月21日),西方主流传媒路透社爆出了一条令人震惊的消息(见下面附录的英文资料):美国财政部已经在去年的六月份赋予了中国央行(人民银行)直接购卖美国国债的资格。大家可不要小看这个举措哟,这其中仅仅从字面上看就有三点极其重要的资讯:只有原始交易商(primary dealer)才有这种直接购卖美国国债的资格,而此资格以前一直被为数不多的超级大银行(也就是国际金融资本的嫡系部队)所垄断。原始交易商的地位本身除了拥有美国的国债发行政策的直接知情权(甚至还能直接参与政策的咨询、制定、修订)外,还有巨大的商业利益,因为原始交易商从美国财政部直接购买到美国国债后,即便不收取任何手续费,也仍然可以再用较高的价格转手卖给其他的买家(包括美联储自己喔),只要现行美元体系不倒,这就是保赚不赔的买卖!③中国央行现在是历史上唯一一家享有这种待遇的国家央行,连美国自己的央行——美联储都没有这个资格咧,更不消说其他国家(如日本)的央行了。

由于这折消息仅仅显示出中国能够直接购买美国国债的讯息,而并没有很细致地讨论中国抛售美国国债的课题,许多爱国的网友读完消息后都在破口大骂中国政府的所谓卖国行径。当然,爱国人士的担忧是完全可以理解的,因为美国的7年国债利率现在已经在1%上下了(30年国债利率也降到了3%以下了),如果再把美元的贬值考虑进去,美国国债的实际利率早就是负值了。中国把自己的外汇储备拿去买美国的国债,仅仅从利率的角度去考察的确是笔亏本的买卖。可是在下最后的定论前,在这里面有几处很诡秘的疑点需要大家来进一步地思索:如果中国买美国的国债肯定亏本,那么中国刚刚获得的原始交易商资格能够消除中间商的多重克扣,是否能够做到少赔了呢?(答案是肯定的吧)如果中国用较低的“原厂批发价”买进美国国债再转手以较高的价格卖出,是否能够多赚点钱了呢?(答案当然是肯定的嘛)如果中国的最高领导层都已经被国际金融资本所收买而在大搞卖国行径,为何早已被美国军事占领和被国际金融资本控制的日本没有获得原始交易商的待遇呢?难道日本政府还不够卖国吗?(答案很显然是否定的啦)如果中国作为美国国债的买家展现出旺盛的持续购买热度,请问作为卖方的美国会自愿给与中国如此优惠吗?当然作为留住大客户的VIP待遇的确在商场上经常遇到,可是为何美国仅仅给中国唯一的VIP待遇,而把同样热情的大客户日本抛在了一边呢?(答案自然是否定的)既然持续的买进不会获得VIP待遇,那么中国是否在抛售美国国债而迫使美国发出史上绝无仅有的VIP卡了呢?(答案只能是肯定的了)

通过上面的层层逻辑推演,我们就能得出一个很明显的结论:中国政府不仅没有卖国、没有被国际金融资本所控制,而且正在为中国的国家利益努力奋斗!那么有什么证据表明中国在抛售美国国债呢?变现出来的钱又都到哪里去了呢?答案就在下面的四篇古风旧作和附录的英文资料里面,请诸位读者继续阅读:

古风解读中国所持美债额度为何下降
http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=109027

古风解说法国总统大选后效应及其避险要略
http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=111573

关于投资理财的《古风八条》
http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=111736

古风解读摩根大通巨亏20亿美元交易的内幕
http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=112334


http://azizonomics.com/2012/05/23/is-china-really-liquidating-treasuries/

Is China Really Liquidating Treasuries?
by John Azis, Azizonomics, 23 May 2012

The news that China has become the first sovereign to establish a direct sales relationship with the U.S. Treasury (therefore cutting out the middleman and bypassing Wall Street) raises a few interesting questions.

From Reuters:

China can now bypass Wall Street when buying U.S. government debt and go straight to the U.S. Treasury, in what is the Treasury’s first-ever direct relationship with a foreign government, according to documents viewed by Reuters.

The relationship means the People’s Bank of China buys U.S. debt using a different method than any other central bank in the world.

The other central banks, including the Bank of Japan, which has a large appetite for Treasuries, place orders for U.S. debt with major Wall Street banks designated by the government as primary dealers. Those dealers then bid on their behalf at Treasury auctions.

China, which holds $1.17 trillion in U.S. Treasuries, still buys some Treasuries through primary dealers, but since June 2011, that route hasn’t been necessary.

The documents viewed by Reuters show the U.S. Treasury Department has given the People’s Bank of China a direct computer link to its auction system, which the Chinese first used to buy two-year notes in late June 2011.

The biggest Chinese outflows in U.S. Treasuries occurred in the months following the establishment of this relationship:

Which begs the question for some analysts — was China really selling? Or was China stealthily buying direct from the U.S. Treasury (unrecorded) and selling back into Wall Street (recorded)?

Well, according to the Treasury, the Treasury International Capital data seeks to record foreign holdings of U.S. securities, not just the flows, and given that the Treasury was the seller in these direct transactions (and so obviously was aware of them) there’s no reason to believe that they wouldn’t include any such direct outflows in the data. That suggests very strongly that yes, China really was selling.

And maybe the real reason that the Treasury offered China direct access (thus cutting out the middleman and offering China cheaper access than ever) was precisely because China was selling, and because the Treasury was concerned about the effect on rates, and wanted to give China some incentive to keep buying. As Jon Huntsman noted in a 2010 cable leaked by Wikileaks, the PBOC has felt pressured to keep buying, and as various PBOC officials have hinted in recent months, China is actively seeking to convert out of treasuries and into gold. And that makes sense — treasuries are yielding ever deeper negative real rates. People holding treasuries are losing their purchasing power. No wonder the treasury is willing to cut Wall Street out of the deal.

And it isn’t like the Treasury would have taken this move lightly — cutting Wall Street out of the equation is a slap in the face to Wall Street.

This raises a much more interesting question — now that the PBOC has effectively been upgraded to primary dealer status, would the Fed start buying treasuries directly from the PBOC in order to manage rates downward and prevent a spike in Treasury borrowing costs should China choose to quicken the pace of a future liquidation, potentially bursting the treasury bubble?

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.