黄岩岛
黄岩岛的属性是土地，还是海洋？小肉球怎麽看它都是海洋中的一大片乱礁石，瞧这些菲陆愤青在黄岩岛插他们的国旗，所能找到的最大一块礁石也不过尔
尔。
（菲人在黄岩岛插旗）
(陆人在黄岩岛插旗)
一个国家宣示领土主权，光发现一块无主的土地，给它命名，只算具有「原始权利」（inchoate title），必须继之以「有效占有＋有效管辖」，但是这个规则只限於领土－－黄岩岛算「土地」吗？怎麽看，它只是海洋中大片环礁，连站上个人都很困难，听说中共打算夺到黄岩岛後，使用造陆填钢板的方式在黄岩岛建立机场，我们中国有精卫填海的传说，中共大概想缔造它自己的「黄金传说」，我们乐观其成。
(这就是黄岩岛--散布150平方公里的这种礁石, 图为菲人插菲旗, 他们住得近, 插得最勤, 但中国 "渔船" 也插.)
黄岩岛原名民主礁，英文名字 Scarborough Shoal 是取自东印度公司的运茶船，它在 1784/09/12 撞触到黄岩岛，船上无一人生还。
黄岩岛正确来说并不是一座「岛」或「岛礁」，而是一组环礁形状的小礁石群，是南海中沙群岛里唯一露出水面的岛礁，划属中沙群岛是中华民国在 1947 年划的，菲律宾现在说它不属於中沙群岛，它属於菲律宾群岛。
黄岩岛距离海南岛约500海里，距离西沙群岛约340海里，距离中沙环礁约160海里，距离菲律宾苏比克港约100海里。黄岩岛 湖东南端有一个宽400公尺的通道与外海相连，这条水道水深9~11公尺，宽360~400公尺，中型渔船和小型舰艇可由此进入，从事渔业活动或避风。
黄岩岛的面积有150平方公里，最高点叫南岩（3公尺），PRC 将它归划於海南省西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处，ROC 将它归划於高雄市，菲律宾将它归划於三描礼士省（Zambales，位在吕宋岛苏比克湾附近），中国说菲律宾从1997年开始才宣称对黄岩岛拥有主权。在 2012/05/03，菲律宾大概讨厌 Scarborough Shoal（黄岩岛英文名称），将它正式改名为 Panatag Shoal。
长年来，中国大陆的渔船跑到黄岩岛附近海域捕渔，一直引起菲律宾与中国大陆间的国际纠纷，1998-2001期间，不少大陆渔船被菲律宾逮捕，菲国尤其指控大陆渔船违法作业，例如使用电鱼、毒鱼、炸鱼的方式捕捉濒危的保育类渔种。下图为红媒访问红"渔民", 为 "爱国主义" 造势:
2012年4月10日，菲律宾军舰「德尔皮拉尔号」护卫舰对在黄岩岛 湖内捕鱼的中国渔民进行检查，发现中国渔船上非法获得濒危珊瑚、活幼鲨、和巨蛤，违反菲律宾渔业行为守则及国际濒危物种国际贸易公约，因此扣留中国渔民。 此时，中国海监船（或叫渔政船）非常适时地赶到，挡在菲律宾军舰与 湖出口阻止菲律宾海军，并和菲律宾海军舰船在黄岩岛发生对峙，这一对峙就持续了好久。［按∶中文维基截口不提毒鱼电鱼，英文维基提及］
中国争黄岩岛言必称忽必烈汗
中国人最爱烘抬自家的悠久历史，讲到黄岩岛就搬出忽必烈汗（见图）
，早在元朝1279年，天文学家郭守敬奉旨进行「四海测验」，他在南海的测量点就是黄岩岛。我们知道测量不算什麽，我们需要更多证据。
於是中国说（引自中文维基，偏袒中国）∶
* 中华民国1935年1月，中华民国水陆地图审查委员会将黄岩岛列入中国版图，为中沙群岛的一部分。
* 1947年底，中华民国内政部正式编制出版的《南海诸岛位置图》将黄岩岛（时称「民主礁」）划在「九段线」内。该线是具有法律效力的历史性界线，中华民国对线内的岛、礁、滩、沙洲拥有主权。
* 中华人民共和国1983年，中华人民共和国地名委员会受权公布的《我国南海诸岛部分标准地名》将黄岩岛定为标准名称。
* 菲律宾依据1898年的《巴黎协议》、1900年的《华盛顿协议》、1930年的《英美条约》，东经118°线为菲律宾领土的西部边界，而黄岩岛在此之外。
* 1935年颁布的菲律宾《宪法》和1961年的菲律宾《领海基线法》中菲律宾政府均重申了这一界线。
* 1990年代以前菲律宾出版的地图清晰地显示出黄岩岛在虚线标出的海上分界线的外侧，并且字体大小颜色也和菲律宾领土内地名不一致。国际社会（包括菲律宾）对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议。但当时黄岩岛处於美国的控制之下。
* 1994年5月中国无线电爱好者远征队还收集了1990年2月5日菲律宾驻德国大使致德国爱好者迪特的信和1994年2月28日菲律宾环境及自然资源部的证明信，这两份文件明确说明菲律宾对黄岩岛不拥有主权。菲律宾业馀无线电协会给美国业馀无线电协会的信还表示，本著业馀无线电精神，他们支持将黄岩岛列作新的中国「DXCC国家」。6月中旬的第一次黄岩岛DX远征是最艰苦的一次。除了情况不明外，一路气候十分恶劣。但是任凭狂风暴雨惊涛骇浪，中、芬、美、德、日、菲组成的远征队团结奋斗，克服了所有困难，成功地架设了业馀电台BS7H，完成了联络任务。BS7H是根据国际电联的分配，「B」表示中国电台。而「S」表示南海（South China Sea）诸岛，「７」表示其行政归属海南省在中国第7区，「H」表示黄岩岛。
* 2012年05月菲律宾投资家阿奇斯表示，黄岩岛主权属於中国，并表示虽然不少菲律宾人对他言行不满，「但是我并不害怕政府，我的立场是有事实支撑的，我不过是把明明白白的事实讲出来罢了。」
上段引的是中文维基，阴影部分真让人吓一大跳，让人觉得中文维基这条目好像「辞穷理亏」而必须「滥竽充数」了，水准差劲到引述菲律宾商人 Victor N. Arches II 的话，以及拉拉杂杂讲一堆自唱自爽的「无线电」废话，这些都跟主权的证明无关。
菲律宾争黄岩岛言必称殖民时代地图
菲律宾的讲法引自英文维基（有点偏袒菲律宾）∶
* 早在西班牙殖民时代已有纪录显示，黄岩岛是菲律宾渔民的传统渔场及避风所在。在十八、二十世纪，由西班牙和美国政府发表的菲律宾地图显示黄岩岛是菲律宾领土，例如1734 年出版的「Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas」水文地图就显示黄岩岛，绘者为西班牙耶稣会传教士Pedro Murillo Velarde，那时候的黄岩岛不叫 Scarborough，叫Bajo de Masinloc，字义为”under Masinloc”（「在Masinloc管辖下」），而Masinloc是三描礼士（Zambales）的一个辖区小镇。
* 1792年，Malaspina探险队绘制菲律宾地图，1808年返回马德里出版，将黄岩岛视为菲律宾领土，那时的黄岩岛亦叫做 Baju De Masinloc。
* 1820年的一幅菲律宾地图显示，黄岩岛（那时叫做 Bajo Scarburo）属於菲律宾三描礼士省。
* 二十世纪的Mapa General、Islas Filipinas、Observatorio de Manila、和 US Coast and Geodetic Survey Map 等官方地图都包括菲律宾领土黄岩岛。
* 1940年，菲律宾政府重印那份Malaspina探险队在1792年绘制、1808年在马德里出版的菲律宾地图，地图名字叫做「Atlas of the 1939 Philippine Census」，正式出版地点为马尼拉，正式出版年代为1940，比中华民国内政部1947年出版的《南海诸岛位置图》将黄岩岛（时称「民主礁」）早了7年。
* 1957年，菲律宾政府在黄岩岛从事海洋生态调查，并且与三描礼士省苏比克湾美军基地合作进行军演，使用黄岩岛海域作为防御战术的冲击靶场。
* 1965年，一面8.3公尺高的菲律宾国旗飘扬在黄岩岛。同年，菲律宾政府在黄岩岛建造并运作一座小灯塔。
* 1980年後，菲律宾政府将黄岩岛划在其200海里专属经济区内，但由於当时黄岩岛由驻菲美军实际控制，菲律宾并未提出主权要求。
* 1992年，菲律宾海军修复被毁灯塔，并提报「国际海事组织（International Maritime Organization），将此塔刊载於「世界灯塔名册」中。（2009年，灯塔停止运作。）
* 1994年《联合国海洋法公约》有关专属经济区的法规颁布实施後，菲律宾政府以黄岩岛位於其200海里专属经济区内为理由，宣称对黄岩岛拥有海洋管辖权，後来又改为对黄岩岛拥有主权。
至於1898年的《美西巴黎协议》、1900年的《华盛顿协议》、1930年的《英美条约》均以东经118°线为菲律宾领土的西部边界，以及过去菲律宾《宪法》和《领海基线法》未提及黄岩岛，菲律宾外交部的声明说，美国/或英国、西班牙谈菲律宾殖民权之转移，谈的是菲律宾的领土权，并非海权；过去菲律宾《宪法》和《领海基线法》未提黄岩岛，是因为它们谈的是领土与领海，不谈专属经济海域（EEZ，Exclusive Economic Zone）。
菲律宾外交部表示，没说不等於放弃，1982年与1994年的《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on Law of the Sea，UNCLOS）都认定EEZ所有国在其海岸基线200里以内海域，拥有专属的探索暨使用权、风力/水力/能源/矿藏的专属产制权，此国就是菲律宾，黄岩岛位在其EEZ之内。中共则必须证明黄岩岛是它的领土，曾对黄岩岛做到「有效占有＋管辖」，而菲律宾对其经济海域内的 rocky sand bars (礁石群，菲不承认黄岩岛是土地）曾建灯塔，做到有效管辖。
菲国外交部更引述国际法庭判例the Island of Palmas Case（1925年），美国与荷兰争夺此岛，国际法庭判给荷兰，法理依据为「有效管辖」，而菲律宾自从独立以後也同样地对黄岩岛做到「有效管辖」，其程度已然超过专属经济海域的范畴，不仅在1957年对黄岩岛作出海洋调查、美菲自卫战略操演，复在1965年建造灯塔，故尔黄岩岛是菲律宾专属经济海域内的菲律宾礁滩，说它是领土都符合领土主权要项。
菲律宾政府向中国大陆政府提议，两国不妨将黄岩岛主权争执提交国际海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea，ITLOS）仲裁，但中国大陆主张双边谈判，拒绝国际法庭或第三者介入。
中国大陆不肯对簿公堂，无论如何，总让旁人觉得它心虚理亏，两国像公鸡一样对峙许久，目前最新发展是两国俱「渔休」（2012/05/16），约束本国渔民勿在黄岩岛海域捕鱼。中共并且企图「以经逼政」，限制菲国水果进口，以及陆客去菲律宾旅游。
反驳几篇文章
中国国际法专家驳菲律宾主张黄岩岛主权三大藉口（法制日报 2012/05/12）
小肉球评∶写得实在烂，就不引述其内容。所谓「中国国际法专家」像王大娘裹脚布，花太多时间数落对方，小肉球倒是头次见识到法律专家的废话能够有这麽多。
作者只有一个论点∶黄岩岛是中国领土。但怎麽会是中国领土呢？作者提出「铁证」∶
铁证一∶中国最早发现黄岩岛［应该住在最近的人最早发现吧］
铁证二∶中国对黄岩岛进行了长期的开发利用［1279年的测量不算开发利用，大陆南方渔民跑远路去打渔不算开发利用－－有没有像菲律宾一样建灯塔呀］
铁证三∶中国最早将黄岩岛列入版图、实施主权管辖［中共既然不承认中华民国, 1935年列入地图、1947年划入U型九段线的是中华民国, 那麽早实施主权管辖的是中华民国. 不过, 菲律宾的殖民者西班牙早在1734年已将黄岩岛划归三描礼士省管辖了.］
铁证四∶三个国际条约规定，黄岩岛不在菲境内［没提≠不在菲境内, 没提≠属於中国, 中国必须证明它属於中国.］
铁证五∶长期以来菲律宾官方地图从未包括黄岩岛 ［有，此为不实的认定］
铁证六∶菲律宾领土要求毫无法律依据 ［但EEZ要求则很有效］
就这样──哎哟喂！
菲律宾拥有黄岩岛 大有疑问（淡大亚研所教授陈鸿瑜，2012/05/03）
菲国抛弃它过去所持的「邻近原则」及海洋法公约两百海里专属经济区原则，而改采「有效管辖」原则。为了证明菲国拥有黄岩岛，该文件举述了1734年传教士Fr. Pedro Murillo Velarde, S.J.出版的菲律宾水文地图，将黄岩岛纳入Zambales省。1792年，西班牙Alejandro Malaspina远征军画了相同的地图，1808年在马德里出版。1939年菲律宾人口普查图鉴重新印制该地图。1990年，美国海岸和大地测量局出版的《菲律宾一般地图，马尼拉天文台》，将黄岩岛划入菲律宾版图。在上述各种地图中，均不能证明黄岩岛确实属於菲律宾所有。
小肉球评∶只提最早的1734年西班牙传教士地图即足以反驳，此地图的名称叫做「Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas」」，请注意「de las Islas Filipinas」即「菲律宾群岛」，图中出现黄岩岛，意思很清楚，黄岩岛是菲律宾群岛之一部分。此外，西班牙耶稣会传教士Pedro Murillo Velarde 绘此图，学当地人将黄岩岛称为 Bajo de Masinloc，字义为 under Masinloc（「在Masinloc管辖下」），而Masinloc 则是三描礼士（Zambales）辖区的一个小镇。
该项文件又举述菲国在1965年在黄岩岛竖立菲国国旗，以及建立一个小型灯塔。1992年，修复该灯塔，并向「国际海事组织」报告，登录在灯塔名录上。1997年，菲国国会议员Roque Ablan和Jose Yap又在该岛竖立国旗。事实上，目前该岛上并无灯塔，亦无菲国国旗。从各种迹象来看，岛上并无任何建物或措施可证明菲国曾有效管辖过。
小肉球评∶重点是菲国做过没有－－它做过，追根究柢，近水楼台，「邻近原则」（contiguity）仍然发挥其天经地义的效应。国旗、石碑会被人拔除，灯塔（存在於1965~2009）会被自然力冲毁或人力拆毁，但有照片存证、有世界灯塔名录存证。俺反问∶在菲国挑战中国主权之前，中国大陆官方曾在黄岩岛上建设过吗？
第二，该文批评中国对黄岩岛的历史主张，它认为「历史主张」不等於「历史权利」，在国际法上，只是历史主张，并无法取得历史权利，因为使用领土还必须是公开的、持续的、为他国所默许。迄至目前并无任何国际社会默许中国此一历史主张。从历史看，当中国及台湾渔民长期使用黄岩岛及其附近水域时，周边国家并未重视该岛屿，根本无从出现所谓「公开、为他国所默许的」问题，何况从中华民国政府在1947年公布将中沙群岛划入版图後很长时间并未见菲律宾有反对的意见。当时许多国际社会也都承认该一岛屿属於中华民国所有；在许多已出版的各国地图中，亦可举证中沙群岛属於中华民国所有。1956年9月2日和1957年2月，美国为了在中沙及南沙群岛进行测量，向我国提出申请，经我方同意後，美军方人员在中沙群岛的黄岩岛、南沙群岛的双子礁、景宏岛、鸿庥岛、南威岛进行地形测量。直至1960年代中叶菲国才提出争夺黄岩岛，此一作法乃出於菲国认为该处可能蕴藏有石油和天然气，其动机殊值可议。
小肉球评∶历史主张本来就不等於历史权利，真正先命名、先发现者应该是住得最近的居民，只不过记载湮没无闻；使用最长期、最频繁者也应该是住得最近的居民。此外，在1947年将中沙群岛划入中国版图者是中华民国，并不是PRC/中共。菲律宾直到1946年7月才独立，美国将菲国主权还归菲国，菲国做殖民地时不表示意见，不等於没有意见，更不等於同意中国的意见。
此外，这位淡大亚研所教授认为菲律宾的动机殊值可议，小肉球不以为然。俺讲的是公道话，菲律宾海军在 1965 年即建黄岩岛小灯塔，联合国公布南海发现丰富石油和天然气报告是在 1968 年。至於灯塔不见，或被自然力冲毁，或被人力（中国"渔民"）摧毁。
在这种地方搞建筑，遭遇就像中华民国在南沙群岛之中洲岛建的观鸟亭一样（见图）∶
中华民国现在在南沙群岛只拥有太平岛和中洲岛，中洲岛就那丁点大小，为了留下「有效管辖」证据，中华民国海巡署在 2004 年 3 月建中洲岛观鸟亭，不到四个月即被大浪冲毁，但中华民国毕竟建了，能建会再建。
对於黄岩岛或南沙群岛，无论菲国再提出何种的法理主张，都无法超越1898年美国和西班牙签署的巴黎条约的领土范围。巴黎条约是公认的国际条约，长期以来已在南海地区落实和遵守，菲国若以「有效管辖」为藉口侵占黄岩岛或南沙群岛，将使其自陷於侵占他国领土的地位。
小肉球评∶俺认为菲律宾的EEZ（专属经济海域）主张比较有力，提「有效管辖领土」比较无力，全碍於1898年的《美西巴黎和约》等，此和约提到菲律宾时的确切字眼是「西班牙将菲律宾群岛转让给美国，菲领土西限以东经118度为界限」，和约讲的是「领土」，俟後的EEZ主张并不与此和约冲突。中国大陆不敢打国际官司，就是在菲律宾提EEZ的时候。这国际案子的打法是这样的∶EEZ很容易建立，黄岩岛距苏比克湾（在三描礼士省）才约100里，「球」反而转到中共手上，现在中共必须证明黄岩岛是它的领土，领土不是领海或EEZ，讲那些命名、发现、利用全属废话，中共必须证明它对黄岩岛的「有效占领与有效管辖」，光要证明它曾在黄岩岛建设什麽就够它头痛，中共还必须证明它的「中国历史法统」，亦即它就是中华民国，毕竟当初正式划归中国版图者为中华民国，并且直到现在为止，中华民国并没有把中华民国的权利转让给中国大陆。中共对钓鱼台，也存有同样的国际法理问题∶钓鱼台的对手是日本，日本天皇法统一直未中断，中国却从满清换成中华民国，然後又分裂成ROC与PRC两政权。
中国对黄岩岛的领土主权拥有充分法理依据 （求是理论网2012/05/09）
... 中国一直对黄岩岛进行长期开发和利用∶黄岩岛海域是我国渔民的传统捕鱼场所。自古以来，我国渔船就经常赴黄岩岛海域进行渔业生态活动 ... 中国政府多次派科学考察队到黄岩岛进行科学考察 ... 在岛上建了一块一米高的水泥纪念碑。
小肉球评∶这些属於自爽型废话，离的远的中国人做过这些，离的近的外国人按照常识比例法则，近水楼台，应该做得更多，这只证明中国渔民喜欢跑到很远的地方打渔。
立碑谁不会立，菲国人也立碑，反正这些年来都是你立我拔、我立你拔。很多陆客爱提在黄岩岛使用无线电要用中国大陆的分配频率，这算哪门子的主权证据，只能证明菲律宾这方面的技术比中国大陆落後。
插旗谁不会插
... 1898年《美西巴黎条约》、1900年《美西华盛顿条约》和1930年《英美条约》（简称“三条约”）等明确规定了菲领土界限西限以东经118度为界，黄岩岛在此范围之外 ...
小肉球评∶俺认为菲国外交部太轻乎这些条约，条约就是条约。好在这些条约限定的是「领土」，未对「专属经济海域」（EEZ）设限，後来的1994年《联合国海洋法公约》并未与之抵触。这状况是中国擅自划分国家版图，遑论当初划分者还是中国的另一个政府，该项划分更未曾经过国际权威的公约核定，它划版图划到别人家的专属经济海域里了。
中共主张的南海疆域，只有一个「贪」字可言，其「九段线」就是它在南海的疆界，九段线的左边还好，右边简直不像话，丝毫不给菲律宾、汶莱、马来西亚一点活路。Live, and let live！
... 菲在1997年以前从未对中国政府对黄岩岛行使主权管辖和开发利用提出过任何异议，并且还多次表示黄岩岛在菲领土范围之外。菲驻德国大使比安弗尼多在其1990年2月5日致德国无线电爱好者迪特的信中，明确表示“据菲国家地图和资源资讯部，黄岩岛不在菲领土主权范围以内”。在1994年10月18日菲国家地图和资源资讯部及1994年11月18日菲业馀无线电协会向美国业馀无线电协会出具的文件中，均确认“菲领土边界和主权是由1898年12月10日巴黎条约第三款所规定，黄岩岛位於菲领土边界之外”。
小肉球评∶这没有什麽，黄岩岛并非菲律宾「领土」，它位在菲律宾经济海域，反倒是中共必须证明黄岩岛是它的领土，亦即中共在黄岩岛本身（海域没用）曾经做过什麽样「有效管辖」──应该没有吧，连灯塔都没建过。
南海开战，中共必败
这篇文章的作者叫陈破空，写在2011-07-07，小肉球不认为他写的全部有理，兹节录俺认为有理的如下∶
... 立场前後不一，难以取信於世∶事实上，关於南海主权问题，中共本身表述不清立场前後不一，已经严重损害中国的国际信誉。邓小平时代的提法是∶「搁置争议，共同开发」。朱熔基任总理时期，出访东南亚也是这个提法；二○○二年中共与东盟各国签署《南海各方行为宣言》，承诺「通过友好协商以和平方式解决南海争议」。
随著各国在南海探测出丰富石油和天然气资源，中共立场不断转变。近些年，北京开始拒绝多边协商，转而提出，只能与相关各国「一对一」谈判，各国戒心顿起。去年三月又突然高调宣布∶南海主权事关中国「核心利益」。各国舆论哗然。北京之所以提高调门乃是自恃国力增长、军力扩张，要向世界展示肌肉。
随後在去年七月举行的东盟峰会上，东盟国家纷纷质疑、批评和谴责中共的南海政策，与会的美国、欧盟和印尼，尽都表态支持东盟立场，中共陷入空前孤立，自喻「遭到围攻」。眼看其十年亚洲外交经营毁於一旦，遂再度改换口气，放弃（南海主权事关）「核心利益」的说法，重回其「含糊其辞」的表述。
小肉球评∶这一点也是小肉球的 议。中共到底是怎麽了，如此反复无常？举例来说，它签了南海宣言要搁置争议，却如此文作者所云，不搁置争议。举例来说，它如此在乎与保护太平岛，却能够与菲越签立「南中国海协定区域联合海事石油探勘三方协定」，在未知会台湾之下，就把太平岛划进石油探勘范围。举例来说，中共和台湾谈一中各表和九二共识，但是大陆国务院台办在 2012-04-25 记者会上被记者们问到就南海主权问题可否与台湾搁置争议，国台办发言人却只要两岸合作，却不搁置争议。
南海海域划界到邻国家门口∶且不说南海争端的是非曲直。在中共的地图上，将南海主权范围圈画到越南、菲律宾、马来西亚、文莱等国家门口，是否现实？对照《联合国海洋法公约》中关於「各国拥有二百海里专属经济区」的明文规定，早在一九八二年就签署该公约的中共，便难以对自己的划线自圆其说。实际上从自我圈画到「核心利益」之说是中共作茧自缚。
难怪近期於华盛顿举办的「南海安全问题」研讨会上，越方学者在图文并茂的基础上，富有逻辑和雄辩地，清晰阐明其主权立场，赢得与会者同情；而中方学者东拉西扯，语焉不详，让与会者觉得「过於牵强」，落得个「不老实」的印象。而这些词不达意、乃至理屈词穷的「中国学者」，事後仅推诿於「准备不足」。
小肉球评∶俺是说公道话，中共若兴起南海战争，它是否必败，俺不知道，俺只知道任何有良心的人一看中共南海疆界图（见下）会觉得不公平，不管原为 ROC 所画也好，现为 PRC 所画也好，不公平就是不公平。
结论
黄岩岛不是菲律宾侵占的中业岛，中国人若坚持中业岛属於中国，道理说的通，但黄岩岛是另一码事，瞧瞧上图，自划疆域划到人家门口，叫人家怎麽出入，人家的家人怎麽出海讨生活。
中国人争黄岩岛，言必称忽必烈汗。但，忽必烈是什麽样的人，元朝以外族统治中原汉族，到处远征，但中华锦绣江山遭到怎样的蹂躏，汉族过著怎样的日子。
列强兴起，中国惨遭欧美帝国主义与日本军国主义的欺凌与掠夺。
己所不欲，勿施於人。小肉球认为这张南海疆域图是一种掠夺心复辟的蓝图，很幼稚，很恐龙，因为它已经不符合现在的国际现实。
小肉球发现一桩国际事实－－遑论 1947 年 ROC 制定南海U型11段疆界线也好，或 1953 年 PRC 改为南海U型9段疆界线也好，第一，自己划国界，假如真如中共声称把黄岩岛划成国土（请注意中共称黄岩岛为领土，非领海）的话，为什麽使用虚线，不用实线？表示心虚？第二，11段线与9段线均乃中国之片面规划，其国际法律地位未定，亦即未获得国认公认，此由《旧金山和约》足可看出∶
由1951年的《旧金山对日和约》，在最後草拟阶段忽然推翻了以往对中国南海主权的所有认定，仅写日本放弃对西沙和南沙群岛的一切权利，却没有明确指出将其归还中国。（http://history.dwnews.com/news/2012-04-04/58687919-4.html）
