腐败能换来对党的忠诚吗？

余不洁

随着一个个大员落马，近日来反腐败再次成为热门话题。国内环球时报，中国青年报，腾讯等重量级媒体参与其中，海内外一些学者也从理论上加以分析。其实，人们都明白，共产党的腐败是不治之症，只要保持现在的独裁体制，那唯一的结果就是糜烂国家，荼毒社会。

诚然，腐败在任何地方都难免，但是，从贪官的数量到赃款的数额，在世界和在中国历史上，共产党算是创造了一个奇迹。对此百姓早已到了切齿痛恨，忍无可忍的地步。但是，在现行制度下，我党对此束手无策。既然腐败不可避免，无法遏制，那么，为腐败除魅脱敏，让百姓提高对腐败的容忍度，则成为我党舆论的重要目标。

在我党彻底丧失了理想、政治家彻底丧尽了人格之后，让党徒们保持忠诚的手段是越来越少了。容忍部属的腐败或许是一种赢得忠诚的办法。

网上有种说法，“保持腐败常态，却未必导致政治崩溃”。先不说政治崩溃，单说保持腐败常态，就非常值得研究。腐败是一种烈性传染病，而且会不断升级，正所谓人心不足蛇吞象，就是尽力打压，如果制度不当，也难有效。因此，维持腐败常态、或者动态平衡，根本就是不能实现的任务。二十多年来腐败现象不断恶化的事实就足以说明这个问题。

“不腐败才会亡党，因为党有比廉洁更重要的东西，因为还有别的东西比腐败更能威胁党的生存”。此话千真万确，党的存在是高于一切的，亡国亡种都不在话下。但是，腐败确实是救不了党，腐败更换不来忠诚，特别是在党明显地在走下坡路的时候，腐败尤其会加速葬送了党的小命。

忠诚是政权之根本，的确不假，但是，“腐败是忠诚的必要之恶”，怕是未必如此。忠是发自内心的一种情感，腐败是自己都知道的恶，用自己的恶行来引发自己的良心而感动，天下会有这等事？腐败充其量不过是在太平时刻换来彼此的攻守同盟而已，相互忠诚恐怕谈不上。用小辫捏着可以让你听话，让你服从，但是，很难让你的良心感动。捏着小辫，官员可以卖身，但决不会卖命。想来这世界上大概不会有人喜欢背后有一把枪戳着，头上有把剑悬着。因为腐败毕竟不是奖励，是见不得光的事情，让他人知道自己的腐败，无异于把刀架在自己的脖子上。在这种状态下，谁会选择忠诚？的确，在一个封闭的时代，皇帝会容忍适度的腐败，就像毛主席一贯的用人方式，使过不使功，专门重用一些有明显把柄的人。只是现在已经完全不是毛时代的封闭环境，官僚们捞足了一旦有机会便会逃脱，甚至自相残杀。那些送上法庭的或者送上法场的，这种情况恐怕不在少数。

都是犯罪，黑社会内部信奉的准则和他们的行为是一致的，外部压力越大，内部会越团结。我们党的公开准则和他们的行为却是公然对立的。因此，希望我们党也象黑社会一样犯罪越多越团结显然是不现实的。

至于官场是否存在不想腐败和不需腐败的官员，大概和能否升迁关系不大。当然，不能继续晋升，想法子捞一笔的人确实不少。但是，铁定了能升官的就会廉洁却也未必。能否升官的关键是有背景和关系，这个草民们都知道。只是，人有了关系，特别是硬靠山，便经常会无法无天，放手腐败，完全不在乎民意，最近曝光的几个大案便是例子。

至于“中国地方政治是腐败而不失控”，也非事实。可以说，国内每年大的民变恐怕绝大多数是由于当局的腐败引起的，从瓮安到乌坎都是鲜明的例子。如果不是军事镇压和威慑，后果就很难预料了。“腐败会失去民心，但失民心却未必失天下”，短时间内可能如此，但是，一个民心浮动、危机四伏的社会却会影响官心、动摇官心，最终必然导致政治崩溃，大批的裸官以及精英的外逃便是实例。

腐败只能加重人们对崩溃的预期，而崩溃的预期反过来又会加速腐败，这是一个恶性循环。当一个政权开始走下坡路的时候，到了党求着官员们表忠心的时候，官员从内心里还会在意这个政权吗？他做官的目标早已经不是为了政权，而是自己发财，而且，官僚们的钱越多，越要考虑个人的利益。陈光诚事件便显示了地方官宦为了个人和局部的区区几千万私利，置党国于不仁不义之地，让党国颜面丧尽，使得数百亿元的对外宣传经费付诸东流。

说到底，共产党反腐败是不可能成功的，用腐败换来官僚们的忠诚也是不可能的，党唯一的出路只有彻底脱胎换骨，走民主宪政的道路。只是，让党自己走民主宪政的道路，大概比登天还难。