又是６。４

村里的大老们在辩论在天安门广场有没有杀人， 菜玲有没有撒慌。 我想说的是，根据党的喉舌圆木同志的发言，伤１０００多，死接近３００－－ 很不完全的统计。  在看看网上公布的血淋淋的照片，和百万计的游行人群， 及布满天安门的坦克， 倒底发生了什么事一目了然。 再怎么辩解我在木樨地杀的人，我在六部口杀的人，我就是没在天安门杀人，有意思吗？

至于谁该负责任，现在已经很清楚。李鹏说他执行上级指示， 应该没问题。陈希同同志说他从来没找邓小平汇报， 根本不知道自己是戒严总指挥。 让赵紫阳当镇压６４ 的元凶肯定没人信。  不用说了， 就是老邓下的开枪命令。

这合情合里。本质上，６４ 是平民阶层对腐败的不满。２０年前，共产党首先改革公有制， 产生了价格的双轨制。 邓扑方赵大军等高级干部子弟和军队在走私， 垄断， 大发横财。  ６４的镇压，以平民的鲜血说明了一个道理： 这个国家属于高干， 这为后来更大规模的吞吃国有企业开放了绿灯。今日无处不在的腐败的直接源头就是６４对平民的镇压。

至于敌对势力操控， 后期可能有，也可能没有，但是出了人命总喜欢弄出几个末名奇妙的海外敌对势力或美国CIA， 是我党一惯的做法。我的问题是，自己反思了吗？

杀那么多平民百姓，历史罕见。什么鱼水关系， 人民是国家主人， 撤JB蛋。