只看見幾條表面新聞，等於啥也不知道。做個小猜測。打得起來嗎？看着不像。
1，先看敵我友 目前，參加博弈的，看似日、美、中三方，實際兩家半。 何謂半家？老美不是直接對立的雙方，只起間接慫恿，袖手旁觀的角色。雖是旁觀，卻很重要；雖然重要，卻只旁觀；所以只算半家。 日、中才是對立的雙方。但日是主角，主動出牌；中是配角，只出應招。 日中對立，山姆大叔在桌面上，兩邊都算友好。
2，再看經濟 美中日三家，分別是當今世界的第一、第二、和第三經濟大國。經濟上世界可以四分或者五分，無論四分還是五分，三家都各有其一，勢力很大。但重要的是日本經濟呈下降趨勢，不僅十多年沒有起色，而且島小人多，資源匱乏，競爭力日益趨弱，前景不看好。首相更換，跟走馬燈似的，政治上的辦法也不多。 美國還在衰退之中，漸有起色，但速度遲緩，正處在眼看新興經濟生氣勃勃，寢食難安的時刻。山姆大叔最怕的是丟掉老大的資格。即使知道那只是早晚的事，又怎能甘心？不能不出些招法，延長些在第一把交椅坐着的時間。 再看中國，沉睡了數百年後，30年間平地倔起，國大業大，雖然小心翼翼，外人看見卻難免內心害怕，感覺虎視眈眈的。尤其近幾年在歐美手頭拮据的時候，腰裡的荷包顯得特大，如果再等30年，再發展，怎麼了得？
3，中日對立，或者開打，如何？ 單從經濟利益看，日中開打，無論如何，各有損失，這一點不用說。中日對立，萬無一失，穩操勝券的，唯有一家，山姆大叔。 只要日中對立，打不打，美方都贏。至少中日之間的貿易，不是小數。對立一起，兩家貿易，都會同時轉向老美。誰是漁翁，誰是智者，不說自明。
4，軍事 打得了嗎？打仗靠軍事，對軍情一無所知，很難憑空猜測。只從表面看，美日雖然多次軍演，但日本好像並沒有真正的準備。日本要準備，必須單獨軍演，因為美國口頭上的不持立場，保持中立，可能是真的，而軍演，倒是虛張聲勢。伊拉克一仗已經精疲力盡，得不償失，會為日本火中取栗，和中國交手嗎？休想。 所以，日美軍演，大約只是個表演。戰爭非兒戲，日本有單挑獨打的準備嗎？看不出。 反觀中國，軍事裝備上雖然比起美日未必優勢，但正因為裝備不一定占優勢，倒可能有更充分的準備。多年來，尤其在伊拉克戰爭之後，讓中國軍隊有機會學習，準備也應該是全方位的。縮小到以釣魚島為基點，應對起來會有問題嗎？我覺得不會。 所以，在一方是虛張聲勢，沒有充分的準備，在另一方是多年積累，但不主動出手，這仗，打得起來嗎？
5，心裡頭的算盤 美日中三方心裡頭在想什麼？應該首要的都是經濟，但所面臨的形勢不同。美日面臨的是經濟困難，舉國的擔憂，恐怕主要是這個問題。此外，對未來的國際勢力的布局，也難免憂心忡忡。至於國內誰上台誰下台，倒只是政黨之爭，居次要地位。老百姓習慣了那一套制度，社會安定，更不是問題。 中國經濟新起，百廢待舉，老問題和新問題，內政外交，要考慮的事太多，所以穩定和發展，應該還是排在首位的。不得不如此。也許中國考慮的是，等至少有了三四艘航母的時候，啥事不好說。 如此看來，可能各方連有沒有真打的打算，都難說。
6，出牌 貌似日本對未來缺乏信心，所以有點迫不及待。又弱智，有點近視，所以受到慫恿，就想冒個險，使個唬招。唬贏了贏，撿個洋落；唬不贏，大不了是首相下台。 中方感覺未來在自己這邊，形勢只會越來越好，所以不急於着手。但有備無患，會被動出手，底線是維持現狀，策略是視機會向前推動，推進的程度，就看推到的地方，是不是守得住了。這從最近的從首腦放話，到宣布海基線，到派遣海監船來看，有章有法，可說步驟分明，可以圈點。 戰爭是大事。準備應該不止軍事一個方面。總之，日方看似沒有切實準備，而中方不想主動出手，真的打起來，可能性不大。
7，也存在着的可能性 話雖這麼說，國際間博弈，特別是劍拔弩張的時候，即使虛張聲勢，短兵相接，變數也多。中方看似寧忍而求穩，只做被動出手，態度已定。但如果日本軍政人員，頭腦發熱，事情鬧大，中方不得不打，甚至狠打一下，也完全可能。 仗打起來，山姆大叔只要維持，也只有維持邊緣政策，才能避害得利。所以美軍只旁觀，不介入，應該是確定無疑的。 真的打來，不管大小，很可能會為中國提前和徹底解決釣島，以至於二戰遺留的問題，提供一個機會。戰爭，說到底，也還是解決國與國之間歷史和現實衝突的一個最直接最迅速的辦法。 日中開打，雙方，包括中國，會使用，生產，和研發更新更多的武器，相對而言，歸根到底，也對中國的發展更有利。 軍事之外，其他方面，如民族團結，兩岸聯手，等等，等等，也有可能。不僅釣魚島問題解決了，南海和其他更大更多的問題，迎刃而解，日本失去的可能就更多了…… 所以這些，日方不會不考慮。日本能打嗎，打得起嗎？它的招兒，看着只像是嚇唬人的。 真打，只有中方，還有美國，會獲得實利，對日本絕無好處。 對中國最好的結果，可能就是準確地判斷時機，迅速準確出手，把日本從釣魚島連鍋端掉，接着提出琉球問題。 還有一個可能性，中方被逼，從此正式走出不結盟政策，加強中俄合作，擴大上合組織，發展亞非組織，中東組織，那就不僅對日本，而且對美國也更不利了。 這些，都有可能。
8，外交 就猜這麼多吧。不過，補充一句，咱倒覺得即使方針既定（有備而拖，不主動出手，待機而動）（假如是這麼定的），外交似乎也不該像有人主張的那樣軟了八它的。搞外交老嘮家常里短似的，婆婆媽媽的，不是把對方看成了孩子，就是把自己當成了娘們（沒有貶低婦女的意思呀，只是採用傳統的表達方法），即使有效，也沒啥光彩的。君子之交，堂堂正正。否則讓人誤解了，以為可欺，倒可能先放起槍來，引來戰爭；或者，讓自己人誤解了，罵你丟臉。
9，對日 無論如何，從遠遠近近，尤其近期日本趨於推翻二戰結論的勢力和軍國主義勢力抬頭來說，都表明二戰的教訓對他們還不夠深刻。所以無論從政治經濟還是其他方面，有助於增長日本實利或者勢力的舉措，都暗含着釀成潛在歷史錯誤的風險。養蛇遺患，養虎傷身。 歷史證明，還是和歐美澳亞非拉搞好，好些。
都是猜測哦，是聊天，說錯了，批評吧。 （沒重讀） 2012，9，12 | 
