釣魚島本屬台灣宜蘭縣，這在台灣和日本都有史料記載。1972年美國把琉球群島的管理權移交給日本時，錯誤的把釣魚臺列島列入，引起兩岸政府的抗議，也引發了轟轟烈烈的保釣運動。這就是釣魚島問題的由來。當時美國把琉球管理權交給日本的原因之一，是中國政治的分裂。釣魚臺島問題解決的如何，具有骨牌效應，將對南海爭議問題的解決產生直接影響。 從釣魚島到琉球群島，這應該是解決釣魚島問題的終極思路；說的更大一點，整個東海就是中國的內海。琉球群島在清朝時是中國的。二戰後的一系列國際法文件顯示，琉球群島的主權未定；而國軍的憲兵曾在琉球群島駐紮過，當時在琉球居住的中國人有800多人，還有孔子廟。中國可以向日提出琉球群島及其附屬島嶼（日本所謂的沖繩）主權歸屬問題、乃至收回，這才應該是兩岸保釣的最終目的；也是釣魚島問題的終極問題。 如果兩岸的保釣從1972年算起，保釣的結果是日本將釣魚島更名、並收回國有，這是讓兩岸人民相當遺憾和難受的事情。最近，釣魚島事態的發展更是令人大失所望，這就是雖然中國政府對日本政府購買釣魚島的行為在言語上措辭嚴厲，也採取了劃定海基線並報備聯合國等法理上的行動，但是在措施上始終未能越雷池半步，給人予虛張聲勢的感覺。比如，雖然派船到釣魚島海域巡航以宣示主權，但對登島的日本武裝警察卻束手無策，而彰顯日本對釣魚島的實際控制。如果釣魚島是中國的，那厶日本武裝警察登島就是侵略，應該堅決消滅。 自日本政府宣布購買釣魚島後，中國政府在態度上強硬，兩岸民眾群情義憤，但日本政府不為所動，並且日本也發生了反華遊行。中日兩國的這種唇槍舌劍，顯然是是對日方有利，因為中國方面的難度在於如何取得實際的控制權。顯然，只有實際控制，才有爭議的資格，日本就是如此。如何取得實際的控制權？是個問題。在目前的狀態下，海監船去釣魚島海域執法常態化，是取得實際控制權的措施之一；博友白凡提出的將釣魚島作為靶場，也是取得實際控制權的切實可行的辦法之一；這也可以對登島的日本人這產生威懾的作用。另外，中國海軍和中國海監部門，應該針對釣魚島主權的宣示及維護中國漁民在釣魚島海域捕魚，組成一支特混艦隊，以顯示對主權問題的決心。 當然，取得實際控制權，只是針對目前日本實際控制釣魚島的反制措施。徹底的解決釣魚島問題，必須是兩岸合作，這就夯實了解決釣魚島問題的法理基礎和地理基礎。進一步地說，釣魚島問題的終極解決，有待於兩岸的統一。事實上，在過去的40年中，台灣方面對於釣魚島維權的呼聲和所做出的努力，不輸於大陸。特別是上個世紀70年代由台灣在美留學生發起的保釣運動，讓現在的保釣有源可溯，形成了完整的保釣鏈。在ECFA的基礎上，中國大陸方面應做進一步努力，儘快簽署兩岸和平協議，積極主動地推進兩岸和平統一。兩岸統一對於東海和南海問題解決的好處，是不言而喻的。 在此，必須要提到日本購買釣魚島的深層社會背景。取得釣魚島的主權，進而占 相應海域的海底資源，這是爭議的目的之一。但是，我們還應該看到，日本極右勢力之所以再次挑起釣魚島問題，本質上的問題是要喚起、振奮日本的“民族精神”，指望日本在釣魚島問題上退卻，是不可能的。目前發生的中日釣魚島之爭如何落幕？中國政府推遲中日邦交正常化40周年招待會的舉動已經有了答案∶至少是相持，也有可能發生局部衝突甚至是更嚴重的局面。有人擔心，如果釣魚島發生戰事，恰好給日本軍國主義的復活製造了口實，日本可以要求恢復“正常國家”的待遇，從而大張旗鼓地發展軍事和核武器。事實上，日本從未停止發展軍事力量，日本的幾艘戰列艦，就是航空母艦的規模。強調釣魚島主權的中國，如果對實際控制釣魚島的日本不強硬，不僅拿不回釣魚島的，而且會長敵志、殺己威風。釣魚島必戰，是一定的。 釣魚島問題，是中日兩國關係中的一個問題，也是一個無解的問題，這也映射了中日兩國關係。地緣政治決定了中日兩國之間的矛盾是結構性的∶”陸權與海權的差異所導致的最終結果只有對抗和沖突”。結腹性的矛盾,無解，但可以相持。從新地緣政治的觀點看，中日關係並不存在陸權和海權的絕對沖突，況且，隨着國際相互依存度的不斷加深，中日之間合作的空間是巨大的，不過，這種合作最多的也就是邊緣利益。中共歷代領導人都非常重視中日關係，胡耀邦甚至到日本喊出了中日要世代友好，這種善意很好，卻沒有得到日本友善的回報。參拜靖國神社的問題解決了嗎？教科書的問題解決了嗎？現在又是釣魚島問題。和平的願望總是好的，但一廂情願是無濟於事的。 未來的中日關係，是可以合作，但只能是有限的合作；不可避免的是對抗，最理想的結果當然是有限的對抗。從根本上說，國家利益的使然，中日兩國的對抗是必然的。日本極右勢力的崛起，會加速、加重這種對抗；而美國駐足日本、插足東亞，又決定了中日關係的複雜性。一個是沒有前途的國家，一個日益強大的國家，這就是中日關係的終極問題。如果想長時間的保持有限的合作和有限的對抗這種相持的局面，中日這兩個國家都要做到相互的包容，淡化各自的民族情緒，能做到嗎？特別是在以為美國主導的世界格局之下，能做到嗎？ 最後談一下在釣魚島問題上經濟制裁日本的可行性。經濟制裁往往是雙刃劍，但處理好是可行的。比如，汽車工業是日本經濟的支柱產業，日產汽車在中國的銷量占其總銷量的20%、本田汽車和豐田汽車在華銷量都占了其總銷量的10%以上，如果中國抵制日本車，一定會產生讓日本經濟衰退的效果，也有助於國產車的發展。 | 
