由于历史事实的阴差阳错，我想应该说钓鱼岛主权存在争议性，中日都没有足够的依

据说明自己的主张是唯一的。

就钓鱼岛“国有化”问题，日本首相野田佳彦说：“原本是（日本）国民拥有的东

西，现在被国家收购而已，说到底只是所有权的转移问题，我们已经再三向中国政

府进行了说明，但是中国政府还是无法理解我们。”野田表示，希望此事在不要给

日中两国关系带来恶劣影响的情况下，日方将坚持以理性而冷静的方针予以对应。

野田佳彦的说法还是有问题的：领土主权应该是国家先有，国民才会享有，这个日

本家庭又怎么拥有的钓鱼岛，为什么又没有人住 ？这确实有很多疑问。中国会认为

这是故意生事，加上日本在钓鱼岛“国有化”前四个月就计划好和美国搞反夺岛演

习，方向就对着钓鱼岛。所以，中国强烈反弹，这是对的。有人认为中国这样的民

族主义叫嚣与战前德国的有一拼，其实，不战而屈人之兵是上策。中国的行为无疑

是告诉日本再往下逼，大家到会到无法收场的地步。中国的“搁置争议”立场和日

本坚持“无争议”的立场哪个更是”以理性而冷静的方针“？

中日两国在第67届联大上关于领土问题的交锋，无论日本立场如何的顽固，中日之

间的纠纷已经为世界所知晓。所以，日本人在钓鱼岛“国有化”后是否会在钓鱼岛

这个无人居住的岛建个派出所(动作)是关键了，我确实希望日本野田表示成真“希

望此事在不要给日中两国关系带来恶劣影响的情况下，日方将坚持以理性而冷静的

方针予以对应。”

谢谢大家光顾此文，但不能回复大家。