中国军工最近几年发展迅猛，为中国军队提供了大批新装备，这也是很多国人认为中日决战时机成熟的一大原因。但在我看，很多事情如雾里看花，所以在这里以外行身份杂感一下。

从中国国力看，GDP产值世界第二，工业产值世界第一。即使考虑通货膨胀的因素，中国GDP应该超过美国80年，工业产值和美国80年代中后期相当。 从这个角度，能生产美国80，90年代水准军事装备应该不算太出奇的事情。

从后发优势的角度，中国有几点有利之处。80年代集成电路起步不久，现在集成电路水平比那时强太多了。中国现在在大型精密加工上也应该不逊于美国当时。 想当年苏联费劲起来从日本东芝搞到七轴镗床，引起日美外交大波。苏联因为有了七轴镗床，得以加工核潜艇用七叶螺旋桨，大大减少了潜艇噪声。中国现在则没有这方面问题。中国航空进口大量高精密加工机床，又仿制研制大量高端机床，包括四万吨水压机，应该说占了便宜。

近年来中国军工成就举共睹，最拿得出来的应该是军用战斗机。水面舰艇，相控雷达等也有奋起直追。

但是还是有些项目大大落后于大陆期望。发动机为其一，潜艇和潜射导弹为其二。 为什么呢？

美国四十年代末五十年代初因为军种争端，对洲际导弹未加重视，落后于苏联。1957年苏联发射卫星成功，给美国极大震撼。 当年大陆媒体对美国洲际导弹试飞失败报道极为及时。美国54年开始抓“宇宙神”洲际导弹，前八次试验仅成功三次，当时是苏联大大领先美国的标志。

美启动5年后开始部署宇宙神导弹，解决了有无问题，随即（60年）开始研制民兵I固体洲际导弹，65年开始部署。 民兵I和苏联第二代洲际导弹ss-9差不多同时部署，但一个为液体导弹，一个为固体导弹，一个弹头威力奇大，一个走少而精之路，苏美技术差异已经开始显现。

值得注意的是美国制造洲际导弹的能力。 民兵I1961年试射，1965年800枚移交美国军方。从美国政府正式授权发展宇宙神到大规模部署民兵I，一共化了11年。

中国似乎呈现全然不同的模式。中国1970年试射导弹核武器成功，水平应该接近美国50年代水平。80年代研制成功东风5洲际导弹，从技术水平和美国“宇宙神”相仿，相当美国60年代初水平，但直到近日，似乎还没有相当美国“和平卫士”威力相当的洲际导弹。

为什么呢？ 中国在洲际导弹上没有投大气力？ 不应该吧。

再看潜射导弹。美国1957年开始研制“北极星”潜艇导弹，1959年试射，1959-1961年装备。 中国“巨浪I"和”北极星“早期型号同级，1967年开始研制，86年装备部队。 差距算27年好了。美国三叉戟I导弹60年代末开始设计，77年服役，历时就算8年好了，1983年三叉戟II开始研制，89年首次潜艇发射，90年部署。但中国同级导弹巨浪II一直是只听楼梯响不见人下来(据说自己从核潜艇发射成功，希望看到更多官方报道）。

快得有快的道理。慢也得有慢的原因。 说中国军工工业让人有雾里看花的感觉，原因正在这些地方。

基本问题是，在后期直追的过程中，中国是否能用更短时间发展出同样基本的武器系统， 经济效益如何？

因为中国现在基本是在美国后面赶，随之而拉的另一个问题是，如果美国人发现新的作战模式，中国依然试图赶超前一模式，中国是否根本就追错了方向？

对于这两个问题， 目前都没有答案。

从某些蛛丝马迹看， 中国在军工发展上， 还是太重视某些“硬指标”， 而忽略看不见的东西。 美国F35脱期一大原因是软件。 据说机上软件已经增加到9百万行，机上机下软件总要求已经达到2400万行， 美国人在做什么呢？ 做无用功？ 这些无法用“硬指标”衡量，几乎无从赶起。

当军事设备的性能越来越和“软指标”联系在一起，比较不同国家军事装备就变得越来越困难。 忽略软指标，也许也就可以大大加速装备的研制。产生一种“舞台”效果。

而这又将对民心和领导决策有巨大影响。