薄熙来终于被双开了，俺毫不讳言俺罕见地和党中央站在了一起。当然，俺还是认为中共的双规制度是党的私刑，是对公民人身自由的公然践踏，是违法乱纪的行为，是党凌驾于国家法律之上的野蛮政治现实。但这不是我今天想谈的。今天，看到有人把薄熙来和韩寒玩女人相提并论，那么俺们就思考一下：谁玩女人是法律问题，谁玩女人是道德问题。当然这是质的问题，而不是量的问题。薄熙来玩的女人多，韩寒玩的少，这个不是问题的本质问题。

这两个人的本质区别是：薄熙来是公权力的执行者，是政府工作人员；而韩寒是平民，没有公权力，即使他很富有。这个差别很大，因为本质上讲，薄熙来在玩女人期间，是全体中国合法公民的雇员，掌握着纳税人的资源。纳税人需要瞪大了眼睛，审视他动辄数百上千万地赠与女人的钱是从哪里来的。玩女人，用公款，那是法律问题，而不是道德问题。

何况对于政府官员，即使是用自己的钱去玩女人，也是不允许的，好像一个纽约州长就是如此。有人可能还想起克林顿与莱温斯基来。但好像克林顿没有花什么钱吧，人家靠的是个人魅力，呵呵。即使如此，克林顿也被反对党和媒体穷追猛打，惨遭羞辱狼狈不堪。

为什么要对公共权力的掌握者如此高的道德要求？其实不是道德要求，而是对他们掌握的资源不放心，那都是纳税人的钱，那也是公民赋予他们的权力。谁能保证他们不是在利用他们的权力在接受性贿赂？所以，纳税人和公民都需要看好自己的贡献和公权力，免得被滥用。

而韩寒不同。他用自己的个人魅力或者合法收入去玩女人，那是道德问题，不是法律问题。虽然一个名人有着特别的社会责任，特别是年轻人的偶像，不要误导青年的行为，但是他不存在滥用公权力的问题。

如果克林顿是个普通人，他和莱温斯基的事情，谁在乎？如果薄熙来仅仅是一个小市民，和谁偷偷情，除了他老婆，大概也没有几个人闲操心。但是，薄熙来在大连市长、商务部长、重庆党委书记任上玩女人，其中如果牵扯了动用公共资源公共权力，那就不是道德问题而是法律问题了。