話說中國中原某農村有戶人家蓋房子，其中用了不少古磚頭，有清朝的、明朝的、甚至還有北宋、南宋的。若是日後來了一群考古學家，分別挖出幾塊磚頭，就依據這些磚頭來判斷這所房子的年齡，那各執一詞說是現代的、清朝的、明朝的、宋朝的都有可能，但這樣的推理正確嗎？其實，現代人類對地球的認識與此非常類似。 以房子的磚頭年齡來判斷房子的年齡，可能是不合理的，因為會有舊磚頭。同樣，地質學家在地球上發現了很多幾億年、十幾億年甚至更久遠的岩石，就能因此斷定地球的年齡是多少多少億年了？“窺一斑”而並非能“知全豹”。若是能以岩石的年齡來準確的斷定地球的年齡，則必須有這樣的前提假設：宇宙中一直以來就只有這一個地球，且地球上的所有岩石都產生於這個地球。但誰又能絕對的保證這樣的假設是正確的呢？ 其實，人類從月球帶回的月表隕石中就有年齡高達七十億年甚至兩百億年的“異類”，這已經遠遠超越了地球、太陽乃至人類所認識的這個宇宙的年齡。面對這一切，現代人類所掌握的科學知識還無法作出令人信服的解釋。也就是對於地球、月亮以及太陽系和整個宇宙的來龍去脈，人類目前所探知的僅僅是九牛一毛，這樣說其實都很勉強。 然而歷史上，也有一些科學家通過另外的考察和研究方法，對現在這個地球的年齡究竟是多少得出了一個趨於一致的結論。他們沒有以單個岩石這樣的“點”，推測代表地球整體的“面”，而是考察地球在發展過程中儘可能反映整體演變的特徵。比如他們有的研究地表沉積層以及海洋沉積物厚度，有的研究海水中鈉離子濃度的變化，都得出了一個相近的數字：一億年左右。而今天人們所知道的同位素地質測定法之所以大行其道，一是因為它很精確，可以細緻到十萬年，相比其它方法誤差幾千萬年甚至更大而更容易讓人接受；再者就是同位素衰變的極穩定性，也讓人覺得這才是“實證”科學應有的客觀結論——儘管推測的再精確，也只是單個或單群岩石的年齡，何況這些岩石的年齡差異很大，難道最古老的岩石就一定是地球的最初遺蹟而代表了地球的年齡？這其中恰恰就存在着上文所敘的最大疑點：何以假定宇宙的無數億年中就只有這一個地球呢？ 其實，現在的這個地球只有一億年的歷史，之前在這個地球的位置上，還曾經存在過一個地球。上一個地球最後是被炸毀了，而現在的地球就是用炸毀後的“殘骸”從新“構造”而成的。既然是採用了前任地球的“材料”，那就在其上很可能就存在着前者的各種遺蹟，包括未炸碎的岩石甚至是文明遺蹟等。 | 
