最近看到一些网友的高论， 比如历史学博士，中国社科院世界政治研究中心新聘特邀研究员刘学伟博士，比如山哥等等。 我想提一些基本原则。 第一点， 我觉得现今世界，一个国家国力再强， 灭掉其他国家的可能几乎等于零。 现在如此，几十年前也如此。 美就能让某国亡国亡种，要保卫自己非有核武器不可更是种谬论。 一个基本事实是，反美的共产党国家古巴在美国门口五十多年，现在也没有苏联支持也没有核武器， 美国照样“束手无策”。 这当然不是说美国没有用核武器把一个国家夷平的能力， 但什么场合能用呢？ 反过来，认为中国强大后能对弱国如何如何，恐怕也过高估计了中国的能力。 为什么很多中国人有这种想法，恐怕是继承宋以来的经验。 第二点 国力强不一定会让其他国家甘心当小弟。 中国历史上“朝贡制度”， 中国赚面子， 朝贡国赚里子。要是周边国家都像中国靠拢，奉中国当老大，恐怕得好好算一下帳，是否中国补贴超过所得。 历史上，中国贴补阿尔巴尼亚和非洲一些国家的教训值得反思。 毛时代，拿钱贴世界各国“毛派”共产党的教训值得反思。和当时中国意识形态颇近，又在中国鼻子底下的红色高棉拿了中国十二十师的装备，大量经援，照样排华照样不听话， 这种教训也应该反思。 说到军力强大到别人要当小弟， 也要三思。 军力也要钱。 强大到别人腿发软？ 不太可能。 历史上元朝强不强大，安南不买账，日本不买账。 蒙古人西征强不强大，很多俄国领主还是不买账，1238年科澤利斯克一战（town of Kozelsk) 抵抗拔都七个礼拜，全镇居民战死，拔都军死亡4000人。培养“走狗”也要贴钱的。 第三点 中国文化可能是中国走出去最大的障碍。 所谓中国文化的“融合力”和“包容力”的前提是小民族浸泡在汉族的汪洋大海里。在海外，华侨和当地社会多少有点格格不入， 既无法让中国文化征服当地社会，又无法接受当地主流文化。 美国是以欧洲移民为主体发展出来的社会，过去几十年和欧洲矛盾诸多。 和世界其他地区有巨大文化差异的中国面临的挑战更不知大了多少倍。 第四点，过去几十年中国以弱抗强的很多手法别人也可以学习。 中国发展少量核武器以抗美苏，别的国家也可以发展少量核武器对抗有强大核军力的中国。 中国可以发展统一战线对付美国，别国也可以发展统一战线对付中国。 中国可以用军火支持某些国家和美国为难，有些国家也可以这样做。 值得注意的是时过境迁，中国过去是弱国穷国，现在是强国富国，用过秦论上一句话“攻守之势异也”。 第五点，用过去几十年经济发展来外推未来多半不可靠。 中国能以制造业带动全国，从而变成世界第一工业大国，但并不意味未来十年或十五年，还能把制造业翻一番。 最大的制约不是美国而是世界市场的容量。至于中国未来，也许多看看中国比较先进地区各项统计报告大有好处。 第六点， 中国两千年秦制对中国人的心理影响极大。 不要说大陆，就算北美华人区的华人，依然受其影响。华人缺少参政意识，缺少社区合作精神，等等，都反映这点。 第七点， 台湾等地有大量留学生， 对社会转型影响甚大。 大陆人口太多，出国留学生再多，比例也无法和港台韩日等地比。 对大陆演变起决定影响的还是本土汉族“精英”。 因此历史幻想，真实历史留下的大众心理，大概会是一个极大的因素。 说到中国人历史幻想，这里举个小小例子。 如果看现在网络上女作家写的宫斗宅斗小说， 任何人都会认为历史上妾是非常普遍的现象。 但是台湾刘翠溶院士对中国49家族25万男女性研究表明，妾远不像想象的那么多。 在刘翠溶研究中，妾占已婚妇女的3.5%。 谈论历史的人，如果没有在历史下过真功夫，所谈的多半不是真实的历史，而是历史幻想而已。 就先写这几条。写这几条原则不过抛砖引玉。 还请各位高明畅所欲言，先在这里表示谢意。 | 
