前日的第二次总统候选人辩论的时间，我正在开车送小儿去童子军例会的途中。所以自然就与他一起收听广播了。其间与他的一段对话，现在想起来很有意思。 儿子：爸爸，你会去给总统选举投票吗？（Dad，will you go voting for the presidential election?)
父亲：当然。（Yes， I will。）
儿子：我认为你应该投票给奥巴马。（I think you should vote for Obama.)
父亲：为什么？（Why？）
儿子：因为他们俩人基本上就是一回事，而奥巴马已经干了几年，所以选他相对风险较小。(Because they are basically the same. But Obama has been there already, so we will have less risk.)
父亲：好小子，你从哪里来的这些想法？（Good for you!Where do you get this idea?)
儿子：我是谁呀？小菜一碟而已！（Who am I？I am just simply so amazing!) 自从发现美国民主的本质，并写了一系列相关的文章之后，我对给哪一个党派，哪一个候选人投票，已经没有很大的兴趣了。虽然预测未来是一桩冒险的生意，本人却 是在很早以前就做出过奥巴马当选的预测。这虽然当不得真，我姑妄言之，汝姑且听之。但它却确实是一个educated guess。这个观点，我已经在那篇《美国人的轮流做庄v.s中国人的任期制》(http://chinese. blogsite. org/baifan/?p=3201) 很清楚地表达过了。这个猜测也不需要有多么高深的学问。我们只需要从用于政治献金的金钱的流向（just follow the money），就可以很容易看到事情的结果。其实在热闹的嘉年华会般的选举drama背后，金钱这只看不见的手，举重若轻，早已握定乾坤。看戏的人们哪里 知道！只不过还在那里浑浑噩噩罢了。那篇文章里面我提供了许多具体的数据和分析。不光包括了总统选举，也包括了立法院的选举。有兴趣的读者可以点击那个链 接去读原文。这里，我想引用一点新的材料，进一步来单独谈谈总统选举的情形。 那一篇文章中有一个反映当时（2011年第三季度）候选人接受政治献金的图表，是这样的： 当时作为新起的挑战者，罗姆尼在金钱上一路领先。 所以他如今硕果仅存，成为奥巴马的正式挑战者是毫不奇怪的。那么今天的情况又怎么样呢？ 上图是今年第二季度的仍然没有退出的总统候选人的政治献金筹集情况。尽管资金的总额的绝对数成数倍地大幅增长了，而这个绝对数今天又更加庞大了（见下图），但基本态势与我去年作出预测的时候没有两样。  为什么道理寻求连任的现任政客在金钱政治上有巨大的优势，我在去年那篇文章里已经有详细分析。现在又被我的十一岁小儿不幸而言中的，那就是资本寻求长期的低 风险，和高效益的投资的道理。当然，资本除了投资收取利润而外，购买保险是必须的。所以，在此前一直被认为是木讷的罗姆尼最近的不俗表现下，他的保险费自 然 要上升。所以在临近决战的关头，罗姆尼的人气大升。这一点，从各方用在他身上的“保险费”的不断上升上，也是可见端倪的。在临近冲刺的紧要关头，资本正在 对双方都加紧输血。下面是双方逐月逐周逐天收获政治献金的情况： 
 好一派你追我赶，热火朝天的局面啊！当然，说起金钱来，自然是富人的强项了。值得注意的是，由于资本两面下注的特性，奥巴马一路领先的态势并未改变。下面的图表，表明了这些金钱的来源及其对比： 同时还值得注意的是，这里绝大多数的政治献金是没有、或者没有完全的disclosure的、来自大金主的政治献金。其中的道理我不用多讲了。读者有不明白 的 地方，请去读我的那个美国民主的系列（约30篇文章）。在如此明显的金钱对比之下，在美国民主赢者通吃的体制下，在寻求连任政客几乎总是当选的规律之下， 罗姆尼如果还是能赢，那也只能说他是一个异数了。 对于这个明显的道理和事实，我没有必要再多说了。也没有必要再去追求两名候选人谁有什 么政策，谁的口才更好，谁更有领袖像，其实意义都不大了。结果如何。一个月以后就可见分晓了。虽然我们不能说罗姆尼就绝对没有机会，但是就算是他能够当 选，其实也不会改变什么。所以也不用我们太费心思了。倒是小儿给我的建议，使我认真地想了一想我今年到底应该投谁一票的问题。 就我个人的 政治理念 而论，我本来是可以说得上是个温和的共和党人。虽然我不喜欢他们关于枪支，计划生育，国防开支等等的看法，但我更不喜欢民主党关于entitlement 的思路。因为我在自己的生意中与太多的依靠政府寄生的人打交道了，从他们甚至对一般人性都有点儿丧失信心。而在与政府官僚机构的交往中，对他们的作为也深 恶痛绝。我也不喜欢他们关于非法移民的政策。我尤其不喜欢工会在美国政治中扮演的负面角色。我相信 共和党关于小政府的理念，和通过entrepreneurship来致富的看法。所以，就算是选举不过是从两个矬子中选高汉儿，两个魔鬼中选坏得少一点 （the less evil）的那一个，我也最多投个弃权票。我会主要就那些加州的全民公投的关系民生利益的一些议案投票。如果一定要为某位总统候选人投票，我原本是投票给 罗姆尼的机会还要更大一些。 但是，前晚的辩论，罗姆尼惹恼我了。他惹恼我的，就是他对中国的态度。其实他与奥巴马的观点和政策，除了象驴 两党的党派之争而外，并没有太大的差别。这一点又为我的小儿所不幸而言中。无论谁当选，还不是他们背后那些LIC（Large Individual Contributors）们得利吗？与我们这些升斗小民又有何干？但是罗姆尼作为靠在中国投资发了大财的人，作为向国外出口工作的“外包先锋” （outsourcing pioneer），却口口声声要惩罚中国，妖魔化中国，这是我这个美籍华裔的人不喜欢的。这里不仅仅因为中国是我的祖国，我的父老乡亲，兄弟姊妹们还生活 在那片土地上。更因为他对中国人的妖魔化，其实也为生活在这里的华人涂抹负面的图像。就算他上台后出于理智可能很快忘掉自己的竞选语言。但是我们不能惯政 客们的这种臭毛病。各位华人朋友们，难道我们应该惯政客们的这些臭毛病吗？ 【注】本文所有资料，如无注明出处者，皆来自http://www.opensecrets.org/的数据库。 | 
