這才是真正的答記者問

吾 丁

網上總有一些對我黨不懷好意的傢伙們，拿我黨的新聞發言人回答記者提問來調侃。當然，我黨的發言人多年來的精彩發言，客觀上已經形成了一種特有的戲劇體裁，其喜劇效果甚至超過趙本山和新聞聯播。現在大家把它當成一個寫作的體裁拿來活學活用，也是一個好現象，這也是我黨存在的一個理由——沒有我黨的話，這些精彩的發言肯定是聽不到的，這個體裁也是不會形成的。所以說存在的就是有理的。不過，僅僅為了這樣一個喜劇效果而讓我黨繼續存在下去，這個理由也實在太小了一點。嘎嘎。

先引用兩則我黨的發言人回答記者問。

1．姜瑜

姜瑜7日晚在港出席菁英會活動，當被香港記者問到國民教育是不是“洗腦教育”，她表示說：“中國是一個有五千年歷史、人口占世界近四分之一、經濟總量居世界第二的發展中大國，外國人都在關注中國、了解中國。我覺得香港青年多了解國家、了解世界，是一件好事。”

2．姜偉

金融時報記者問:
在今年早些時候，我們聽說現在中國的律師被要求向中國共產黨宣誓忠誠，您是否能夠予以核實？現在的趨勢是更加朝向司法獨立還是將會由黨派更多地控制中國的司法？
姜偉答:
　　關於您提的幾個問題，我想做幾點說明：關於中國的司法獨立，中國憲法明確規定，人民法院依法獨立行使審判權，人民檢察院依法獨立行使檢察權。依法獨立行使審判權、檢察權也是司法改革的重要目標之一。　　

引文完畢。

兩塊姜，真是個奇妙的巧合，也不知道哪一個更辣一些。不過看起來都很老到，不愧是我黨培訓出來的發言人。面對記者尖銳的問題，臉不變色心不跳泰山壓頂不彎腰，口若懸河不知所云，誇誇其談啥也沒說。

你問“國民教育是不是洗腦”，她說“香港人多了解世界是一件好事”——誰說香港人多了解世界是壞事兒啦？

你問“律師是否需要向黨宣誓”，——這關繫到黨和法到底哪個更大，問題夠刁鑽！

黨的發言人說：“{}——：〉？《：{+}”……

我看這些記者也是不安好心，這麼敏感刁鑽的問題，顯然是有備而來，顯然是想要我黨發言人的好看麼。可是，我黨的男女發言人，根本就沒把你們放在眼裡，在他們心裡，你們這些記者就是些傻逼，根本沒有認真對應的必要——你問東我答西，你說南我對北，你問黃瓜我偏說蘿蔔！哼哼，逗你玩兒！

記者當然不能控制男女發言人說什麼話，記者只有一個辦法，把他們說的話原封不動地傳達出去給所有人看。嘿嘿嘿。

到底誰是傻逼，大家一看就明白了。

2012/10/18