我覺得在美國的移民中，華人和印度裔的有比較大的可比性，因為兩個族裔的祖國都是人口大國，經濟相對落後，而且在美國的移民人數相差不大。根據2010年的人口統計數據，在美的華人是401萬人，印度裔的則有318萬多，雖然在絕對值上面相差不少，但是至少還是在一個量級上，具有可比性。

大的統計數據方面，PEW在2012年6月發布了一期最新的報告，題目是“Social and Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介紹在美國的亞裔的統計數據，其中很多章節將華人和印度裔的統計數據分開，大家有興趣可以去那個網站上看看細節。我通篇看了報告，讓人很失意的是，幾乎所有的表格或者是圖形對比，只要將華人和印度裔分開統計，除了人口總數和異族通婚等少數幾個項目以外，其他各個項目，華人都比印度裔的差，讓人幾乎透不過氣來。我摘錄幾組數據在這裡吧（華人在前，印度人在後）。

·      新婚異族通婚：35％對14％

·      本科以上家庭：51％對70％

·      HB簽證數：10849對72438

·      成人結婚率：59％對71％

·      科技領域人員的從業比率：18％對28％

·      認為自己比上一代好的比率：77％對76％

·      認為自己經濟狀況好的比率：55％對67％

·      認為美國人勤勞的比率：48％對64％

·      自認為是美國人的比率是：11％對17％

·      覺得自己外語很好的比率：43％對72％

·      覺得和白人打交道不錯的比率：17％對36％

·      認為做好孩子的父母是人生大事的比率：57％對78％

·      認為自己有房子重要的比率：24％對36％

從上面的對比不難看出，華人在中印的大比拼中是如何慘敗的。 

上面是統計數據，是從量的方面看。現在我們再來看看質的方面，看看頂端人物中華人是否也落後印度人很多。先看經濟領域。在世界500強CEO當中，目前只有兩位華人，而印度裔則有五位之多，詳細請參閱這裡（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要說明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近剛剛申請辭職，所以這個5比2應該改成4比2比較合適。如果從內容看，兩位華人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax來，影響要小得多。所以說，在經濟領域的領軍人才對比中，華人再次大敗。

教育領域，我無法招到具體的統計數據，特別是博士，教授的統計數據。沒有辦法，只是看了一下全美排名前20名的大學的校長。20人中，沒有華人，也沒有印度人，所以中印兩個民族要需要繼續努力。希望各位大俠能夠提供數據完整這個段落。從目前有限的資料來看，教育領域無法判斷，算是平手。

政治領域，還是看看頂尖的吧。先說州長，目前在位的有兩位印度裔，沒有華人，印度2比0。在幾十位部長中，有一位華人，貌似沒有印度人，華人暫時1比2落後印度裔。在100位參議員議員中，有0.5位華人（夏威夷的那位父母只有一方是華人），所以最後的結果是2比1.5，還是印度人略為領先。

我想，繼續找下去，應該還有更多的資料，不過就已經發現的數據，不論是量上面，還是質上面，都是印度裔族領先。這是一個讓人泄氣的結果，特別是那些看不起咱祖國鄰居的那些人。 

所以，應該是時候靜下來，好好地想想的時候了。為什麼會是這樣的結果？其原因是什麼？這個問題留作下一篇的題目吧。