美国大选，选谁？ (三) 总统竞选辩论 老钱 10/04/2012 在每一篇的开头，我都要强调一下，这个决定，应该从长远利益和当前利益，两个方面来思考： 从长远利益来讲，什么是人间正道？什么是美国的长远国策？ 是资本主义，不是“社会主义”。
从当前利益来讲，什么是美国的症结？良方是什么？ 是发展经济，不是“阶级斗争”。
四．总统竞选辩论 昨天，第一场辩论举行了。欧巴马的表现是惨极了。得分是67：25。确实如网友所说：“欧巴马整个表现就像是一个小学生，拘谨，结巴，信心不足”。 连我都为他害臊。CNN事后组织的包括双方的专家教练的讨论，连民主党方面都不得不承认，欧巴马表现得像一个不想赢，没有信心赢的运动员。难怪，米歇尔会前要说，她紧张的不得了。我完全不能理解，当了4年总统的人，还怕辩论？现在明白了，自己心里有数啊。面对面地，在罗姆尼凌厉的攻势下，无法忽悠了。 第二天，欧巴马一回到自己一派的群众大会上，又立刻恢复往常的豪迈气势了。不时地鼻孔朝天，表现出他特有的傲慢，自信。他以调侃作为开头，说，我犯了一个错误，我遇到了一个完全不同的罗姆尼。。。他的支持者也及时配合，给予哈哈哈大笑，予以支持。。。 Joe Biden，是极端的，最愚蠢的。他极力地为欧巴马说好话，掩饰，硬要说欧巴马的辩论非常成功。闭着眼睛说胡话！打肿脸充胖子。其他的党棍虽然竭力挽回，但也都不得不承认欧巴马的表演不成功。这就是，还有25的原因。 有什么用呢？就像我们常常嘲笑的那种，拖着鼻涕，只敢在家门口发恨，骂大街的小男孩。这就像体育竞赛，只有在奥林匹克竞赛的场地上，环境气氛压力下，与对手面对面地较量，那样的赢才值钱，被接受。 老实说，我对辩论中的政治家的许诺，是不会信以为真的，不管是谁。竞选时的许诺，当选后，做不到，食言，是不稀奇的。最著名的列子，就是“Read my lip”。也许，老郭说的有理，“不会说，可能会干”。但是，就像中学生，大学生的辩论竞赛一样。竞赛，就比谁能在规则内，把规则玩得最好。起码，这是一种精力，智力，体力和意志的竞技。输了就是输了。 我一度感到费解。为什么对过去同样的事情，怎么会有这样大相庭经，截然相反的看法，都是这么高智商的，有地位，体面的，台面人物，谁在说谎？怎么能说得下去？ 我继续看了第二天的讨论，CNN的和Fox的。CNN一般是偏左的。但是，今天讨论的主持人对双方的漏洞，毛病都是狠狠地，毫不放松地抓住，刨根究底，恶恶地紧追不放。我眼巴巴地盯着，看他们怎么回应。 我看到了什么呢？发现了什么呢? 双方都是相同的技巧和策略，避重就轻，避实就虚，回避自己的短处，攻击对方的痛楚。脸皮该厚的时候，绝不薄。抓住对方的短处痛殴。要巧妙的回避，要机警地抓住，及时地转移，引导，抢到主动和优势地形。要说聪明，都是差不多的聪明，要说狡猾，都是差不多的狡猾，要说卑鄙，都是差不多的卑鄙。但是，还都要装得正义凌然，理直气壮；必要的时候，要装得气得发抖，声泪俱下。主持人再很，也不能拿鞭子抽他们。双方的“愚民“呢？也都是一样的逻辑，总是为自己人叫好。 总统辩论，和孩子吵架，泼妇吵架，实 质都一样。当然水平不一样，文明程度不一样。西装革履，文质彬彬，甄词酌句。谁赢？不是决定于谁有理。而是决定于谁有气势，谁能引导，主导话题；随机应变 的能力，敏捷的反应，对应。。。谁讲到最后一句；谁理屈词穷了。看谁能始终保持着沉着冷静，逻辑清晰；谁气急败坏了，或语无伦次了，或老是抢话插话。。。 但是，这也确实是一种能力/Leadership。听众紧跟着他们的焦点转。。。过后，睡一觉起来，才醒悟过来，不对啊，他说的不对啊。。。可是，迟了。。。这确实也是一种能力。甚至在今后的主政，领导国家事务中，这种能力，也是同样重要，在需要快速做决定时，大致如此。领导能力就是在于：能不能说服别人，推销自己。当然，与辩论不一样的是，国家事务会慎重多了，就是要允许反思，反复讨论；必须要充分考虑不同意见，反复考虑反对意见。 辩论就是竞技，一场竞技中，没有第二次机会。 如果说，政治是肮脏的，那不是个别政治家的肮脏，而是我们人类的本性，人类社会的本质。特别是包括那些，轻易指责别人肮脏的人的肮脏。是我们大家都为了自己的利益。为了利益，就会不顾肮脏；就会肮脏。 要想没有肮脏的政治，就要没有“私利”，我说的是，一部分人的“私利”。大家必须要做到像范仲淹说的，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；不以物喜，不以己悲。做得到吗？ 别的不多说了，只说说，那个共和党批评的“欧巴马全民医保/ObamaCare将从Medicare里，偷走716 Billion”事情吧。本来，我也不了解，但也没有就轻信共和党的说辞。现在，通过罗姆尼和欧巴马的当面辩论，我就基本清楚了。 欧巴马辩解说，我不是从Medicare里拿走716B的，而是从医生和保险公司那里扣出来的。我们要求他们降低收费标准。 骗小孩子，还是蒙白痴啊？这真叫耍猴了，这不就是明白无误的朝三暮四嘛。从哪里拿钱来付医生和保险公司为Medicare所做的事？还不是Medicare吗？而且，过去没有管好，也还是该打政府的屁股。即使，政府改正了错误，也不是可以把这部分挪作他用的。再退一步说，就算是政府有权把这部分节省出来的挪作他用，事实上，仍然是挪用了Medicare的钱。美国对保险业的监管是非常严厉的。专款专用，特别是养老基金和医疗保险。政府有没有这样的挪用权力？ 打个比方，一个信托机构受权管理一笔教育基金。现任的主席，用基金里的钱去买了一辆跑车。家长们，基金主人们来质问。他辩解说，过去历任主席都没有管好，漏洞很多，浪费极大。所以，这一部分钱等于没有了，不存在了。现在，我管好了，省出来一大笔钱。所以，这钱是我的。我爱怎么用都可以。这是什么逻辑？强盗逻辑！混帐逻辑！ 昨天欧巴马自己的解释，证实了“ObamaCare将从Medicare里，拿走716 Billion”的命题，不假。如果有哪位专家能解释清楚，证明我错了，我会欣然接受的。 现在美国的医疗制度，理念和实践都有问题。可以讨论。但是，太复杂了。我在《老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题》（注1）也有过相关的议论。现代医学和科技的迅猛发展，带来了更多更新更先进的诊治设备和技术，还有医疗中的事故诉讼和行医的风险，保险，都把医疗费用越推越高。其他的制度设计和财政来源都跟不上这个费用飞快上涨的趋势。保险公司就勒紧医生。所以，愿意接受Medicare和Medicaid的病人的医生越来越少。老年人找医生，有时是很有困难了。没到这个年龄，没有经历过的人，可能体会不到。不管，谁对谁错，这都是一个严酷的现实。与党派，富人穷人无关。欧巴马，还再要一厢情愿地勒紧医生和保险公司，将会使老年人更难找到接受他们的医生和医院。有医保，无处就医。行得通吗？不管动机有多美好，总得要量入为出，量力而行。行不通的“好事”，硬行，就会变成灾难。这就是欧巴马缺乏通盘考虑，缺乏经济头脑的表现。或者就只是为竞选拉选票，不顾事实，不顾后果。欧巴马说，这不是从Medicare里偷走的。这是我会管理，会动脑筋，省出来的。骗鬼啊！ 雪里梅，心心念念担心的将来养老退休医疗保险，我很理解。可是，为什么会出问题？真正的原因是什么？--- 很简单，就是因为，美国人的寿命大大地延长了，靠正在工作的青壮人的社会保险纳税的投入，入不敷出了。半个世纪前的设计豁边了。本来设计的时侯，人们的平均寿命远没有这么长。现在，由于医学和科技的飞速发展，这个平均寿命增长了近二十年。而且，这二十年的寿命延长，完全是靠建筑在花费昂贵的现代医疗技术和设备上，才能实现的。比如说，人造膝关节，髋关节，肾透析，人工心肺，如我在《老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题》里提到过的。这就使得事情更加严重。这些都是当初完全想不到的。养老退休/SSI和医疗保险/Medicare迟早会入不敷出的。这个怪不了哪个党。也不是富人穷人的问题。这是克林顿在任时，就发觉了的恐怕前景。是克林顿在任上时，第一次公开讲出来的。Google一下，可以找得到克林顿的原话。冷静下来。不要，睡不着觉怪床歪，拉不出屎怪茅坑。这是整个国家，全体人民要共同面对的难题。其实，也是全世界的难题。但是，Obamacare只会加剧这个困难。 对于延长寿命带来的这样巨大开支，Medicare将是无法支撑的；对于大部分美国人/家庭，都是无法支持的。这对于富豪，当然是不成问题的。因此，就去迁怒于富人吗？这是让人心里不平衡，但是，因此迁怒于富人是没道理的，也不是办法。就是把富豪都抢了，分了，仍然解决不了这个问题。 注1：《老钱：晚霞的凄凉（二）关于ALZ，全世界的难题》，http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=11437 | 
