今年的诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言后，围绕其“政治立场”曾激起一些质疑的声浪。
诺贝尔文学奖评委会主席佩尔认为，根据诺贝尔文学奖评选法则，我们选择的是作家个人及其作品，候选人的性别、宗教信仰、国别等因素都不在我们的考虑之列，我们只选择那些在文学领域有突出成就的作家。因此，从理论上说，只要有足够杰出的文学成就，我们会连续5次把这个奖授予中国作家。我们的选择从来没有政治意图，但有时候会有政治后果和影响。质疑莫言缺乏政治批评的说法非常荒唐，他的书中有大量对现实、对社会的尖锐批评，其尖锐性在世界文坛罕见。也许你会说他用一些华丽的外衣包裹着那些批评，让社会容易接受。
就此我认为诺贝尔文学奖应该不会受国家政治的影响，当年支持刘晓波得奖的人现在质疑诺贝尔文学奖评委会，是没有依据的。
至于刘晓波的观点，至今我们也无法认同。1988年11月，香港《解放月报》（现《开放杂志》）记者采访刘晓波时问道：“那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？”刘晓波回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”对此不知广大网民是否同意。
广大网民对伊战和巴以冲突可能不是十分了解，但可以自行搜索查阅，在美伊关系上，刘晓波支持前美国总统、共和党的小布什的做法，反对2004年总统候选人、民主党的约翰?克里以及法国的反战态度。刘晓波认为由于伊斯兰的恐怖主义与九一一袭击事件，小布什发动的伊拉克战争是应该的，他认为此次战争是中东地区的反恐行动与自由民主的推动。在巴以冲突中，刘晓波支持以色列的立场。他称1994年诺贝尔和平奖得主亚西尔?阿拉法特为“老恐怖分子”。他认为阿拉法特的病死给巴以和平带来了希望。
刘晓波就是认为西方民主优越一切制度，看不到现行制度的优越性以及当政者做出的改革，认为通过推翻政权、战争甚至殖民以达到“民主”都是可行的，对此我不敢认同，不知最近吵吵着支持刘晓波、批判莫言的人是何居心呢？