設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
bolin  
bolin  
https://blog.creaders.net/u/1788/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
柏林
來自: 新西蘭
註冊日期: 2008-07-09
訪問總量: 1,002,457 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 新中央仍在運行(修改版)
· 我眼中的胡春華
· 我眼中的張春賢
· 我眼中的王岐山
· 我眼中的李源潮
· 我眼中的任志強
· 我眼中的劉亞洲
友好鏈接
分類目錄
【百科】
· 新中央仍在運行(修改版)
· 我眼中的胡春華
· 我眼中的張春賢
· 我眼中的王岐山
· 我眼中的李源潮
· 我眼中的任志強
· 我眼中的劉亞洲
· 我眼中的張又俠
· 我眼中的劉源
· 我眼中的汪洋
【】
· 隕石不是天外來客而是天使,多無
· “房物空著無人管”在上海離奇應
【晝昏】
· 鄧玉嬌一審宣判時及午後,京津徐
· 六四六五,京滬先後出現晝昏
【道德經】
· 李聰娜成功的奧秘
· 瑪雅文明不是瑪雅人經手的文明
· “神在第七日歇工安息”是《聖經
· 俄羅斯諾夫哥羅德市出現罕見晝昏
· 美國女子買彩票中獎200萬美元
· “兩眼一抹黑”告訴的真相
· 《道德經》是河圖說明書
· 中國“出土”伏羲時代的《道德經
【月球真相】
· 科學界對科學ABC的隱瞞和無知
· 天目報告——末日大審判的對象是
【溫室效應】
· 溫室效應子虛烏有
【唐僧真相】
· 唐僧未離長安一步(十)
· 唐僧未離長安一步(九)
· 唐僧未離長安一步(八)
· 唐僧未離長安一步(七)
· 唐僧未離長安一步(六)
· 唐僧未離長安一步(五)
· 唐僧未離長安一步(四)
· 唐僧未離長安一步(三)
· 唐僧未離長安一步(二)
· 唐僧未離長安一步(一)
【太空真相】
· 科學界對科學ABC的隱瞞和無知
· 太空無日月,地球有青天
· 翟志剛游太空視頻欺世盜名
【鄧玉嬌】
· 千古奇冤鄧玉嬌
· ZT:到底是誰在偵辦鄧玉嬌案?
· ZT:汪少鵬、劉鋼兩律師已構成“
· ZT:恩施州和巴東縣兩級公安機關
· ZT:鄧玉嬌與夏霖律師的委託代理
· ZT:恩施州優撫醫院是不是醫院?
【公開信】
· 王岐山被正式賦閒,習王的打虎權
· 請刮颱風,以進大同——致馬英九
存檔目錄
10/01/2025 - 10/31/2025
05/01/2024 - 05/31/2024
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2013 - 10/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
04/01/2009 - 04/30/2009
03/01/2009 - 03/31/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
薄谷開來和張曉軍故意殺人案的指定管轄違法
   

《庭审实录》报告∶“为保证案件依法公正办理,经公安部、最高人民检察
院、最高人民法院依法指定,该案由安徽省合肥市公安局立案侦查、合肥市人
民检察院审查起诉、合肥市中级人民法院依法审理”。“依法指定”的法只能
是《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称《刑事诉讼法》)和最高人民法院《
关於执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》(下称《最高法院
解释》)。但是,公安部、最高检察院、最高法院对本案的指定管辖不符合《
刑事诉讼法》对指定管辖规定的条件,也没给出《最高法院解释》关於指定管
辖要求的必要理由。证明如下∶


一,《刑事诉讼法》对指定管辖的规定在第二十六条,它规定∶“上级人民法
院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案
件移送其他人民法院审判”,但是∶


㈠薄谷开来和张晓军故意杀害尼尔·伍德案不是管辖权不明的案件,因为《刑
事诉讼法》第二十四条规定∶“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被
告人居住地的人民法院审判更为 宜的,可以由被告人居住地的人民法院管
辖”,薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·伍德的犯罪地很清楚——重庆市南岸区,
有权以犯罪地为由管辖重庆市南岸区杀人案一审的中级法院是重庆市第五中级
法院,薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·伍德案依法属於重庆市第五中级法院管
辖。巧的是,薄谷开来和张晓军的居住地都是薄谷开来的居住地,薄谷开来在
重庆的住址是重庆市府宿舍三号楼,重庆市府宿舍三号楼应紧邻重庆市政府,
重庆市政府在重庆市渝中区,渝中区杀人案的一审法院是重庆市第五中级法
院,即有权以被告人居住地为由管辖重庆市渝中区杀人案一审的中级法院也是
重庆市第五中级法院。因此,无论是按犯罪地认定案件的管辖法院还是按被告
人居住地认定案件的管辖法院,管辖薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·伍德案的法
定法院都是重庆市第五中级法院,不存在“案件管辖不明”的问题。


㈡薄谷开来和张晓军杀害尼尔·伍德案不属於多个法院都有管辖权並引起管辖
权争议而需要向重庆以外的中级法院移送的案件,因为,薄谷开来和张晓军故
意杀人案由中共中央专案组侦办,即没人與中共中央专案组争管侦办权。而依
犯罪地管辖和被告人居住地管辖的规定,薄谷开来和张晓军杀害尼尔·伍德案
都属重庆市第五中级法院管辖,若中共中央专案组把薄谷开来和张晓军故意杀
人案归还给重庆市第五中级法院和與重庆市第五中级法院同区同级的公安局、
检察院,根本就没人與之争议管辖权。换言之,薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·
伍德案既不存在“幾个同级人民法院都有权管辖的案件,由最初受理的人民法
院审判。在必要的时候,可以移送主要犯罪地的人民法院审判”(《刑事诉讼
法》第二十五条)而需要作横向移送案件的情况,也不存在“下级人民法院认
为案情重大、復杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件,可以请求移送
上一级人民法院审判”(《刑事诉讼法》第二十三条)而需要作向上移送案件
的情况。


二,《最高法院解释》第二十二条规定∶“上级人民法院在必要的时候,可以
将下级人民法院管辖的案件指定其他下级人民法院管辖”,这就要求将下级人
民法院管辖的案件指定其他下级人民法院管辖的上级法院给出指定管辖的必要
理由。但公安部、最高检察院、最高法院把薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德
案分别指定给合肥市公检法的理由只是“保证案件依法公正办理”,並没给出
按常规管辖规定应由重庆市第五中级法院和與该院辖区同级的公安局、检察院
管辖薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案为何不能“保证案件依法公正办理”
的理由,也没给出與薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·伍德案的管辖毫无关系的合
肥市公检法管辖薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案能够“保证案件依法公正
办理”的根,事实则是合肥市公检法办理”薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍
德案的过程和结果多处严重不依法、多处严重不公正,证可见《薄谷开来毒
杀案的两被告身分不清》、《薄谷开来和尼尔·伍德的经济利益矛盾居然子虚
乌有》、《谁“剥夺”了王立军在合肥法庭的被告席?》、《是谁杀了尼尔·
伍德?》。但是,合肥市公检法没理由不查明尼尔·伍德猝死案真相,没理由
不把薄熙来夫妇、夏泽良、王立军、张晓军、对毒昏後的尼尔·伍德作“後补
性”他杀的他腹成的杀人集团全體成员全部抓拿归案,没理由不把薄熙来为首
的杀害尼尔·伍德的杀人集团全體成员列为被告,更没理由把薄谷开来、张晓
军毒杀尼尔·伍德案办成隐瞒薄谷开来和张晓军身分、虚腹薄谷开来和尼尔·
伍德的经济利益矛盾、相识时间,更没理由虚腹尼尔·伍德威胁薄瓜瓜的故
事和毒杀尼尔·伍德的毒药来源,更没理由违法指定薄谷开来、张晓军的辩护
律师,更没理由闭庭审理薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案┅┅。因此,公
安部、最高检察院、最高法院把薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案分别指定
给合肥市公检法的理由“保证案件依法公正办理”的实质是合肥市公检法能够
依指定之旨办案,能够依指定之旨把薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案办成
包庇薄熙来、夏泽良、王立军故意杀害尼尔·伍德的罪行和减轻薄谷开来罪刑
而虚腹尼尔·伍德猝死案真相的欺骗世界的诈骗大案(见《是谁杀了尼尔·伍
德?》)。


因此,即使根《最高法院解释》第二十二条规定,公安部、最高检察院、最
高法院也没给出把薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德案分别指定给合肥市公检
法的必要理由。


以上论证表明,公安部、最高检察院、最高法院把薄谷开来和张晓军故意杀害
尼尔·伍德案分别指定合肥市公检法管辖既违法又荒谬,违法又荒谬的指定管
辖无效。


被指定管辖薄谷开来和张晓军故意杀害尼尔·伍德案的合肥市公检法理应对违
法指定管辖依法提出異议並拒绝接受指定管辖,因此,依法应拒绝指定管辖又
接受指定管辖的合肥市公检法也违反了《刑事诉讼法》对管辖的规定。


薄谷开来和张晓军故意杀害尼尔·伍德案的实际侦办人是中共中央尼尔·伍德
猝死案专案複查组,有权指令公安部、最高检察院、最高法院把尼尔·伍德猝
死案指定给合肥市公检法管辖的機关是中共中央尼尔·伍德猝死案专案複查组
的上级——中共中央,故中共中央是对薄谷开来和张晓军毒杀尼尔·伍德案管
辖权作违法指定的终極责任人。


明月牌收音機吕柏林
2012年10月25日

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.