关于中国未来联邦制原则的基本设想

我一般不看润涛阎的文章，因为我第一感觉是这个人太过于炒作自己。我发现万维

很欣赏他关于温的文章，也就浏览一下。看过之后，我感到还是很同意他的许多观

点，除了他的标题还是有问题，加上老毛病。

谁又没有毛病呢？所以人都是可以原谅的，只要你拿出自己的“best shot”，这就

是你的价值。他的文章提到要改变中国历史反复无常的“治与乱”的循环，需要联

邦制。这个话许多人都提过，最早大概是毛泽东(不因人费言)。我也倾向于中国将

来这种政治体制。严格地说，联邦制是美国政治对人类文明的贡献。其伟大最少可

以与“大宪章”齐名。英国的大宪章，开启了人类社会法制的时代。美国的联邦制，

实质上创立了人类社会规范结构的榜样。他们的力量和伟大不可估量。不是十个二

十个诺贝尔奖所能代替的。

我们中国的邓设计到了倘美国，说你们美国有“三个政府”。言下之意是美国人的

政府决策必然是乱扯皮，效率低，还是我共产党一党专政效率高。可怜的是，连我

党的中宣部都不敢接邓这个话题，他的这个评论随后也就淹没无闻了。不用说，邓

不仅个子小，学识也太少，对人类政治科学的历史知识等于零，小学文化(不知当年

据说留过法，是不是忙着泡妞了？) 所以猫呀，石头啊，就是知道点大白话不足为

奇。可在中国当时废话大话连天的日子里，居然也成了全国的“圣经”了，此是后

话不提。

回到联邦制的问题上来，除了具体操纵外，哪些是中国联邦制的基本原则呢？

我认为，一，首先要好好学习美国。派他几个师的官员到美国的藤校学习，包下所

有的政治科学系的课名额，就像习进平的女儿在哈佛一样。不许贿赂教授，考试不

在B+以上不许回国。二，除了全国统一的军队，外交，其他一切都可以各省自定，

包括语言(但必须以普通话为公用语言之一)。三，不需限制人民自由迁徙，必须保

证人民基本的政治权力。四，结合中国传统文化中好的因素，等。

我不是专门研究政治的，这些只是个人猜想。如果中国人真能在未来十年走上联邦

制，到那时候，我相信其余世界各国，包括美国，都是中国的小弟弟了。只有到了

那个时候，才是中国自古读书人盼望的“千年盛世”到来，才算上帝没有白给了中

国是地球上最多的人口的国家。中国人才可以骄傲地成为引领人类文明前行的先导

 - 让我们期待这个伟大时代的到来吧。