致外交政策：莫學《紐約時報》繼續出洋相

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一百三十一

據說，西方世界的媒體都是自由的很。雖然以我們民智已開並秉持“公正是第一價值觀”的中國人的看法，並非如此。就拿《紐約時報》這一舉世聞名的美國報紙來說，給石三生我的感覺，就是像極了美國人的“人民日報”。

從涉嫌詐騙的韓寒到《紐約時報》開專欄，到《紐約時報》為中共修訂刑訴法第七十三條打掩護，再到連篇累牘地報道“三假貨”（顧曉軍語）陳光誠陳瞎子的相關事跡，直至10月25日多達80%都未核實的有關中共的重料。紐時報道其他國家的新聞未知如何真實，觀其報道中國的這些新聞，真可用一句極盡造謠之能事來形容了。

若說代筆門未爆發之前，紐約時報不知道韓寒其人也就罷了。若韓寒自己指天發誓懸賞一千萬尋代筆，後嚇的自食其言這等言而無信的小人行徑。紐約時報為何也能容忍呢？難道西方世界所謂的自由，就是可以公開在自由的媒體上行騙嗎？如此之輩，還開設什麼專欄，《紐約時報》如果不是昏了頭，就該是被顛覆了吧？

在全國人大關於修訂刑訴法第七十三條之前，《紐約時報》煞有其事地發表了以不復存在了的、假想的“73”條為依據的撻伐文章《中國鎮壓工具合法化 邁向警察國家的信號》，堪稱無中生有、瞞天過海的典範。只看此文，是否會讓人覺得自由世界的媒體，造謠的水平並不比專制國家差呢？或者，造謠就是所有媒體的天性？

對“三假貨”陳瞎子的大肆報道，更是看出《紐約時報》簡直就是奧巴馬政府的指定代言人了。戳穿陳瞎子的真相，對中國人來說，可謂艱難。因為他被裡三層、外三層多達數百人的看守給嚴密地保護了起來。可對西方世界的媒體，應該是小菜一碟、輕而易舉之事吧？尤其是陳瞎子到了美國以後。

是什麼原因，讓包括《紐約時報》這樣舉世聞名的大報在內的西方世界的眾多自由媒體，都相信了一個死瞎子可以在數秒內、躲開看守，翻越四米的高牆逃跑了呢？腦殘的記者們難道也相信一個瞎子可以準確無誤地拔出田野里的地菜？為何不親自戴上眼罩嘗試一下呢？

瞧瞧吧，《外交政策》的決策者們：只是石三生眼中所見，你們的同行《紐約時報》就有如此多的荒唐、造謠。瑕多必掩瑜，“紐約時報”是否很像畝產萬斤時的“人民日報”呢？新聞媒體如果熱衷上了以造謠為己任。只怕早晚都要被掃進歷史的垃圾堆吧？

鑑於此，石三生我再次苦心相勸：勸外交政策莫繼續發昏，誤把了什麼艾未未的“草泥馬”當思想。罵人儘管是中國人人皆所能，但我們自己，也把此比作潑婦之言。等閒時、都會以為不齒的，更不會有人會以為髒話就是思想。

如果“外交政策”果真不想學“紐約時報”出洋相，唯一好辦法，就是懸崖勒馬，請中國真正的思想家進入“全球百位思想家”之列。而這個中國的思想家就是顧曉軍先生。

想必外交政策的決策者們無論多麼中國盲，總不至於要學陳瞎子裝瞎來騙中國人吧？你們看不見“草泥馬”是垃圾，難道還看不見顧曉軍先生的思想被中共圍追堵截的盛況嗎？外交政策是否該打碎那自以為是的“Glass”，耳聞目睹一下中國人已開的民智呢？

【石三生 2012年10月30日星期二 04:39 中國】