真没想到，总理家人居然请了律师。

专制制度的反应是很快的。纽约时报的中文版还没有来得及出就被封杀。外交部发言人义正言辞的说是“抹黑”。对于一家美国媒体，专制制度在第一时间能作的也就是这些了。

西方媒体关于中国的负面报道永远是“别有用心的的抹黑”，而且“不值一驳”。就好比“通过永远是一致的，指示永远是重要的，掌声永远是热烈的，视察永远是亲自的，……”（这位工人日报的编辑被撤职，再没法永远了。）

温及其家人其实可以有多种选择。同意山歌的看法，最好的选择就是不回应。甚至可以指示外交部也不必回应。可惜这支山歌唱晚了，总理家人已经聘请了律师。

总理家人有天文数字般的财产，这早就是公开的秘密。并不是什么新闻。而且，国外媒体关于中国领导人或其亲属贪污的报道也不是一次两次了。前两天还有关于习近平家族财富的报道。现在不也风平浪静。说如果不回应就会影响中共执政的合法性，那是耸人听闻。中国老百姓包括知识分子对此已经司空见惯，甚至都麻木了。多一个领导贪污与少一个领导贪污没什么区别。即便温的家属贪污了，那又怎么样？领导贪污是正常的，不贪污是精神有病。中国的老百姓只要自己的日子还过得去，这些不过是茶余饭后的聊天而已。从政治立场来说，原来支持温的人照样支持温。眼前的例子，山歌就是如此。中国人对领袖人物的态度基本和台南的农民一样。陈水扁再怎么贪污，台南的农民照样支持他。

请了两个律师打官司。却在香港的报纸上发表声明。这又是不伦不类。维护自己（堂堂大国的总理）的清白是光明正大的事，为什么不敢在国内发表呢？异议人士在香港发文章，那是国内不让你发。一个大国总理发个声明也要通过中宣部？如不洁网友说，温还是不是总理？

或者怕国内老百姓知道？既然是维护领导的清白，更应该让老百姓知道。老百姓不知道，打赢官司又有什么意义？那么亲民的总理，为什么怕老百姓呢？而且，发了这个声明是不是就完事了呢？如果发了个声明就完事了，对对方的证据不理不睬，那更是鸵鸟政策，还不如不请律师。不知道决定这件事的人有没有想过（哪怕一丁点）发表声明以后怎么办？有什么后续手段？本人猜测，很可能又是温的个人决定。

但是温的这一决定是符合他的一贯表现的。

周总理是自我检讨最多的总理。这并不妨碍他一直是国务院行政系统的最高权威。老毛管理不了也不想管理那套复杂琐碎的行政事务。温是自我辩解最多的总理。可能是经常有人跟他公开或暗地叫板。最明显的是那位任志强。温说，开发商血管里应该流着道德的血液。任志强说，他缺什么就觉得别人缺什么。任志强不过一个北京华远公司总经理。不知道任志强的提前退休是否与此事有关。

温在替自己的政策辩解的同时，总忘不了替自己的清白辩解。有时还加上诗一般的语言。（

本人认为，这与一个大国总理的身份是非常不符合的）。诗人通常比较敏感。温很在意外界对他的评论。他当然知道外界关于他家族的传言。

熊掌与鱼不可兼得。领导人的形象不可能与他家人的形象无关。自己想树立一个光辉的形象，又默认家族发大财，这种两全其美事怎么可能呢！但温就是在做这件不可能的事。这就使他陷入了被动。他一直声称自身的清白，面对纽约时报如此详细的报道。他不可能不回应。

封杀纽约时报是专制政权的手段。请律师又是西方国家通常的方法。有网友说这是民主法治的进步。我对此怀疑。真要民主法治，那就别封报纸。

有人说这是薄熙来的残余势力的阴谋诡计，在敏感时刻抛出重磅炸弹。本人无法确认真假。如果是真，那就更不能回应。回应正是中了敌人的奸计。回应越多漏洞也就越多，把柄也就越多。那位段女士帮了个大大的倒忙。

温说如果贪污就辞职等等。如果心里踏实，用不着说这种大话。看看陈水扁夫妇的表演。大话往往是心虚的表现。

不知道以后如何收场。本人还是认为对温的政治生命有惊无险。因为毕竟只是温的家属。