《纽约时报》如坦克车，向着邓共第二把交椅的政改明星温家宝宝，开炮。坦克在前，步兵跟上。由左派右派组成的绞温特种部队，大刀长矛手雷口水齐发，向着温家宝宝，开火。

怪怪隆的冬，可急坏了原本以理性为标签的民主派网友。民主派网友在左右联手绞杀温家宝宝的危急关头（不是中华民族到了危急关头），挺身而出，高举挺温大旗，拳打脚踢，左右开弓：右拳打左派，左脚踢右派。

挺温网友拳打脚踢，左右开弓的理由是：（德孤语）“温家宝，后清一代名相，温文尔雅，他头脑清醒，高举改革大旗，他亲民，他反文革，反唱红打黑，反薄熙来”。

此文不讨论温家宝如何如何对，或如何如何错，只提出一个问题：当我们关心中国现状和前途时，是注重改变制度，还是保住或打倒某个人？

这个问题，我以为是普世价值的核心内容之一，是检验民主自由的核心标准之一。如果网友追求民主自由，而在现实立场上，却把统治者中某一位的去留，看得非常重要，重要到决定一个国家的未来，那么，这种政治立场，是否有悖于民主自由理念？

中国在走向民主自由的道路上，依靠的是普罗大众的力量，是自下而上的改革动力，而不是一个温家宝挺住，或一个薄熙来倒下。温家宝屹立不倒，或薄熙来丢盔卸甲，都不会改变中国一党专制的政治体制。而被和谐被实名制被屏蔽的民众的觉醒，他们的上街抗议示威，甚至暴动，才是推动中国进步的唯一的和有效的改革力量。

邓小平、胡耀邦和赵紫阳政治的改革失败先例，已经证明，靠专制集团内部某一个人良心发现，登高一呼，民主即成的梦想只是一个梦想。而且，如果中国民众允许并接受一个人登高一呼带来民主，那么，中国民众也要有这样的准备：某个人登高一呼，实行独裁，君临天下。

所以，把民主自由寄托在某一个政党，或某一个人身上理念，不符合民主自由思想，是与普世价值想违背的。

挺温右派们：继续挺温，会丢掉右派帽子的。