最后一哆唆，选谁真的都一样吗？

讨论总统大选的时候，不少人会说：“选谁都一样！”真的是这样吗？

查看了一下美国总统大选的选民参选率，最高达到过81.8%（1876年）。但最近40多年来，从来都没有超过60%。历史性的2008，也只有58.2%。那么多人不投票，肯定各种各样的原因都有，但估计有不少人的理由就是选谁都一样。从这刚过半数的投票者中，去除把票给了第三党候选人的，去除投了自己配偶或者自家小猫小狗的，剩下的应该就是那些像我这样，还“天真”地认为选谁不选谁，还是大不一样的。好在这些人还是占多数。

不知道有没有朋友去参加过总统候选人的造势集会。我接到过几次邀请，都懒得去。不过电视上见得多了，那些人的样子，一个又一个都是很热情的。那几千上万人， 在寒风中耐心等待自己支持的人出来，有的一等就是几个小时。这些忠实的支持者，他（她）们一定感觉，选谁不选谁，差别太大了。

还有那些志愿者，一个接一个地打电话，敲门，不知要遭遇多少冷眼。在他（她）们心里，选谁不选谁，差别太大了。

还有那些捐款的。这次总统选举，一共筹措30亿美元，国会议员选举，又是30亿。捐得最多的，好像是个什么赌王，忘记名字了，号称要花一个亿，把小奥拉下马。还有那亿万富翁Koch兄弟，出几千万不说，还向公司的全体员工发信，说你们投老罗，否则公司的业绩可能会受影响，你们的工作就会受影响。民主党里 头，当然也有上百万地捐的，像George Soros，Bill Maher等。至于那些小老百姓，几块几十块地掏腰包的，那就更多了。这些人，更不会觉得选谁都一样了。

在我看来，两党及其候选人的差别 挺大的。民主党主张大政府，虽然共和党也是如此，但他们是暗地里搞大政府，这区别其实不小。而且民主党的大政府关注国内的民生，而共和党的大政府主要是飞机大炮。因为要暗地里搞，所以他们还要高喊小政府低税收的口号。小政府低税收当然好，但大政府低税收就实在太糟糕了，比民主党的大政府高税收还要糟糕得多。什么时候共和党真的兑现小政府（包括削减军费）的承诺了，我会考虑改投共和党的票 - 尽管我在社会价值方面跟他们相差太远。