資本主義與社會主義的死結

這篇文章有幾個亮點，為啥社會主義國家的高層會要搞資本主義，老毛應付一批又一批，最後鄧還是搞了資本主義， 原因是高層因為貧富差距太小，無法體現人上人的感覺。  我們不是說社會主義獨裁嗎， 幹部有等級制度嗎。  但是，幹部等級名不正言不順，老毛吃鍋紅燒肉還被罵30年， 而李嘉誠吃人肉只要被吃的人願意，也沒人敢說， 並且官位不能像資本那樣傳給下一代。這點總結的好， 確實， 如果我當官也會搞資本主義，然後把錢像溫總理那樣合法地， 兩袖清風地貪到自己手裡， 讓我兒子成富翁， 將來再拿錢換選票。

另一個亮點：就是強調監督， 我認為很多人嚮往民主的原因就是對官僚監督。  當然， 社會主義社會監督的不僅僅是政治權利， 更包括經濟權利。

當然，什麼樣的民主能夠起到監督作用？ 我認為溫家寶既然嚮往選舉， 而他又是貪官，顯然他知道選舉絕對監督不到他家的錢財。 美國成熟的選舉也無法監督華爾街肥貓（司馬南語錄）  所以， 百姓要實現有效監督必須研究什麼方法有效。

“ 社會主義”的先富（修正）問題很好解決，資本主義的死結無解

  作者: 溫暖陽光

有人說，社會主義會產生先富（修正主義）沒法解決，老毛都困惑。其實他這就想錯了：

修正主義是因為社會主義上層人物因為貧富差距小想變成資本主義。這個問題很容易解決，畢竟這些人是一少部分人，只要對他們進行民主監督就行。

社會主義公有制領導管理企業，監督領導就等於控制經濟，這才是真民主。私有制監督政府意義不大，因為財富資本家控制，你監督政府也無法掌權，這就像公會的權利在秘書長手裡，卻忽悠你選舉沒權利的主席。

    資本主義有個致命問題，這個問題無法解決：資本主義少數國家的少數人富有，多數窮人容易造反，這是資本主義貧富差距的必然。資本主義必須少數人通過監督和欺騙的手段使多數人不造反革命，這基本是不可能的。

    下面我仔細分析下：

    為什麼美國和平演變蘇聯，（做一下解釋，因為蘇聯沒有實現民主監督公有制企業，所以它不算建成社會主義，只能說是半社會主義國家）反而證明社會主義一定能成功呢？既然美國能和平演變半社會主義的蘇聯，說明半社會主義有缺陷；美國拼死也要演變半社會主義，說明資本主義也有缺陷，而且社會主義對資本主義是致命的，如果不演變半社會主義，資本主義就有可能被推翻。（美國就不着急演變沙特）既然都有缺陷，我們就分析一下，半社會主義的蘇聯和資本主義的缺陷是什麼，再看看它們的缺陷能不能彌補，如果誰的缺陷無法彌補，那它最後一定會失敗，誰的缺陷能彌補，它一定會勝利。　下面我們分析資本主義和半社會主義國家各有什麼缺陷來分析下到底誰的缺陷不能彌補。　

    以美國為例看資本主義的缺陷

    美國政權的性質是資本家專制，我們就能知道資本主義的缺陷了。 在資本主義社會裡資本家控制了行政權和經濟，而人又是自私的，那資本家一定讓自己占有大多數資源，這必然造成巨大貧富差距，巨大的貧富差距使多數普通百姓心裡不平衡，並且過得不好；當資本主義國家普通百姓，看到社會主義分了工廠之後，多數人有了高福利、不失業、分房子等安逸的生活，他們就會想變成社會主義。很好的資本主義國家美國也有巨大貧富差距，這說明是資本主義不可避免的會產生巨大貧富差距。因資本家控制了一切，造成資本主義社會有以下缺陷：少數人擁有的太多，使多數百姓想通過分他們的生產資料，變成社會主義。　　

    有人說：“美國底層生活的還可以，也沒有造反呀？”因為美國本身人均資源豐富，並且美國以軍事為後盾，用各種辦法掠奪第三世界國家的資源，這樣美國在少數人擁有巨額財富的情況下，還可以把掠奪的資源分給底層一些，讓底層能過得去，使底層也不造反。美國等於用搶劫的資源收買了本國的普通百姓。　　

    美國雖然通過掠奪維持了自己的穩定，但這反而給整個資本主義體系帶來更大的危機，為什麼呢？被掠奪的第三世界國家貧富差距加大，矛盾更激化，普通百姓更容易造反了，這些被掠奪的國家成了新的革命策源地；美國根本沒有解決資本主義的矛盾，只是把它轉移到了第三世界，那社會主義還是可以針對這個矛盾做工作。美國這種模式只能維持世界上少數國家富有，而多數資本主義國家必然動亂；美國模式使得多數資本主義國家底層百姓貧窮，他們最容易被有福利、不失業的社會主義吸引，他們容易造反分財富。毛澤東就清楚的看到了資本主義的矛盾，所以毛澤東輸出革命主要不是不針對西方，而是針對第三世界國家，如果這些第三世界國家革命了，那美國失去了掠奪對象，它也就亂了。　　

    資本主義的缺陷是：多數普通百姓擁有的太少，所以大多數普通百姓容易被社會主義吸引。（有人說：資本主義能選舉，選上就搞社會主義，也沒普通百姓選呀？資本主義選舉是換人，變成社會主義要推翻憲法，所以就算你突破資本家媒體的控制，選上了，你也不能執行社會主義，因為這違憲。如果我們把社會主義的工廠歸大家、分房子、不失業、免費福利等條件拿出來讓百姓公決，你說會是什麼結果呢？美國都不敢讓這麼公決，那多數貧窮的資本主義如果公決了，普通百姓一定會選給他們房子、福利的社會主義！）

    以蘇聯為例看半社會主義國家的缺陷

    資本主義國家的問題是因為資本家控制經濟，導致資本家控制了政府造成的，為了解決資本主義的問題，我們就改成人民控制經濟，這就產生了全民企業，也就產生了半社會主義國家。　　

    按理說人民控制了經濟，人民就能控制政府，那為啥社會主義也出問題了呢？蘇聯雖然叫做“公有制”，但因為沒有實行大範圍的民主監督，（企業領導人、政府領導，沒有被民主監督）就會造成企業被管理人員控制，所以蘇聯並不是真正的公有制，它們只能算一種國家資本主義。（上層建築要適應經濟基礎，經濟基礎變成公有制了，上層建築要民主，這才是真正的公有制）這道理和股份制上市公司有點類似，上市公司說是全體股東的，但如果沒有民主監督，就會被高管控制。總之，蘇聯企業是公有制，因為沒有監督就會造成管理人員實際控制企業，所以沒有監督的公有制國家就是半社會主義國家。

    蘇聯雖然沒有民主監督，但國營企業使精英無法通過市場交易獲得腐敗財富，（一般不會為國企去行賄，沒有資本家，也沒人巨額行賄）官員和管理人員的後代也無法繼承企業，並且實現全民高福利，所以蘇聯貧富差距不大，使得精英無法利益最大化。比如朱可夫功勞很大，但他最多有國家提供的別墅和度假的權利，他死了之後，這些要交給國家。蘇聯體制下精英無法利益最大化，這些精英看到資本主義美國的大富豪就會很羨慕，他們就想變成資本主義，這就是修正主義。

    半社會主義國家的普通百姓因為生活比較安逸、財富分配比較平均，不容易造反。

    半社會主義國家的弱點：上層精英受資本主義吸引想變成社會主義國家。

    為什麼蘇聯沒演變成美國，美國演變成功蘇聯

    如果沒有半社會主義國家，資本主義國家雖然有動亂，但還可以維持。自從出現了半社會主義國家，資本主義的問題就大了：半社會主義國家等於把資本家的企業給了普通百姓，並且給百姓提供高福利，資本主義貧苦百姓看到半社會主義國家百姓的安逸，也會產生要分企業的想法，所以如果半社會主義國家不消失，它對資本主義的窮苦百姓總有誘惑，資本主義國家就無法安寧。（資本主義多數窮國百姓必然被誘惑。毛澤東看到這點就專門去窮國發動革命，這反過來影響美國）資本主義存在，必然會吸引半社會主義國家的精英，因此資本主義對社會主義也有很大危害。總之，資本主義和半社會主義國家都是相對對方的弱點建立起來的，因此他們的鬥爭必然是你死我活。

    資本主義國家對付社會主義國家的弱點採取和平演變的辦法，就是吸引社會主義上層人物變修來推翻社會主義。半社會主義國家對付資本主義國家的辦法是演變資本主義國家的百姓，就是通過財富平等、分企業等辦法吸引資本主義國家百姓革命。

    為什麼資本主義成功了？因為蘇聯精英人數少，他們沒有監督，因此美國很容易演變少數人；而資本主義窮苦百姓人數多，要讓這麼多窮苦知道分財富的革命思想、相對的組織起來，花的時間要比資本主義演變己方精英長，並且半社會主義建立時間短，演變的手段也算太豐富，所以沒等自己演變成功的時候資本主義已經先演變了半社會主義國家。

    資本主義的缺陷導致它一定會失敗，半社會主義國家的缺陷導致社會主義一定能成功

    資本主義缺陷無法彌補：如果資本主義想通過減小貧富差距來彌補缺陷是不可能的，因為把貧富差距減小到了社會主義的水平，那它自己就變成了社會主義，這是資本家不能接受的；美國通過掠奪，讓本國百姓有基本保障，雖然彌補了自己國內的缺陷，但這卻讓第三世界國家貧富差距加大，第三世界國家就更容易被演變；通過軍隊、警察控制監督百姓，不讓讓百姓不造反，這是一定要失敗的，因為少數有錢人無法監督百姓不造反。所以資本主義國家的缺陷根本無法彌補。

    半社會主義國家缺陷可以彌補：半社會主義國家的缺陷就是少數精英願意變成資本主義，我們針對這個弱點只要讓多數群眾大民主監督他們就行了，這樣很容易就彌補了缺陷。半社會主義國家彌補缺陷之後就變成了社會主義國家。

    資本主義的缺陷無法彌補，當半社會主義彌補缺陷變成社會主義國家之後，資本主義就無法演變社會主義國家了，資本主義百姓愛造反的缺陷無法彌補，只能等着社會主義國家演變他，資本主義國家必然被社會主義國家推翻。

    毛主席從來沒困惑

    毛主席就是看到半社會主義國家這個弱點，因此發動文革監督（文革大方向對，但因為當時經驗少、毛主席老等原因造成戰術上暫時失敗。社會主義國家剛剛興起，有幾次挫折很正常。這跟資本主義發展初期類似）毛主席看到美國掠奪第三世界轉移矛盾，就到第三世界輸出革命，這其實就是演變資本主義國家。總之毛主席看到了問題的本質，並且給出了大方向，所以毛主席根本不困惑，只不過極右精英因為各種原因很困惑。