中國特色社會主義的太子黨

老幾

十八大帷幕拉下，胡溫團派也好，口頭改革派也好，在太子黨的進攻下，一敗塗地。中國歷來都是成者為王敗者賊，這次不少評論反了過來；認為胡溫是輸了面子，贏了里子。這種說法不是沒有道理的。

首先，這結果證明了胡溫這對小媳婦從來沒有熬成婆，只不過是紅朝的高級打工仔，歷史上不僅不再需要為這些年的腐敗問題承擔罵名，人們還會對他們在困難情況下所取得的成就給予足夠肯定。

其次，江澤民曾慶紅代表的太子黨不按已有規則出牌，不留餘地的極端行為，嚴重危及到其它派系的利益。一旦江撒手西去，必將會有大的反彈，未必沒有重新洗牌可能。到哪時一定會有更嚴格的制度和程序出台； 同時為了保證其可行，一定會更加透明。

在這以前，在太子黨手裡，中國政治的倒退和黑暗，將不可避免，並會持續一段時間。   

太子的存在古今中外都有，本來沒有什麼大驚小怪的。太子通常都受過良好教育，專門訓練如何掌權治理國家。因此太子接班，雖說不是“擇優錄取”，還是比靠軍事強權上台要好。歷史上太子做出貢獻的例子不說，近代台灣的蔣經國，新加坡的李顯龍，都說得上是正面的。  

既然這樣，為什麼老幾對中國的太子黨這麼不感冒？這是由於中國特色“社會主義”太子黨的性質的原因。這些性質表現在以下方面：

·       沒有道德約束，沒有實際信仰

·       權錢全攬；既當婊子，有要立牌坊

·       在一個權利沒有任何監督的環境下運作

·       幾乎全是裸官，隨時可能出賣國家利益

這種“社會主義”性質的表現是，只求結果，不管手段，沒有任何底線。薄熙來只不過是一個暴露的例子。中國的太子黨蛇鼠一家，只有程度差別，沒有實質區別。這種環境下，把希望寄托在個別人身上，是不是太天真了？  

有朋友提到國內人的一個看法，認為“太子黨具有布希和蔣經國那樣的認為國家就是自己家的感覺，因此就敢折騰，同時這一類的早就過了撈的階段，剩下的事情就是改變國家可以做，來感覺自己的權力和能力。”並以台灣和或菲律賓都是太子黨掌權後走向民主的例子，來加以證明。老幾要說問的是，“美國人的家長”做事，如何保證其ownership歸屬感在中國？您再仔細看看外面那些太子們，哪有中國太子們的為所欲為的“好”福氣！

中國人總喜歡一廂情願，以良好的主觀臆測來安慰自己，到頭來等來的只能是，一次次的失望！

相關文章

太子黨執政絕非人民的福氣

劉雲山維穩有功，十八大獲獎入常