減稅，在沒有累積財政結餘的情況下（連年財政赤字），在不減少政府支出的前提下（拒絕精兵簡政），實際上是變相增加政府的累積財政赤字，其必然結果是變相增加政府負債（儘管不是使用直接負債的方式）。

經濟政策往往都存在悖論。在沒有財政結餘的前提下，在不能削減財政支出的狀況下，所謂的減稅政策，本身就是減稅的悖論（英文paradox）。意思是， 他們所說的減稅根本就不是減稅，而是一種延遲稅賦或轉移稅賦的技巧。就時間而言，意味着，暫時透支政府信用，將來再對納稅人補增課稅；就空間而言，意味着，將稅賦水平轉移，變成非稅上繳（如個人繳納的三金等等），由部分勞動者為政府支出買單（如挪用社保基金方式）。顯然，延遲稅賦和轉移稅賦這兩種方式， 掩蓋了本應出現的大規模財政赤字，使得本屆政府的業績顯得極度輝煌。但是，問題被延遲了，矛盾被轉移了，問題和矛盾累積而深化，形成未來極端危險的局面。 更為可怕的是，由於稅賦延遲和稅賦轉移，財政的真實狀況被掩蓋了，使得領導和民眾形成幻覺（不僅僅是錯覺了），他們真的在歷行“積極的財政政策”。在所謂 “積極財政政策”的誤導下，嚴重透支國家信用和國民福利。

延遲稅賦和轉移稅賦作為經濟政策工具是有約束條件的。那就是政府必須擁有強大 的支付負債本息的能力。就中國政府的實際情況而言，便於套現支付債務本息的資產主要是國有企業股權。普通中國國民很難理解市場派經濟學家的深邃意圖，他們 的終極目的仍然是想要實現國有資產轉移。再說一遍，在沒有財政結餘和財政減支的條件下，減稅意味着被迫售讓國有資產，也就是說將來必須賣掉國企股權。就國 際大背景而言，這意味着為美國量化寬鬆（QE）提供資產“池子”。或許，這才是市場派經濟學家死死抓住減稅政策的深層次原因。

我們可以先不考慮政治因素。我們就純粹的經濟意義進行思考，他們的主張（減稅）能夠解決中國經濟問題嗎？

中國經濟問題是經濟運行的效率出了問題。問題的主要原因有三個：第一、制度成本太高了；第二、金融成本太高了；第三、要素成本太高了（此問題涉及到國企壟斷）。上述三個太高了，減稅均無法降低。所以，減稅是揚湯止沸，根本於事無補。

他們所謂的減稅策略，是轉移策略和拖延戰略。將企業的問題變成國家的問題；將現在的問題變成將來的問題。我們注意到，所有人都在談論深化改革的問題。但是，內涵大相徑庭。親愛的讀者可以想一想，私有化和市場化能夠解決“三個太高了”的問題嗎？這頗似騙祥林嫂捐門檻。

減稅？減誰的稅？減哪些稅？就算是進行結構性減稅，如何調整扭曲的稅賦結構呢？他們有勇氣增加資產持有和資本利得的賦稅嗎？難道，還要繼續剝奪國民福利 補貼全世界嗎？難道，還要用透支國家信用的方法來保障房地產暴利嗎？這都是些什麼水平的“專家”？或許，這已經不僅僅是水平問題了！

中國的財政問題早就已經發展到危機的邊緣了。然而，不知何故？舉國上下仍然在忽悠積極的財政政策。真的閉塞到這種程度了嗎？到底哪裡出現了障礙？從人民大會堂到中南海，似乎比登月還要困難。

我國的主流經濟學家，特別是市場派經濟學家，一直在誤導領導和民眾。我國管理層缺乏必要的財政知識，他們在錯誤數據的欺瞞下連年出現嚴重誤判。事實上，就廣義財政角度觀察，中國的財政狀況幾乎是全世界最糟糕的國家。我國的廣義財政負債水平，可能比希臘的狀況還要嚴重。筆者不敢深想，未來政府在財政資源枯 竭的情況下，如何才能平衡預算？無法平衡預算，何來積極的財政政策！

那麼，我國的真實財政狀況到底如何呢？如果，我們將社保欠賬（應稅 支出）視同為財政赤字；如果，我們將地方政府欠債（隱形國債）視同為財政赤字；那麼，我國的財政赤字可能已經突破了GDP100％的上限，我國的隱形國債 規模可能也超過了GDP100％的水平。可能還有一系列的如果和那麼，照現在這樣不斷“積極”下去，天知道未來的上限會在哪裡？事實上，我國的財政狀況並 不比希臘政府樂觀。由於，我國通過金融手段掩蓋了政府的真實財政狀況，理應進行的財政緊縮政策無法正常進行，理應增加的稅收行為無法正常進行，連續累計的 巨額延遲稅賦和轉移稅賦，遲早成為未來政府必須跨越的財政懸崖。未來政府的選擇極為痛苦，要麼賣掉國有企業以填補財政赤字；要麼，濫發貨幣以填補巨額財政 赤字。兩條路，幾乎都是絕路。

並不有趣的是，如此財政危局下，國內外主流經濟學家，特別是市場派經濟學家，非要說中國存在財政政策空間，他們幾乎是在逼迫我國政府施行積極的財政政策。這如同讓一個已經嚴重透支的人去獻血，這是要徹底摧殘共和國的國家信用。一旦，我國政府真實財政情況被 拆穿，人民幣信用將會出現雪崩的狀況，我國將陷入難以拯救的經濟危機。

樓主註：減稅和大量印鈔，可以讓權貴資本家和貪官污吏多貪多賺，老百姓少收，物價更貴，貧富差距更大，但溫家寶和胡錦濤在乎的不是老百姓的利益。胡溫和精英買辦集團已經和國外共同設計好要在2030年前實現絕大多數國企私有化，並且已經在迫不及待和馬不停蹄地實施着這一“攻堅改革”。

相關文章：

國企腐敗落後的原因來源於國企的“改革”

國務院發展研究中心：到2030年，絕大部分國企實現私有化

官方處理薄熙來，造成政治高壓態勢

佐立克的頂層設計和倒薄有關

國務院關於鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見（新36條）