8月9日谷开来杀人案在合肥开庭审理，并在当日审理完毕择日宣判。对谷案，网上议论颇多，对案件的质疑比比皆是。甚或有“替身”说。这些议论热热闹闹、沸沸扬扬。侃侃从来不爱赶热闹，也不爱随潮流。谷案引发侃侃的思考的地方，恰恰是大多数网友都不太热衷的地方。

许多网友争论谷案的焦点，说的简单点其实是“谷案是‘假案’，还是‘真案’”。侃侃并不想对此争论。我们先假设“谷案是真案”。

在谷案中有一则由谷案引发的附案。即，郭维国等4人包庇谷开来案。在“谷案是真案”这个前提下，郭维国等4人包庇谷开来案从逻辑上讲是肯定成立的。因而一下的叙述就可以断定是事实：

尼尔·伍德被发现死亡后，与薄谷开来一家关系密切的时任重庆市公安局副局长的郭维国，受时任重庆市副市长兼公安局局长王立军指派，负责该案的办理。郭维国安排关系密切的李阳（时任重庆市公安局刑警总队总队长）、王鹏飞（时任重庆市公安局技术侦查总队总队长兼渝北区公安分局局长）、王智（时任重庆市公安局沙坪坝区公安分局常务副局长），到现场参与处置（以上五人均另案处理）。在走访和现场勘查过程中，郭维国等人发现薄谷开来有作案的重大嫌疑，遂通过制作虚假走访笔录、隐匿物证等手段掩盖其到过现场的真相，并商定将尼尔·伍德的死因确定为酒后猝死，不作刑事案件立案，且通过做工作，使尼尔·伍德家属认可了酒后猝死的结论，并不做尸体解剖，就地火化。

  — — — 在这里我们需要记住一个前提，“谷案是真案”。

既然这些陈述是事实。那么我们要问，为什么郭维国、李阳、王鹏飞、王智，这四位高位阶的中国执法人员会合谋保护谷开来？是他们受了谷开来的贿赂吗？好像在审理郭维国等4人包庇案的审理过程中并没有提到。难道这四个人不知道：“法律面前人人平等”，“以事实为依据，以法律为准绳”，这两条中国执法人员耳熟能详的执法原则吗？相信也不是。是什么使得这四个人，自然而然的不顾执法原则而去包庇谷开来呢？

其实答案很容易。因为谷开来是薄熙来的夫人。而薄熙来是这些人的顶头上司，是重庆市委书记。

这样一个原因很可怕。在“官”的庇护之下，当“官”员的家属杀了人之后，执法人员竟然能够改变证据，竟然能够说服受害者的家属认可他们的作假结果。也许有人说，中央这不是把枉法的人员审判了嘛。那么我要说，是什么使得中央重新审视谷案？是王立军进入美国领事馆把事情闹得不可收拾了，这四位高阶执法人员作假包庇的问题才显露出来。倘若，王立军也执意隐瞒这件事情呢？海伍德的死就是“饮酒过量，醉死”的！那里还有后来的“谷开来杀人案”。这样，“谷开来杀人”岂不是神不知鬼不觉了嘛。

由此，也可以设想一下：谷开来杀害的不是英国人，而是一名重庆人，一名重庆的当地知名人士。谷开来会得到应有的惩罚吗？更不要提被杀的是普通老百姓了。这样的执法能不让人不寒而栗吗？

中国还有没有其它的这样自然而然的作假包庇的情况发生呢？我们无从知晓。

好，我们再反过来假设“谷开来杀人案是假”。

在这个前提之下，当初郭维国等4人对海伍德死亡原因的结论，“醉酒致死”，就应该是对的。当初的海伍德死亡不予立案，就是定案。

是什么使得案件翻转了呢？同样还是王立军进入美国领事馆之后，中央才派调查组重新调查，致使“谷开来杀人”演变成真。那么是王立军本事大，欺骗了中央，欺骗了调查组那么多的专家吗？肯定不是。因为王立军本事再大也不可能把所有的事件都弄圆了，使得中国顶级的专家们都被骗。也就是说，王立军与中央高层合作陷害了谷开来，那些调查组的刑侦专家都在配合陷害谷开来。

你瞧，当我们假定“谷开来杀人案是假案”的时候，我们得出了：王立军配合中央高层陷害谷开来，包括调查组的刑侦专家们都是帮凶。

这个结论不是更可怕，更令人恐怖吗？因为这样的执法行为倘若上行下效（相信肯定会上行下效），中国岂不是要人人自危了吗？

那么我们归结一下，无论谷案真假。谷案对中国的执法行为都明显冲击。这一点值得人们跟深入的探究和思考。